朱元璋和秦始皇，谁品行最差

赢政多疑，但知人善用，只要不威胁到皇权，忠奸无事；朱元璋暴戾，杀伐功臣。比谁残忍，个人觉得朱比赢残忍。记得CCTV10播出过在湖南出土的竹简中不止包含了秦焚书之外的农桑等书，言焚书坑儒可能被歪曲，毕竟秦统一后只存在了十几年，作为反面教材被史学家载入史册；而朱出身底层，更懂底层如何造反，在政策上对民众监控更严厉！

说嬴政是暴君，其实是因为他用法家统一天下，以法治国，当然秦国的法是比较严酷的，但他的政治是比较透明的，不犯法是不会找你麻烦的，从这一点来说还是比较进步的，既然秦人能忍受，那么山东六国反秦的主要原因是“暴秦”就说不过去了。而且，历史是由文人来书写的，秦始皇“焚书坑儒”实际上杀了四百六十余方士和儒生，于是文人们便开始攻击他，说他是残暴之君，而历史上杀人四百六十余简直是不值一提的。就比方说被歌功颂德的康熙乾隆，因为文字狱杀了多少人？也没见这些文人跳出来反对批判，他们到哪去了？？？？？所以有些事还是要自己去看去想的，别人的评价不一定是对的，说不定就是被阉割以后的产物，比方说孔子的理论被曲解了多少，武悼天王冉闵知道的人又有多少（教科书上没有，强烈建议去了解了解）……
当然，我国的正史还是比较客观的记载了历史事实的，可以结合它去了解当时的情况，然后去思考。
关于朱元璋，历史的评价还是有一定道理的，他杀人只看他想不想杀你和他的心情，完全与犯不犯法无关，法律只是他杀人的借口，他可以给你罗列N条罪状，所以朱元璋与嬴政相比，朱元璋残忍。

朱元璋残忍，他把功臣们几乎全杀！！我愿意在嬴政手下做大臣，因为他没有屈杀过一个功臣！

1 没有什么残忍和不残忍之说,天下刚刚一统,各地的分裂势力都在蠢蠢欲动,开国帝王通常都会采取强有力的手段来进行统治,过犹不及者就会变成暴政,是个好皇帝那大多数也不是什么好人!2 我不愿意在朱元璋手下做大臣,虽然我们是同乡,但是同乡基本上都被他杀光了!

朱元璋残忍，连自己的儿子都杀。
我愿意做嬴政的手下，毕竟他是“千古一帝”

秦始皇并不残暴，因为他从来没有杀过一个功臣。至于修长城是为了不让匈奴入侵中原，是为了保护更多的人。修驰道和直道是为了交通更加便利，而且可以更快的知道边关的战况和调动军队。就连陪葬的都是选用兵马俑而不是以活人葬。
至于有人说什麽孟姜女，那纯粹是污蔑始皇，孟姜女是齐人，她哭倒的是齐长城而非秦长城，她比始皇还大上几百年啦。

至于朱元璋我不过多评论，只知道他的开国功臣被他杀了很多。

本人认为 是秦始皇，
两千多年前，一条世界上最早的“高速公路”已在我国诞生。它北起九原郡（今内蒙古自治区包头市西）的阴山脚下，南至当时的秦都咸阳附近的云阳（今陕西有淳化县北）全长千八百里——相当于现今的700多公里。道路平均宽度约30m，花了两年时间方建成，由于路线大体近乎南北相直

即可看出 始皇 轻民力！... ...

秦始皇 长城就是个例子
朱元璋 在位时间短 江山刚打下来估计也没多少时间残暴就被XXX
修长城 死了很多人的 孟姜女 哭长城

都不是很残暴,只要是开过皇帝那个杀的人不多
不让怎么得天下

谁杀的无辜的人多谁残暴阿!至于他俩谁杀的多 没人统计 也没统计谁是无辜的

秦始皇不残暴！朱元章就是流氓出身也善良不到哪去。说秦残暴主要出于他轻罪重罚的刑罚和不量的工程建设，刑罚方面主要是因为他实行法家的制国理念。这是稳定当时社会必要的，你想想，那么长时间的战乱，人人手里都有武器，谁都不服谁，不严惩不就乱了吗！朱元章才是残暴，“胡唯庸案”“蓝藻案”等等，哪一个大案都杀了一两万人

都不算残暴，要知道秦始皇想真正统一全国就必须坚决打击一切力量，难道他想看到他死后又是六国？个人比较喜欢朱元璋，他不是可怕，他恨贪官，可惜皇帝都杀不完贪官

我告诉你啊秦始皇最残暴 朱元璋 最可怕 这家伙太阴

秦始皇哎