秦始皇时代秦朝有实力灭匈奴吗 如不修长城皇陵

有一个流传得非常广的传说，说的是秦始皇派方士到海外去找仙丹，方士没有找到仙丹，却找到了一本书，这本书上写着“亡秦者胡也”这几个字。秦始皇看到这本书以后，认定北方的匈奴是会给他带来巨大威胁的，所以派蒙恬率军到北方去攻打匈奴。而蒙恬也很好地完成了这个任务，把匈奴打退了七百里远。接着，秦始皇便开始在边关修补原先的秦国、赵国、燕国修建的长城。
实际上，最终亡秦者不是胡人，而是胡亥。
不管这个故事是不是真的，但秦始皇修长城这件事，显然似乎并没有多大必要。为什么说没有多大必要呢?因为之前的秦国、赵国、燕国之所以要修长城，是因为他们分不出精力来对付北方的匈奴等少数民族。毕竟他们需要打内战，如果把大量的兵力拿去攻打这些少数民族，国内就很可能空虚。国内一旦空虚，就可能遭受别的国家的攻击。
但秦朝时候不一样啊。秦朝时候，国内已经统一了，已经比较稳定了，已经不存在受到攻击的问题了。(而且事实上，秦朝也没有重视过国内攻击的问题，否则的话，陈胜、吴广等农民起义军也不可能得逞，不可能搞得秦朝天下大乱。秦朝当时最恰当的做法，应该是把匈奴生活的区域攻下来，建立一个更加大统一的国家。就像后来，沙俄扩张占领西伯利亚那样。尽管西伯利亚对于当时的沙俄来说，并没有太大的作用。但是把这一大片土地占领以后，到了今天，就发现了矿场很丰富的西伯利亚的好处了。
秦始皇修长城，自然把少数民族挡在了长城之外，但同时也局限了秦朝的发展，让秦朝没有成为面积更大的国家。那么，秦始皇当时为什么要这样做呢?
可是秦始皇却没有这样做，反而花力气去修长城。
一、从地域特征来考虑。
那时候北方的土地，和中原地区以及南方的土地，区别实在是太大了。中原及南方的土地，很适宜居住，而且出产很丰富。北方的土地，虽然广阔，但大都是不毛之地。这些不毛之地，就算是攻下来了，对于中原国家来说，也实在是没有什么大作用。所以秦始皇真的懒得去攻打这一片土地。发动攻打北方土地，和发动统一六国的战争，秦始皇的心劲是不一样的。
二、从文化认知上考虑。
秦始皇的文化认知体系，依然是中原文化。在中原文化认知体系中，总是把中原地区作为是最重要的价值所在。周边的地区，则不会那么看重。
楚国在发展起来以后，并没有积极往南方发展，也没有怎么往西边发展。固然南方有瘴，不太适合生存。但是西边时更加肥沃的蜀国，打下这块鱼米之乡，好处是非常大的。
但是楚国没有打西边，而是持续问鼎中原。这就是一种文化认同。
秦国当年由秦穆公往西边攻打，开拓了不少土地。但是秦国历史上，也仅仅只有秦穆公这样做过，其他国君很少这样干。而且，秦国此后也没有继续往西边拓展，而是致力于攻打中原地区。显然，这也是一种文化认同。
正因为有这种文化认知的传统，所以秦朝不愿意打下匈奴的土地，而是更喜欢修一座长城，把他们挡在外面。
三、从统治方式上来考虑。
“统治”其实包括两个概念：一个是“统”，一个是“治”。
“统”这个概念，既有地域上的“统”，也有思想上的“统”，中国古代也重视地域上的“统”。不过这块地域，一般只是“神州”“华夏”这些地区，不包括周边的地区。古人最重视的，还是思想上的“统”。只要在思想上，大家都支持中原地区，奉中原地区的国家为宗主国，这个“统”就实现了。
“治”的目的，是为了维持天下平衡，拥护皇权统治。周边的地区，只要他们拥护中原皇权统治，大可不必把他们打下来，没有必要一定要占领这些地方的土地。
四、从经济层面上来考虑。
中国古代一直是农耕经济。这一点和西方工业革命发展起来，在全世界殖民是不一样的西方国家是不一样的。西方国家搞的是工业经济，必须要拓展地域，必须要在非洲、拉丁美洲等地实行殖民统治。
农业经济对于地域拓展，没有特别的要求。如果说有要求，就是要求这个地域要能出庄稼，不出庄稼，不会太上心。
正是出于这样的考虑，因此秦始皇才会修补长城。只要能把自家的这片好土地给拦起来，不让别人来进攻就可以了，犯不着花大力气去打劫，去抢夺北方少数民族的地盘。
(参考资料：《史记》等)

说到匈奴人好像还一直都是整个汉族人民的头号敌手了，经常性的你来我往的对着打系列的，但是我们不妨看看秦始皇时期的秦朝，秦始皇最大的能耐就是把六国都打得灭亡了，其实实力真的非常的强劲啊，那么当时也有匈奴的，那么秦始皇为什么灭不了匈奴呢？下面我们就着这个问题一起来分析揭秘看看吧！
并没有想放过匈奴，打过了，打赢了，并占据了一些匈奴的土地，但是没有灭掉匈奴，因为当时根本不划算。
在欧亚大陆各游牧民族当中，匈奴族是当中最强悍者之一，他们长期雄踞在北方，活动范围十分广大，战国时期，中原各国的领土都向北发展，赵国、秦国、燕国都曾经攻占过匈奴及其他少数民族的土地，中原与匈奴之间的争斗愈演愈烈。
在秦王朝建立前后，匈奴的首领是头曼单于，当时的匈奴并不是所谓的部落聚合，而是一个初具规模的军政合一、精于骑射的帝国，而且也和秦朝一样，属于上升期、崛起期，骑兵十分彪悍。
之前它趁中原混乱，攫取了河套地区，占据了南至河套，北到贝加尔湖的庞大领土，匈奴骑兵经常侵扰中原，野蛮而又具有很大的破坏性，所以在秦始皇灭亡六国之后，为了解除北方的威胁，决定对匈奴用兵。
于是在秦始皇三十二年(公元前215年)乃使将军蒙恬发兵三十万人击北胡，蒙恬很快就收复了河套地区，第二年，秦军越过黄河，迫使匈奴放弃了头曼城，连接退却三百里，可见秦军并不是没有能力打赢匈奴。
关于当时秦兵出战的兵数，以《史记·秦始皇本纪》以及《史记·蒙恬列传》的说法，是三十万人，实际的情况可能有些出入。
因为蒙恬第一次率兵收复河南地时出战人数是十万，战国时期李牧曾率十五万攻击匈奴，而秦朝占据的是燕国、赵国和过去秦国的北境，要用来防御匈奴侵扰的士兵肯定不少，所以笔者认为，当时应该是在边境用来防御匈奴的士兵人数为三十万，这也正和匈奴的总兵力差不多。
其实在秦始皇准备对用兵的时候，李斯就明确表示了反对，他的理由是匈奴游牧而居，很难找到他们决战；北方不产粮食，占了他们的土地也没什么用；秦军深入匈奴腹地，一定会遇到粮食问题，而转运粮草辎重，又劳民伤财，为了匈奴兴师动众，可能会拖垮秦朝的国力。
他的话可以说是历代遭受游牧民族侵扰的朝代的一个共同难题：打吧，劳民伤财兴师动众而且得不偿失；不打吧，又时时受到侵扰，甚至有灭亡的可能。这也是秦始皇把匈奴赶远之后，就采取了防御姿态的原因。
秦始皇在河套以北，阴山一带设立九原郡，并且派遣蒙恬率领数十万大军镇守，并且沿着北部边疆修建长城，如果不是有长城，仅靠三十万大军是守不住匈奴骑兵的，而终秦始皇之世，北方边境没有太大的战事，可见这确实是当时性价比最高的选择。

这种设想不太可能，因为秦国他们血统就有点匈奴人的血统，他们就属于春秋时代的少数民族，而且他们当时所有的危险并不是来自北方匈奴。

我觉得未必可以的吧，因为后期的秦始皇是一个暴君，其实后来她们的实力已经很弱了额。

秦始皇若多活十年，匈奴必定不敢来犯。也会提前把匈奴赶到欧洲。

答:秦人有两种役，第一劳役，(每人都要为国出力)以长城为例，只需要3O万军人加2O万民夫，用时4年，总结80万劳力。以大秦2OO万秦人计，一生修个十条万里长城毫无压力。只是秦国不需要这么多长城而也。典型收复四川，就用民力修了一座成都城和一座都江堰。例南征百越，方便运粮就开了一座(广西灵渠)，为了增加北方供水，就修了一座郑国渠，至于长城的存在，国家需要修就修，以秦国本质:攻击大于防守，匈奴有被大秦开疆拓土的先天条件。始皇负秦有罪

因为匈奴是游牧民族，他们没有确切的居住地点，所以想要武力压制他们非常难，甚至找不到他们的所在地，而且也因为秦朝当时的疆域非常大，边境线非常长，所以根本没有这么多的人和精力去看守，而修建长城可以减少这方面的支出。

那是因为匈奴的势力也非常的大，而且他当时正在执着追求长生不老，所以秦始皇才选择修建长城来抵御外敌。

因为修建长城才能够抵御匈奴，与其用武力去压制，不如修建长城更有保障