中国古代人要是看见我们现代眼中很漂亮的白人女性，会不会只会觉得恶心

可请新加坡优化人种专家来说说。我的看法如下:

l、美女并没有多生育，甚至还有少生育和不生育的趋势。无论是过去，还是现在一部分美女被当成玩物供众男人玩，往往破坏了生育能力和生育机会。一部分美女进了官富家，其实并未多生育。现在还有不少美女怕生孩子破坏体型，或者是娇气的怕疼等等不生育。当然，过去还有皇帝、诸侯耽误了不少美女繁衍后代的问题。

而长相一般的女人，以及丑女人反倒踏实或比较踏实的过着自己的生活，生儿育女，繁衍生息。

2、美男的交配对象相对多一些，但是，真正生育的机会并无增大。

3、繁衍后代有遗传，也有变异。

4、其实，人类长相的趋势在逐渐变好。但是，人类的审美观在 历史 上几经变迁。估计现在的审美观才稳定下来，因为增加了科学和健美知识。

5、不能用一些漂亮动物来比对人类。因为漂亮动物对外界来说难分伯仲，对内部来说分的细着呢。再打个比方，我们看西方人几乎是一个模子，其实西方人看西方人美丑是分的很细的。

这是进化生物学中的一个比较难以回答的问题。

如果美貌作为优势基因的话，在选择交配的时候，就会优先选择带着这样基因的对方，使得美貌基因会流传下来。在动物界中存在这种情况，例如孔雀开屏，是因为雌孔雀选择长尾和羽毛多的雄孔雀。那么经过无数年，为什么不是所有的雄孔雀全是长尾多羽？

这就是列克悖论。

如果没有变异的话，就没有进化。这是解释之一，总会有变异的，所以无法做到某种动物全体具备一样的美貌基因。

对于人类来说，就更为复杂。

原始人类并不是以貌取人，比如男子选择大胸的女子，因为表示有能力哺乳；选择长发女子，因为在爬树的时候，婴儿有地方抓，这些都是考虑繁衍后代。女子则选择强壮的男子，因为可以保护自己和孩子。以貌取人的择偶标准没有多久，还不足以出现进化。

即便将来人类像雌孔雀那样择偶了，也不会导致男女都很漂亮，因为存在着基因变异。

有的基因变异会导致癌症，但有的基因变异则是有益的，比如针对疟疾的基因变异，有利于预防某种传染病。我们本身有DNA修复能力，但这种修复能力有快有慢。这样一来，如果某个地区基因变异速度快，那里的人群分化度就高。

英国科学家用计算机模型进行分析，发现那些存在针对传染病而出现基因变异的地区，女性择偶更倾向于那些有这种基因变异的男人，因为这样的人具备一定的抵抗传染病能力，死亡风险低。也发现这种针对传染病的基因变异超过了因为择偶选择导致的基因同化。

正因为传染病造成的进化压力，快速基因变异的基因更容易流传下来，所以人类的模样才越来越不一样。

如果10个男人和10个女人，其中一个俊男，一个美女，其余九个男女都丑陋，那么，互相搭配以后，只有美美结合，后代美的概率最高，美丑搭配，后代美的概率要低很多，丑丑搭配，美的概率更低。我们会发现，一夫一妻制下，美美结合的概率是最低的，美丑结合的概率也非常低，而丑丑结合的概率才是最高的……如果把美丑替换成智商高低，道理也是一样的……似乎人种优化角度看，最合理的方案应该是美丑结合，也就是一夫多妻制，或者一妻多夫制，一个美女嫁九个丑男，一个帅哥娶九个丑女，换做智商也通用……不过，理论和实际差异是很大的，并且辩证看待，这也是不利于物种等级划分的，不利于食物链的构成，欲速则不达，自然法则不容违背，时间关系，不作详表！我要上班赚钱去了……哈哈哈

“美貌”是一种优势基因吗？问题中的这个前提就有问题！

怎样定义“美貌”呢？如果以物种进化的维度来说，时间维度应该以万年记！一万年前的美貌是怎样的？这个问题估计没有人能回答！其实不用去看万年之没，美貌的标准可谓是只争朝夕。楚王好细腰，唐皇爱丰满，这才过了多少年呢，丰满和细腰就来了个颠倒！所以，谈美貌之于进化，其实是没有意义的！因为没有亘古不变的美貌标准！

其次，远古人类根本不咋看中今人的美貌观念，可以说，美貌从来不是决定进化的因素。远古人类更看中的是人的体质，因为从动物到人类，都是需要高强度的体力劳动的，对于雄性或男性而言，是强壮的体格，再加之聪明的头脑，才是他们立足之本；对雌性或女性而言，利于生养的身体条件，包括但不限于髋部胸部的优势，健壮的体格才是他们立足之本。所以所谓的美貌，尽管它标准不一，只是人类生产力发展到一定程度后才出现的一种审美标准，这在 历史 长河中太短太短，即便对进化有影响，也是可以忽略的！

最后，谁说在当代美貌就是优势基因呢？先说男性，这个 社会 财富的分配是以相貌做标准的吗？那首富为什么是马云？王健林是因为帅而发财的吗？还有权利的分配是以相貌为标准的吗？如果还有疑问，那就想想你的圈子里混的最好的是最帅的那个吗？再说女性，美貌就是通向人生巅峰的直通车吗？身边的每一个美女都混的很好吗？每一个美女都是高富帅相伴吗？固然相同条件时，美貌可以提高成功概率，但美貌也是双刃剑，失足女有几个丑的呢？他们的基因更能够延续吗？反问了这么多我想说的是， 社会 资源的分配是极少以美貌为转移的！除去阶级固化的因素，在 社会 顶端的人是智商，情商，逆商都出类拔萃的，而不是拥有“美貌”的人！

最后再说一句，美人的后代就一定美吗？

美貌这种优势基因肯定已经在人类中扩散来了，因为古人肯定要丑的多，现代人已经是基因优化的结果了。

前几天在书城看了一本清朝宫廷照片图册，里面从慈禧太后到光绪皇帝，从溥仪到婉容文秀，以及各种宫女太监的照片都有，这些照片应该是中国最早的真人照片了。

从这些照片来看，中国最高的权利机构中贵为皇太后的慈禧，长相实在一般，当然拍照片时她已经差不多有70岁了吧，可能太老没有参考价值，但看看年轻时的婉容和文秀，婉容还行，但文秀长的实在不敢恭维，要知道无论是婉容还是文秀，但是层层选拔出来的皇后和妃子哦，现在看来也不过如此，更不用提哪些宫女太监了，用现在的眼光看就是一个字：丑。

单单从这本图册来比较，中国人的外貌是不断在往漂亮方面进化的，反正现在随便一个三线小明星都比清朝的皇后漂亮了，更不要说一线的大明星了，那颜值是是远远的高出清朝皇后的水平的。

当然光凭一本图册来比较而做出的推测，这个结论不够专业，也许还会有美女在民间没有被选送入宫呢？

因为审美是一直在变化的，比如对裤子的审美，有时候喜欢喇叭裤，过几年就喜欢蹬腿裤，再过几年喜欢宽大的裤子……审美也是一样，人类的审美观是纯粹后天形成的，比如中国古代一直喜欢单眼皮小嘴巴，觉得白人长得极丑，“状似猕猴，貌甚丑”。但最近200年因为受白人侵略，以及白人在 科技 经济军事上的优势，以及文化宣传和美化，黄种人的优越感消失殆尽，导致觉得白人特征是好看的，“洋气”就是好的。这也是为什么很多人会把头发染色，最开始是极端崇洋媚外，所以那时候头发都特别黄，后来慢慢有所收敛，就染个暗红什么的，现在越来越多喜欢黑直发，这也是民族自尊心和自信心恢复的一个表现。整容也都是按照白人那套来整，大额头，深眼窝，大双眼皮，高鼻梁，尖下巴，都是白人特征。

我一直想写一本关于审美的书，奈何工作较忙一直搁置，但希望中国人能重拾民族自信。白人黑人都有很大的体味，只能靠香水掩盖。白人是206块骨头，猩猩猴子更多，中国人只有204块，我们进化的更好，但因为 历史 的机缘，我们落后了200年，现在又赶上来了，不要再崇洋媚外，外国的月亮并不更圆。

因此，审美积累是个伪命题！

别的国家不太清楚，在中国可以换个角度，从 社会 流通的角度看就能明白了！

以前有句老话‘柴门出美女’，这话很有意思，柴门不是豪门，不是寒门，它代表的是最广大的农民阶级，这个阶级在古代，从汉朝一直到清末，90%（随便说说）个中国封建王朝史，他们都是土地兼并的对象，在识字率一直徘徊在10%到20%之间的这段中国 历史 中，他们是美女这种‘产品’的主要供应商！那么这种产品的走向就变得清晰了，一方面是门当户对，一方面是纳妾纳色！

门当户对，她们就流通不到中国 社会 的精英阶层！

纳妾纳色，她们当中的极幸运者连同她们的子女都不大可能是‘嫡系’！

当然也有极例外，比如四大美女，想想看，其中有没有出身非柴门的？西施肯定是柴门，涴花溪这地名就已经解释了她的出身！

貂蝉，一定也是，一个来路不明的养女，名字都没有，貂蝉是职务名，本质上应该家妓！

王昭君，王蔷如果有钱或许就贿赂画师了，如果有势画师也不敢点痣，所以也不太可能是出身不凡！

贵妃杨玉环呢？不要以为能做到贵妃就出身豪门，帝王家尤其是唐朝，世家大族是不肯把女儿嫁给李家的，不过是勋贵，还是没落的那种，本身勋贵这个阶层就挺复杂的，再能没落了，那就更说明这是乍富！

四大美人除了杨玉环有点小势力，其他妥妥都是柴门子弟吧？！

美女，其实很大程度上是一种内在生命力的体现，豪门贵女少有样貌丑陋的，但是离美女这个标准还有一段距离！但就是这样富有生命力的美女们也跟寒门学子一样，都是封建时代世家子们打压的对象，先压迫，压不住的利诱，利诱不了的冷眼旁观，能收拢的收拢，最后死活要成对头的，那就见生死吧！其实今天也是如此呢！

提这个问题的，我觉得你平时肯定没有具体去调研这个问题，或者去观察生活中的问题。最近十年以来，我国的平均的青少年的身高肯定会比十年，20年前高很多。而且我不知道题主注意没有啊，去大街上看现在的青少年就长相来看，特别丑的已经没有了。说明人是在进化的。就几十年前来讲，如果一个人走在街上，很容易就会发现某些地域特征。比如说广东人，和贵州人和北方人相比会有着明显的不同。无论是身高，还有面部特征，都是有很大区别的。但是近几年随着交通的不断便利，人群的流动更加的频繁，所以说南北基因各省各地之间的基因的混同也是非常大的。基因的不断混同就导致了南北方的人群长相，身高更加接近。按照遗传学上来讲，跨区域的混同通常优良基因会占主要优势。所以就目前来讲，我国的青少年无论从身高上还是面貌上都是很有进步的。路上美女还是很多的。只不过题主缺少发现美的眼睛。

其实原因很简单，被少数人消灭了。这少数人不是别的，正是皇族。首先，古代时有献美女的恶习，凡是发现美女第一享受者就是皇帝，其次是亲王等皇族。晋朝时，皇宫内苑的美女则达万人以上。这么多美女，当然能被皇帝临幸的是极少数，而这极少数里能怀孕的更是少数。而大多数没怀孕的美女下场更惨，都要殉葬。各个亲王则有样学样，死后女眷统统殉葬，长期这样优良基因能不少吗？

更有甚者，明朝某皇帝，这么多后宫还嫌不够，常便装到民间采花。常常强行临幸民间美女，完事走后锦衣卫就为了避免龙种流传，把美女杀掉。如此以来，优良基因能不少吗？

改朝换代时，更替者往往为了防止旧王朝复辟，把旧皇族祸灭九族，如此优良基因所剩无几。

即便有漏网之鱼，各地豪强们都是虎视眈眈，更有父母之命媒妁之言，能以爱情为基础的婚姻少之又少，大多是鲜花插在牛粪上，牛粪般的基因还是牛粪。

你怎么知道没有扩散开来呢？如果有可能，你可以去对比今天的人与几千年或几百年前的人的容貌，肯定是今天的人更美貌。

首先，美丑是对比出来的，只要人长得不同，就有对比。假设500年前人总体的美貌程度是60分，（由于美貌基因的扩散）今天人总体的美貌程度是80分，在这总体80分的基础上，仍然会有对比，而且只可能是同时代的人对比，不可能去与500年前的人对比，也就是说在同时代的人当中不可避免仍然会有美丑，除非每个人都长成一样。

其次，审美是相当主观的一件事儿，不同时代有不同的审美观，比如中国古代欣赏的女性是大脸，细长的吊梢眼，樱桃小嘴，溜肩膀等与今天大相径庭的审美观，那当然符合那时候审美观的基因流传到今天就不是那么美貌了。

综上，美貌基因肯定是会流传的，但是流传了你也看不出来。由于现在拍照拍视频太普遍了，也许以后的人能看出来，或至少研究这方面的学者能看出来（普通人应该没有兴趣和古人做对比，即使有那个条件）。

对于这个问题，其实并不是单单是外国人和中国人审美存在差异，每个人对“美女”的定义也不尽相同，只是在”东方美人“这个概念上，外国人特别是欧洲人与我们中国人审美差异存在较大而已。那么为什么会存在这么大的差异那？

首先问题中已经说到，这位年轻的中国女孩的长相十分具有亚洲人的特点，这也就说明了在欧洲人的概念认知里，亚洲人本身长得就具有这种特点--单眼皮、长眼睛、圆鼻头、厚嘴唇，鼻梁不高。 但随着时间的发展，我们亚洲人的审美反而越来越西化，我们会觉得拥有双眼皮、高鼻梁、瓜子脸、尖下巴这些特征的人才能称得上是美女。所以当出现一位完全符合欧洲人审美的“亚洲美女”时，咱们亚洲人会出现认知偏差，反而会觉得十分别扭。

其次，受生活成长环境氛围的影响，欧洲人的性格偏开朗热情一些，亚洲人的性格会偏内敛沉稳一些。所以这位小女孩身上所具备的温文尔雅的东方美会更加深外国人对中国姑娘知性美的印象，会更让这些更青睐于气质和感觉的外国人们对这种东方美赞不绝口。再者，这位姑娘是在模特大赛中脱颖而出，对于模特来说，设计师更喜欢的是像这种轮廓简单明了，可塑性强的五官，还不能太艳丽，不然会喧宾夺主，抢了衣服或者产品的风头。

总而言之，每个人对美的理解都不尽相同，而中国美也越来越走向世界，希望能有越来越多的女孩子们能像前几天去参加“维密”的四位中国姑娘们一样，在世界的舞台上展现中国美的风采。

中国和外国的审美观点肯定是不同的，就好比非洲人看惯了黑人，不会我们觉得黑人有多么丑，黑人自己却不觉得，反而会认为好看。

审美和文化传统有着非常多的关系。好比以胖为美的唐朝，再比如以前女人要裹小脚，三寸金莲才是美，那都是和当时的文化有关系。

那么，外国人为什么和中国审美观点不同？究其根本还是文化不一样，我们眼中的外国人和真实的外国人是有区别的，别看今天的网络如此发达，对于外国人是怎么想的，如何看待问题的，大多数的中国人不明白。

那么人类对美女的看法就没有什么共同点？有的啊！比如电影明星奥黛丽赫本就是公认的美女。基本上大家公认的美女有身材高挑，凹凸有致，双眼皮，薄嘴唇，高鼻梁，瓜子脸这些特征。但是模特儿就不一样了，讲究气质。模特儿其实不算是一种真正意义上的选美大赛，算是为了时装秀专门选择出来的模特儿，要配合衣服的款式达到某种表现。所以选模特儿和选美不太一样。

我记得看过一条新闻，日本选出来的校花，中国人看见都觉得丑，而且是感觉特别丑的那种，完全和校花搭不到边。日本作为一个小岛国，距离中国不过几千里，文化差异就那么大，何况美国那些西方国家，隔着太平洋，物种都有可能不一样，更不用说审美观了。

因为白皮肤确实很好看啊，或者是现在的审美就是白。就像唐朝，以胖为美。
你要是皮肤白，不论是化妆还是穿衣服，都比较好搭配。

对呀，我家俩小孩都特别的白，别人都说两个孩子真白，真可爱，确实喜欢皮肤白的，因为咱们中国的人，黄皮肤的太多了，所以说喜欢那些皮肤白的，尤其是女人，皮肤白，看上去更水灵，更好看。

1.即使是黄种人，仍然觉得白人随便在街上拣一个平均都很好看。2.国人很多都喜欢挺拔鼻梁，深眼窝，瘦脸（这些很多就是白人的特点）3.丰乳肥臀高腰4.皮肤白乳晕粉================以上是问题部分，以下是回答部分========================这是因为现代大众的审美观很明显受到西方审美观的影响。1.古代中国男人欣赏女子的乳房是「恰堪一握」，而不是现代的「丰胸巨乳」。2.而对于脸型，古代中国人的要求一般是「前额天庭广而阔，颧骨微隆额圆珠，鼻圆肉肥柔无骨」，脸圆、额宽这是所谓的「旺夫相」。现代人崇尚的瘦脸、瓜子脸在古人看来是「风流相」，是卖笑的，不适合做老婆的。3.「肥臀」这一点倒是普世的，因为中国人普遍认为屁股大的女人会生孩子，即使是现在依然如此。4.「皮肤白」这个也是普世的（非洲人应该不这么看）。中国人是崇尚「一白遮百丑」。不过白种人本身在皮肤白这点上就有先天优势，没啥好说。5.至于「乳晕粉」，我想说女性乳晕变黑，一般是因为细胞老化、雌性激素分泌，导致乳头表皮组织的黑色素沉淀。而且生理期的时候乳晕会更容易变黑，而更年期后的妇女，因为雌性激素水平低下，乳头、乳晕及小阴唇反而会出现粉红色。所以「乳晕粉」这一点上，应该白种人不会比黄种人有更多的优势吧。对于鼻子，古人则是有个比喻「鼻若琼瑶」「鼻若悬胆」。前者注重鼻子的圆润、粉嫩，后者注重鼻子的立体感。8.至于身材，大部分是练出来的。还有就是观念的问题，中国女生「谈肌色变」，中国男生更是不注重身材的保持。中国年轻人里有几个人会去健身房的？而去健身房的女生里又有几个会进行力量训练的？就做做瑜伽、跑跑步，这样能有比西方人好的身材？先天条件本身就不如白种人，对力量练习又充满偏见，身材这一点被西方人完爆是肯定的。比如臀部。下面这幅图，左边不练深蹲，右边练深蹲，这就是进不进行力量训练的区别。9.审美标准其实是由话语权决定的，掌握