与朱元璋朱棣相比，李世民是否缺少了坚韧不拔的品质

历史上，李世民与朱棣虽然分属不同王朝，却有许多相同点。比如，两人都不是第一顺位继承人，却都做上了皇帝；两人都非常能干，文武双全，开创了盛世。令人奇怪的是，为什么李世民敢反李渊，而朱棣却不敢反朱元璋？有以下四点原因。

1.李世民的地位比朱棣更高贵

李世民虽然不是第一顺位继承人，却是嫡子，与李建成一样，都是窦皇后所生。朱棣则不然，他的亲生母亲到底是谁，千百年来一直是谜。尽管朱棣登基后强调生母是马皇后，却遭到后世的争议。而在古代，嫡庶之别大过天，李世民如果反叛，会得到许多人的支持，可是朱棣却很难。

2.李世民的本钱比朱棣更充足

唐朝创建初期，李世民先后平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，立下赫赫战功。在这个过程中，李世民有了一班忠于自己的人马，天策府的实力已经可以动摇大唐根本；而明朝创建之初，朱棣没有什么战功，手上也没有权势，无法与李世民相比。

3.朱元璋的实力比李渊更强大

这个实力不仅仅指的是军事实力，还包括个人能力。朱元璋用时16年，从零一步步走上帝位，可以掌握大明王朝的一切；反观李渊则不同，尽管他的能力不像史料说的那么差。但是与朱元璋相比，还是弱一些。李渊用时1年就走向了帝位，主要是得到关陇集团的支持，大唐初期，李氏没有一言九鼎的能力。

4.朱元璋的立储比李渊更聪明

朱元璋虽然没有读过什么书，却是天生的制度设计师，在立储的事情上，长子朱标早就被定为皇太子，如果不是英年早逝，朱棣一辈子都没有希望；反观李渊，他担心日益强大的太子党会威胁帝位，于是扶持李世民制约太子，这也是李世民能迅速崛起的主因。久而久之，这让李世民看到了争位的希望，结果导致兄弟相残。

以上所述，李世民的地位和本钱等方面都比朱棣要强，而朱元璋不论在实力还是在谋略方面都强过李渊。所以，李世民敢向李渊动手，而朱棣却不敢向朱元璋动手。

参考文献：《资治通鉴》

朱棣在早年基本上还处于一种躺赢阶段。上有朱元璋指挥，下有徐达、常遇春和蓝玉这批猛将出战。李世民的早年，已经成为了唐朝势力的顶梁柱。可以说李唐的天下几乎全是靠李世民打下来的，所以李世民有很高的威望。李渊是处于相对弱势的，父弱子强，逼宫成功的可能性极大，况且也是不得已才做了逼宫之举，所以李世民发动政变，夺得了帝位。也是顺意民心。

而对于朱棣与朱元璋这对父子，是儿子朱棣强，但是老子朱元璋更强。朱元璋可是一手打下了他的江山，这是何等的丰功伟业，就是后来非常厉害的朱棣也不敢跟老子朱元璋硬来。只等朱元璋死后，发动了政变，将朱允炆赶下了皇位。

朱棣与李世民来说，才华上还是有一定的悬殊的。李世民文韬舞略，更有帝王之心，爱戴百姓，关注民生，是一代贤明君主。后来李世民为唐朝拿下了强敌王世充和窦建德，是没有任何问题的。他在这些战斗中的出色发挥，也让早年的朱棣黯然失色。朱棣夺位他自己基本上是一个可有可无的次要位置。

所以说有才华，你想遮掩也是遮掩不住的，但是没有才华，还想享有盛名，是不太可能的。这些都会被目光尖锐的历史学家记录下来，经过岁月的洗礼，取其精华，去其糟粕，直到现在还被歌颂的都是些佳话。

  说夺取君主之位大家一定会想到李世民。李世民通过玄武门之变将自己的亲兄弟杀害，才坐上了君主的位置。还有一位是朱棣是通过靖难之役，又称靖难之变才当坐上了君主的位置。可为什么同样都是用战争抢来的位置，李世民的人气却要远远超过朱棣。这还要从唐朝和明朝的来源说起。

  可以这么说，唐朝的大部分江山都是由李世民打下来的。李世民在士兵心中的威望，可以说是完全超过了他的父亲李渊。所以他逼宫当上君主的可能性是非常大的，更何况这也是他的不得已之举。在不得已的情况下，李世民发动了玄武门之变，夺取了皇帝的位置。但这也是民心所向。

反而望知，朱棣这边和李世民是相反的。朱棣在位期间大家都知道明朝处于一种盛世。但是他的父亲更强大。他的父亲就是明朝的创建者朱元璋。朱元璋就跟李世明很像明朝跟唐朝基本上都是由他们打下来的，所以在士兵们的信仰中都是不可磨灭的。这反而导致朱棣在朱元璋在世时一直没有登上君主的位置，而是在他死后经过政变才登上了位置。

 从他们两个人的对比上来看，李世民是要更加出类拔萃一点的。不管是从文韬武略哪一点看，李世民都是要强于朱棣的。更何况李世民发动的玄武门之变并没有被百姓们厌恶。反而更加的拥戴他的到来。所以说他们在百姓的印象中的差别可以说是天壤之别。

因为，玄武门之变跟靖康之耻的性质不同，对于玄武门之变，当时太子李建成还没有当上皇帝，因此他俩是在公平竞争，谁赢了谁当皇帝，而朱棣就不同了，朱棣是叛乱。

一个礼法不同，朱允文是朱元璋亲自选定立的太子，正式即位，朱棣的行为是谋反和谋叛的权力篡位。 李世民杀死了准备在政变中造反的太子。 而且当时的皇帝以李世民为太子，李世民得势正统，至少在宗法和皇权理论上如此。 李世民是窦皇后的嫡长子，和隐太子李建是同母哥哥。 根据古代宗法规定的“嫡男继承制”原则，皇位确实没有李世民什么。 但是玄武门之变后，李完人身亡，因此李世民在宗法序列上从嫡长子成为事实上的嫡子，嫡子继承帝位，可谓言出必行。 直接打皇帝和杀太子区别很大。

影响两个不同玄武门的是小规模政变，主要死的是李元吉及其子孙。 参与也不多，原太子齐王党还很受重用。 对老百姓没什么影响。 在很多人看来，李世民杀害太子，在当时应该是叛变、大不敬的死罪。 但是，李世民美丽是有节制的。 先杀了自己所有的嫡出兄弟，断绝了李渊立其他嫡出兄弟为太子的想法。 李建安的罪行也只有——个淫乱后宫就够了，李建不够做几个脑瓜。 最后让尉迟恭披头士献上，看起来很有威胁意义，但实际上急于就事论事，也说得通。 主要是李渊的选择，李渊是个聪明人。 李世民的太子位得到皇权和宗法的双重认可，这位皇帝的重新命名不合时宜。

朱棣文不同，关于出身，他不是马皇后的亲生儿子，不是嫡子，而是战争，死于战争的人很多，相关人员也很多。 对老百姓来说莫名其妙。 还花了很多时间，所谓的“清君方”，明目张胆地消灭了你，反叛夺取了实锤。 因此，朱棣费尽心思宣布自己的正统性。 包括自称马女王的儿子在内，把自己包装成嫡长子，至少获得了宗法上的合法性(毕竟他父亲死了，什么也不能封印。 如果伪造遗嘱，就无法顺利进行。

朱棣文和李世民对明朝和唐朝开国的贡献也不同。 朱棣，明代开国有可能吗？ 江山由朱元璋打的。 唐代没有李世民，八成果凉爽。 江山是李世民打的。 历史成果也不同。 朱棣文的历史地位和成就与李世民相比还差得远。

朱棣文和李世民都属于反叛高位，备受诟病。 但是，两者还是有区别的。

李世民属于兄弟陟墙，在李建立先发制人的情况下被迫反抗。 朱棣属于谋反权的篡位，他没有和太子朱标夺权，而是在朱元璋传下朱棣侄子朱建文后，举兵篡位。 当然这里也有建文帝削藩的理由。 但是，李世民得到了李渊的传位诏，合法继承。 朱鹮感觉有点欺凌，得不到人民群众的同情。

当然，如果朱鹭不举手，也会面临削藩和勒死的危险。 为了自保，他必须举兵，但要杀建文帝吗，这又是不同的选择。 例如，后来朱鹮的子孙在土木堡改变后没有自杀，而是留在了世上

为人刻薄也不多，也许吸取了朱鹮的教训。