朱元璋为什么被吹的这么高?
朱元璋一个一般人,为什么军事才能这么厉害?
朱元璋的最大功绩在于恢复汉族的统治,他是汉族复兴的代表(另一位也提出“驱逐鞑虏”的孙中山后来转“五族共和”了),我们今天讨论汉民族主义这个话题往往也绕不过朱元璋,由于我国民族政策及制度存在的一些问题、前些年逆向民族主义和历史虚无主义的盛行、近些年民族主义思潮的涌动,讨论和称赞朱元璋的人也非常多。
经过辽金元三朝数百年的统治,北方汉人和南方汉人在身份认同上产生了严重割裂,特别是元朝出现了事实上的四等人制度(名义上没有),把汉族分成北方的“汉人”和南方的“南人”两部分区别对待,长此以往汉族将被割裂成两个民族。
朱元璋驱逐蒙元、兴复中华,重新把南北汉族融为一体,从汉民族的角度来看无疑是汉民族的大功臣,倾向汉民族主义的人自然会对朱元璋具有很高的评价。
题主提到了刘邦,刘邦所代表的“寒门出贵子”话题当然也是当代的热门话题,但朱元璋的出身和起点比刘邦更低,在这个话题上也比刘邦更具有代表性。
刘邦其实比朱元璋更善待功臣,其下手的主要对象是异姓诸侯王。但当今中国贫富两极分化严重、阶层固化不断加强,大家对二代子弟们靠裙带关系和父祖资源大多是反感和不满的(公有制与私有制),所以不太关心朱元璋残杀了多少功臣,甚至会觉得杀的好。
在民族话题上,刘邦和朱元璋都对北方游牧部族认过怂,但刘邦白登之围的憋屈要等刘彻北伐匈奴才扬眉吐气,朱元璋前期对北元缓称王、后期就驱逐北元兴复河淮。
(至于汉民族的“汉”字来源于刘邦开创的汉朝,人类有个共同的习性那就是好溯古,汉民族主义更倾向于将汉族的历史往更古代追溯,毕竟汉民族在先秦时代就已经初步形成了;而汉民族的构建又是在南北朝完成的,其真正确立是近代的事,所以刘邦并不能代表汉民族的开创)
此外,朱元璋兴四大案,有两大案与反腐有关,反腐倡廉也是当今的一个热门话题,朱元璋对贪官污吏的痛恨能引起很多人的共鸣。
至于刘邦和朱元璋谁能力更强贡献更大,属于关公战秦琼问题,争辩起来没多大意义。
综上,与其说是评价朱元璋,不如说是讨论汉民族、富二代和权二代、阶层上升、反腐倡廉等话题;与其说是称赞朱元璋,不如说是宣扬汉民族主义、抨击二代子弟、寒门也能出贵子、扫除贪官污吏等等。
P
一、 朱元璋令起义军团结一致,形成一股强大的力量
天下起义军诸多,但他们之间绝非是一块铁板,各方势力缺乏配合,有时甚至还会窝里斗。起义军的首领们,不乏无能者,没办法好好地管理和运用手中的力量。朱元璋最初是在郭子兴那里做事,可是郭子兴却被孙德崖伙同他人囚禁了。幸好朱元璋及时把他救了出来,还调和了双方的关系。不然这支起义军的首领内讧,实力必定大大削弱。
就算是没有这次意外,这支军队也没办法成大事。郭子兴在击退了元军、占领滁州之后,一定会偏安一隅,享受当下。还是朱元璋对他说,滁州地方太小,也不是什么重要的位置,守也不是很好守,这才让郭子兴收起了他那短视的想法。郭子兴病逝后,他的儿子和小舅子都不是杀伐果断的人,很快就被韩林儿盯上了。这个已经在亳州称帝的人,表面上对他们是一派亲和,封他们做大元帅,实际上就是想吞掉这支红巾军。只有朱元璋看穿了他的真实意图,只采用了韩林儿的年号,委婉的拒绝了他的吞并。
二、 朱元璋结合了各路头领的优点
在几位头领中,只有韩林儿是一个抗元的积极分子,明玉珍牢牢的守着他的四川,其余的人根本没有大局观念。陈友谅心里只有权利,想方设法的去吞并其他起义军;张士诚稀罕自己的小命,一转眼就投靠了朝廷,反过来围剿韩林儿;方国珍就是根墙头草,表面上是跟了朱元璋,却不履行诺言,一边接受了朝廷的招安,一边又和其他势力暧昧不清。
但是朱元璋就不一样了,他有决心、有宏图、懂得发展经济,却无冒进、腐败和摇摆不定。他当初就劝说郭子兴要有长远的目光,后来四处征讨,每占领一个地方,就会对那里进行全面建设,他不会去侵犯城中的百姓,赢得了人心。随着军队的扩充,朱元璋又开始实行耕战政策,保证了军队的生产。直到最后,朱元璋既没有陷入各方势力的争斗,也没有去向朝廷投降。这样一位人物,你说他到底厉不厉害?
三、 没了朱元璋,局势会有何变化
要是没了朱元璋,其他几个人的结局并不难想象:韩林儿北伐失败,剩下的人相互争斗,张士诚还是会投降。南北军阀夹击陈友谅,虽然偶有内讧,但在面对共同的敌人时,他们还是会用尽全力。陈友谅在多方势力的攻击下,肯定是凶多吉少。毕竟他的根基还不够稳,也不是民心所在,更缺乏军事能力。一旦他失败,远在四川的明玉珍也撑不了多久。最终,这场起义是不会成功的。
那么元朝还有回天之力吗?答案是没有,在朝廷出兵镇压起义后,元军是屡战屡败,军事力量远不如从前。
大明王朝(公元1368年一公元1644年)是汉人建立的最后一个王朝,朱元璋为恢复汉家衣冠,汉文化做出重大贡献。明朝后期,正是西方大航海时期,大明帝国的实力不逊于西方,如果那时期抓住历史机遇,世界历史将会改写,中华民族将早五百年崛起,能无狂热乎?
明朝建立后,疆域辽阔,东北至外兴安岭及库页岛一带,西至哈密卫。南方交趾(越南)曾纳入帝国版图,如果让张辅家族象沐英家族那样世代镇守,则今日南海问题将会少了一大半儿。
1405年一1433年,郑和船队七次下西洋,明朝拥有当时世界上最强大的海军,远洋到印度洋沿岸的非洲东海岸,比西方远洋探险早半个世纪,明朝停止远航后,西方人才添补页空。假如,大明继续远航,殖民新大陆的历史重任,将由中国人独立完啦!能无悍乎!
明末年,江南地区已出现资本主义生产关糸的萌牙。宋应星的《天工开物》是中国十七世纪的百科全书,代表了当时中国科技的最高成就。科学家徐光启和传教士利马窦翻译了一批西方书籍,铸造了西方新式佛郎机炮,西学东渐,如果再有几十年时间,科技之花将在中华大地上开花结果。
都是小冰河时期的气候,摧毁了大明的农业体糸,有名无实的万历三大征耗尽了大明最后一点国力,导致农民起义爆发,屡灭不止。明朝有太多的遗憾,太多的无耐,太多的假如…往事如烟似梦,过于狂热容易失去理智,抓住今天,创造明天才无悔为炎黄子孙。
一切历史都是当代史,所谓的评价历史人物实际上是对当代社会话题的讨论。
嬴政的最大功绩在于完成了大一统,他是国家统一的代表,我们今天讨论国家统一这个话题时肯定绕不过嬴政,由于港台的存在国家统一在当代中国属于热门话题,所以讨论和称赞嬴政的人多;
朱元璋的最大功绩在于恢复汉族的统治,他是汉族复兴的代表(另一位也提出“驱逐鞑虏”的孙中山后来转“五族共和”了),我们今天讨论汉民族主义这个话题往往也绕不过朱元璋,由于我国民族政策及制度存在的一些问题、前些年逆向民族主义和历史虚无主义的盛行、近些年民族主义思潮的涌动,讨论和称赞朱元璋的人也非常多。
经过辽金元三朝数百年的统治,北方汉人和南方汉人在身份认同上产生了严重割裂,特别是元朝出现了事实上的四等人制度(名义上没有),把汉族分成北方的“汉人”和南方的“南人”两部分区别对待,长此以往汉族将被割裂成两个民族。
朱元璋驱逐蒙元、兴复中华,重新把南北汉族融为一体,从汉民族的角度来看无疑是汉民族的大功臣,倾向汉民族主义的人自然会对朱元璋具有很高的评价。
题主提到了刘邦,刘邦所代表的“寒门出贵子”话题当然也是当代的热门话题,但朱元璋的出身和起点比刘邦更低,在这个话题上也比刘邦更具有代表性。
刘邦其实比朱元璋更善待功臣,其下手的主要对象是异姓诸侯王。但当今中国贫富两极分化严重、阶层固化不断加强,大家对二代子弟们靠裙带关系和父祖资源大多是反感和不满的(公有制与私有制),所以不太关心朱元璋残杀了多少功臣,甚至会觉得杀的好。
在民族话题上,刘邦和朱元璋都对北方游牧部族认过怂,但刘邦白登之围的憋屈要等刘彻北伐匈奴才扬眉吐气,朱元璋前期对北元缓称王、后期就驱逐北元兴复河淮。
(至于汉民族的“汉”字来源于刘邦开创的汉朝,人类有个共同的习性那就是好溯古,汉民族主义更倾向于将汉族的历史往更古代追溯,毕竟汉民族在先秦时代就已经初步形成了;而汉民族的构建又是在南北朝完成的,其真正确立是近代的事,所以刘邦并不能代表汉民族的开创)
此外,朱元璋兴四大案,有两大案与反腐有关,反腐倡廉也是当今的一个热门话题,朱元璋对贪官污吏的痛恨能引起很多人的共鸣。
至于刘邦和朱元璋谁能力更强贡献更大,属于关公战秦琼问题,争辩起来没多大意义。
综上,与其说是评价朱元璋,不如说是讨论汉民族、富二代和权二代、阶层上升、反腐倡廉等话题;与其说是称赞朱元璋,不如说是宣扬汉民族主义、抨击二代子弟、寒门也能出贵子、扫除贪官污吏等等。
所以嘛,明太祖朱元璋(1328年10月21日—1398年6月24日),字国瑞,[1]濠州钟离(今安徽凤阳)人,[2][3]汉族。原名重八,[4]后取名兴宗,参加郭子兴领导的红巾军后改名为“元璋”。明朝开国皇帝,年号洪武。
朱元璋幼时贫穷,曾为地主放牛。至正四年(1344年)入皇觉寺,[5]25岁时参加郭子兴领导的红巾军起义反抗元朝,[6]至正十六年(1356年)攻占集庆路,将其改名应天。在消灭陈友谅、张士诚等割据势力后,于至正二十七年(1367年)命徐达、常遇春以“驱逐胡虏,恢复中华” 为号召,举兵北伐,以推翻元朝统治。洪武元年(1368年)正月初四日,即皇帝位于应天府,国号大明,年号洪武。[7]同年秋攻占大都,结束了元朝在全国的统治。又平定西南、西北、辽东等地,最终统一全国。[8]
朱元璋在位期间,政治上废丞相和行中书省,设三司分掌权力,进一步加强了中央集权,[9]严惩贪官和不法勋贵[10];军事上实施卫所制度;经济上大搞移民屯田和军屯,兴修水利,解放奴婢,减免税负,派人到全国各地丈量土地,清查户口等[11][12];文化上紧抓教育,兴科举,建立国子监培养人才[13];对外确立了“不征之国”[14]。社会生产逐渐恢复和发展,史称洪武之治。[15]
朱元璋为什么要杀那么多功臣?
我们知道,朱元璋在中国古代历史上不仅是出身最低的皇帝,同时也是中国历史上杀功臣最狠的皇帝,可以说在中国大一统的王朝里,朱元璋杀功臣数量是最多的,多到让人觉得朱元璋实在是太过分了。虽然开国皇帝都有杀功臣的统一原因,那就是怕功臣谋反,例如汉高祖刘邦杀韩信、英布、彭越等人,都是怕他们谋反。
可即便如此,刘邦所杀的功臣里面牵连的人是比较少的,朱元璋就不同了,光一个蓝玉谋反案,就杀了3万多人,其中一些人可能根本就不知道自己是为什么被杀,其余跟过朱元璋打天下的人,凡是有功劳并且有能力的,都没有一个好下场。那么。为什么朱元璋这么狠,一定要把功臣给杀得如此干净?
其实,最后纵观朱元璋的一生,有3个原因很关键。
第一个原因:因为“奇迹”而杀功臣
朱元璋出身低微,最穷的时候做过乞丐,当过和尚,可是他在这种最卑贱的情况下,依然能够当上皇帝,不得不说是一个奇迹了,并且他同时还是北伐成功后建立起大一统王朝的中国历史第一人。在古代历史上,很多在南方建立起来的政权往北方大,多半是失败的,比如诸葛亮的北伐伐魏,甚至是吴三桂往北打清朝。
朱元璋自己本身的文化素质以及军事素质在军中都不算高,作战比他勇猛的人有很多,而最后他之所以能够当皇帝,不得不说上天都对他眷顾有加,因为比他有能力有本事的人太多,他对此非常害怕。如果这种奇迹能够发生在他的身上,难道就不会在别人身上出现?
他很害怕,他心里其实很自卑,他怕再从军中出现一个朱元璋。
第二个原因:抹杀一切造反的“可能性”
如果第一个原因是因为他担心再出现一个像他这样的人,那么第二个原因就是他不得不提前动手,把这一切全部给抹杀掉。包括在胡惟庸蓝玉案中的那些无关的人,也一定要杀掉,否则一旦有一个可能的人出现,对朱元璋来说都是一种威胁,作为一代帝王,最怕的就是威胁变成不可阻挡的现实。
前有刘邦杀韩信谋反的可能性,后面朱元璋自然就连让这些人变成韩信的可能性都直接给抹杀,另外像胡惟庸、刘伯温这些的文官,他也绝对不会放过,将一切的可能性给全部抹平,将这些人造反的潜力全部扼杀在摇篮里。
第三个原因:因为对子孙后代的“爱”
为什么朱元璋对子孙后代的“爱”都能杀人呢?太子朱标本来被寄予厚望,但是因为过早离世,朱元璋就不得不将朱允炆作为下一代的继承人来培养,但是朱允炆懦弱啊,要是朱元璋一死,这辛苦打下来的江山可就被别人给抢走了。
朱允炆剧照
此时的朱元璋,明知朱允炆能力不够,也要让他当皇帝,而不是选择换成别人。因为他爱自己的这个孙子,所以他要把一切能够威胁他的人全部清洗。
另外朱元璋对于自己的其他子女也是非常爱,如果说朱元璋不知道朱棣有谋反的实力,那肯定是不可能的,但是朱元璋没有说为了自己的孙子就要限制自己的儿子,更别说杀了。所以到朱棣谋反的时候,其他的势力早就被朱元璋给消灭了,而无论朱元璋一家怎么闹,最后天下还是朱家的。如果那个时候朱棣谋反,其他势力趁机作乱,说不定明朝在朱元璋之后就灭亡了。
(如果您觉得笔者的文章写得还行的话,就请为笔者的文章点个赞吧,您的举手之劳,对笔者来说是一种莫大的荣幸。)
朱元璋建立明朝后,为了巩固政权,保住得来不易的江山,便开始大开杀戒,大肆杀戮那些曾经跟他出生入死的有功之臣。
自古皇帝诛杀开国功臣的事例比比皆是,汉高祖刘邦就借吕后之手杀了多少的功臣,宋太祖赵匡胤的“杯酒释兵权”,只是不一样的做法而已,其实质都是一样的。
开国皇帝都无法相信这些大臣能真心帮助他们守稳江山,而没有异心的。那些曾经跟随朱元璋打天下的人,大多数是他的同乡,不是同乡也是患难之交,在困难之时都能一起挺过来了,可是后来却不能一起享福,这或许就是伴君如伴虎。
在战乱之时,兄弟之间是没有那么世俗的规矩。可是在建立新王朝的时候,古往今来的君臣之礼是不可避免的,而要求臣子们恪守君臣之礼,永不起异心,这是谁都不可能保证的,所谓人心难测。
朱元璋为了能留给子孙一个稳定的朝局,他只能选择斩草除根。朱元璋相信只有绝对独立的皇权,才能掌控生杀大权,才能保证明朝的延续。
朱元璋以“谋危江山社稷”为罪名,将丞相胡惟庸抄家灭族,胡惟庸一案血流成河。虽然已经杀了丞相,百官们也收敛了很多,但是这并没有让朱元璋放心,因为还有很多功高盖主的大臣,难保他们不会起反心。
朱元璋又将屠刀挥向了大臣蓝玉,蓝玉以谋逆罪被杀,数万人被杀害。除掉了这些大臣后,丞相及各省的职权都集中在皇帝的手中,还规定了不准再立丞相,朱元璋也因此成为了历史上权利最大的君主之一。
明太祖朱元璋的残忍杀戮就连自己的老婆、儿子都觉得太过于残忍了。马皇后就曾说过臣子犯罪,皇帝也是有责任的,皇帝更应该自己反省过错,这才是明事理的明君。太子朱标也曾多次谏言,说处罚那些犯事的权贵和剥夺那些不听皇令的将士们的兵权就可以了,不应该都处死。
朱元璋大怒,你们怎么能就不能理解我的苦衷,于是命人找来一根长满刺的木条,让朱标用手去拿着,朱标不敢拿。而朱元璋却自己用手把木条上的刺都给拔掉了,再问太子,你现在敢抓住了吧。
朱元璋是想告诉太子朱标说,这荆棘就像是皇帝的权杖,我现在杀他们就是拔掉这荆棘上的刺一样,你才能拿得顺手,更能坐稳皇位。朱元璋害怕自己死后,太子根本不是大臣的对手,这明朝又将会陷入动乱。
因为朱元璋知道自己的这个儿子太过于仁慈了,仁慈对于平常人来说这是很好的品质,但是对于太子储君,过于仁慈只会害了自己。
对朱元璋杀戮大臣,历史学家说这可能不仅仅是为了子孙后代着想,或许跟他的性格也有关。
朱元璋当初是个乞丐,为何如此精通战争?
朱元璋为什么能百战百胜?第一个问题,朱元璋缘何能如此精通战争?确切的来说,是精通军事?我们知道,朱元璋一开始是个乞丐,因为元朝崇尚武力,废除科举,他也半大字不识。而且他出生低贱,他的名字只能以朱重八命名。但他在讨饭的过程中也不是闲着的,他开阔了视野,了解当地的地理、山脉、风土人情,丰富了见识,认识了很多英雄豪杰。这些为他了解当时的时局提供了便利。直到他到寺庙当了和尚,他的命运才真正得到改变,他饥渴的学习着知识,识文断字。
当他决定毅然参军,上阵杀敌之时,他也未曾忘记学习,研习兵法。或许真的是对知识的渴求吧,让他博览群书,会通古今,习古今之兵阵,成绝世之伟绩。他的能力得到上司的赏识,一路升迁,甚至成为抗元大帅的心腹(女婿)。他一步步的晋升,一步步的在实战中历练。造就了他对时局的把握和对敌人冷静的分析,这一点不得不佩服他,他懂得人民想要什么,顺应民心,也就赢得了战争。
另一个问题,为什么朱元璋百战百胜呢?百战百胜一般指的是虚数,要做到真正的未尝一败,实在太难。但不管是他自立门户,还是建号称帝,在这个过程,他对用兵谋略的运用、对武将任命这些的造诣未免达到绝冠古今的程度。说他为什么百战百胜?其实跟他早年的际遇,以及后来的发展史有关。最重要一点是他善用兵,懂驭人之术。他跟刘邦十分相通,刘邦用人三论曾说道,“此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”当时投靠朱元璋为他效力的都是当世杰出的人才,也正因为如此,他才百战百胜,战无不胜,攻无不克。造就了由南向北建号称帝少有的传说。
而朱元璋这个人从乞丐一步步走向皇帝,不仅仅是靠着他笼络人心的能力,还有其心狠手辣的手段。面对摇摇欲坠的元朝,当时也爆发了很多起义军,朱元璋也算是各路起义军的一员,在还没有当皇帝时,朱元璋就开始四处结交能人异士,为其将来打天下做好准备,其次就是心狠手辣。
当初果断下手除掉起义军领袖小明王就能看出,要是朱元璋不这么做,皇帝还指不定是谁的,其次就是炮轰庆功楼,将当初帮自己打天下的功臣全部一网打尽,杀伐果敢。
朱元璋的成功源于自身能力出众,知人善任。英雄不问出处,当乞丐不过是权宜之计。
因为他手下有强兵,并且当时是大势所趋,民心所向。朱元璋在基层正好能更深入了解地势等各种东西
朱元璋百战百胜的原因是他知人善任,他的能力不强,但是他手下人的能力非常强。徐达、常遇春就是他手下的精兵良将。
文章标题: 朱元璋为什么这么勤奋
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/115829.html