满清和李唐哪个更坏

秦朝
秦朝首创了皇帝制度、以三公九卿为代表的中央官制，以及郡县制，彻底打破自西周以来的世卿世禄制度，强力维护了国家的统一、强化中央对地方的控制，奠定中国大一统王朝的统治基础，故有说法“百代犹得秦政法”。秦始皇死后秦二世赵高篡改秦法导致大规模平民暴动起义。
秦朝，是最值得佩服的朝代，个人最喜欢的就是秦始皇，但是胡亥把泱泱大秦推入了深渊，如果是扶苏做皇帝就太好了！

隋朝
隋朝根据南北朝的经验而改革政制，兴建隋唐大运河使到很多城市从此出生，令很多新旧事物交替废兴，这些政策几乎被唐朝和宋朝全盘承袭，唐朝在某程度上更是隋朝的伸展。此朝代深刻影响往后唐朝、宋朝、以后中国朝代，以至今日的政治、经济、文化及外交。
隋炀帝历史上之所以名声这么不堪，都是由于李唐的篡改，隋炀帝时历史上最帅、最有才、最俊的皇帝，不过就是太勤快了，物极必反啊，他勤政比雍正还狠，但隋不灭就没有后来的天朝上国啊

清朝
但是中后期由于政治僵化、文化专制、闭关锁国、思想停滞逐步落后于世界。1840年鸦片战争后进入近代，多遭列强入侵，主权严重丧失。1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解，从此结束了中国两千多年来的封建帝制。1912年2月12日，清帝被迫退位。清朝从后金建立开始算起，共有十二帝。自此之后，中国进入了民主时期。
不多说，乾隆毁了清朝
脑残龙乾隆！还有他之后的

　　个人认为也是清朝，君主专制的末期，政治腐败，社会民生凋零！！

清朝，导致中国成为半殖民地半封建国家！！！！！！

秦第一，随第二，清最后。

清朝统治阶级生活水平比唐朝统治阶级好很多。
从食物上说
唐朝时期没有辣椒，没有地瓜，没有玉米，没有烟草，花生和胡椒也非常少。明朝崇祯年间开始大力推广这些农作物。到清朝嘉庆年间，这些农作物基本都普及了，几大菜系也基本形成。因为地瓜的种植，清朝耕地面积比唐朝至少扩大四倍。

从衣服上说
唐朝时期，以丝织品为主，棉花，在当时是在花园里被作为“花”来观赏的。 元朝时期，棉织品就开始推广了。

再一点，唐朝战乱有点多， 唐朝的亲王封地才一千户，清朝整体上战乱少，清朝亲王岁俸银1万两，禄米1万斛。这个无论如何都比唐朝高很多很多。

寿命上唐朝，人均寿命27岁。清朝时人均寿命达到33岁。 人均寿命短主要是因为夭折的人太多了！明朝嘉靖皇帝有八个儿子，成年的只有两个，活到30岁得只有一个。帝王尚且如此，普通老百姓更可想而知了

差得太远了。
唐朝好歹被称作为盛唐，而清朝呢？
康乾盛世？对不起，这个是被吹出来的。所谓的康乾盛世的GDP竟然达不到明朝快灭亡时期的地步。
清朝是一个游牧民族统治的朝代，由于其特性，所以不允许百姓有过多的自由，而且夜郎自大，不注重科技发展。民间反清复明的口号贯穿了整个清朝。
英国使臣马戛尔尼来到中国之后，看到这些情况，写到：自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。贫穷得令人惊讶，一路上我们丢掉的垃圾，被人捡去吃。穿得破破烂烂，像叫花子一样的军队，大部分人全年只有一件衣服穿。

纵观历史，唐王朝人民生活水平是最高的，唐代是中国封建社会的丰碑，被学者誉为“中国封建社会的黄金时代”，
每个朝代的统治阶级的生活都是极其奢华和糜烂的，过去如此，现代也如此，昏君如此，一代明君也是如斯！
但是唐王朝统治阶级在鼎盛时期与清王朝鼎盛时期的生活比较而言，远低于清王朝统治阶级
唐王朝后期的统治阶级有个别人奢华至极，但总体比较而言，整个唐王朝统治阶级的生活水平远低于清王朝统治阶级
但有一点可以确认，那就是唐王朝老百姓的幸福指数大于清王朝老百姓！
具体理由可去单独百度一下唐王室生活和清王室生活！
或者推荐看看史学家戴逸的作品--主要针对清史
唐史嘛可以看看，谢元鲁，孟宪实，等人的

历史总是朝前发展的，越往后科技越发达，人们的生活水平也越高。这是不变的真理！但清朝已是我国封建社会的最高等级，因此对人们思想的束缚也是最大的。相比起来唐朝思想更活跃，人们生活更易感到幸福和满足。

这是肯定的，从生产力发展的角度来看，清朝要远远高于唐朝，所以在衣食住行上，清朝都远远优于唐朝

我认为的区别

1 唐朝的盛世是真正的盛世 当时在经济 贸易 以及人民的生活质量上都远远高与前人与后人，而康乾盛世只是外强中干，康乾盛世比起前面的盛世是很显颓势的，因为当时的社会，社会矛盾尖锐，几乎年年发生小规模的农民起义，之所以称他为盛世，是因为当时是封建王朝的顶峰，自己自足的小弄经济让清朝根本不用烦恼粮食问题，所以称其为康乾盛世。

我个人的评价就是康乾盛世是披着浓厚的小农经济的盛世，而开元盛世才是经济，贸易的顶峰。

2 制度的不同 开元盛世是不限制贸易，自由贸易的社会。而康乾盛世则是闭关锁国政策下人民自己自足的小农经济。

3 一个客观的区别，领导者不同。开元盛世是汉人开创的，而康乾盛世是满人开创的

4 国际地位 开元盛世的时候我们是世界领先地位的，我们的长安是国际性的大都市，而康乾盛世的时候，英国已经开始工业革命，西方列强纷纷对外侵略，早已领先闭关锁国的我们了。

5 开始时候的不同 1开元盛世是在唐朝经过一百多年风调雨顺的经过下开始的 而康乾盛世则是在战乱中体现出来的。
影响：
开元盛世开创了中国古代史上的一次壮举，为人民带来了20多年的和平与繁荣的年代，成为了以后历代的效仿。

康乾盛世虽然表面上社会还算稳定，但是他的闭关锁国，自己自足的小农经济不仅限制了对外贸易，而且使中国的经济到了几乎停滞的阶段。远远落后于西方各国，同时使中国的封建制度推上了历史的高峰。

都是自己总结的 希望对你有帮助

1、主要是时代不同，开元盛世处于封建社会高速发展时期，代表时代发展的潮流，使唐王朝几乎所有领域都在世界一流;而康乾盛世处于封建社会没落时期，社会生产力是达到了封建社会最高，但已经落后于资本主义时代发展要求；
2、影响就太多了，前者使唐帝国极其强大，四海归一，中华文化传播得很远，但也是唐朝由盛转衰的开始；
后者好的影响是很多的，起码国力还可以，有力量镇压国内反叛起义，抵制外来侵略，最坏的影响是阻碍了中国资本主义的萌芽，使“天朝大国”的妄想更加深固……

汉人和满人。唐朝是我国封建王朝的鼎盛时期！无与伦比。小小的满人敢根大唐比？去死吧！！！！！

开元盛世是真的盛世。康乾盛世是回光返照。

"康乾盛世"是以"开元盛世"为目标的.
区别就是时代不同.

强汉盛唐，这是汉人也是中国人最光荣的两个朝代。清朝不示弱，对外太屈辱了

唐代是中国历史上最开明的时代，这个时候的人们男女思想开放，可以自由恋爱，接受外来文化，玄宗时候也参与了中亚争霸，西域国家一直都在忠于唐和阿拉伯之间徘徊，后来da罗斯之战唐军战败，退出了中亚争霸，如果不是安禄山应该还会参加中亚争霸的，而清代不一样，这是一个封闭的时代，从思想到外交全是封闭的。。。以在世界上的地位而言，全盛时候的唐的地位高于清，我个人也喜欢唐而讨厌清，倒不是因为清是外族人的缘故，只是因为这是一个不开放的时代。。当然你如果问中国哪个朝代最有血性应该是明代：天子守国门，君王死社稷，从来不下嫁公主到蛮族求太平，也从来不因为战争的失败而妥协，更不会因为首都被包围而逃跑，皇帝要么战死要么战胜。

当然是唐朝了。。唐长时期很多外国派人学习，而清朝就是闭关锁国，受侵略去了

当然是唐朝厉害，清朝前期还好，后期太腐败无能了

满清初期康乾时代发展是很好的，到中末期皇权不断加强，中央集权达到极致，皇帝说啥是啥，洋务派改革派的汉人想维新，就因为慈禧的狗屁生日癖好全毁了

二十四号线下交易记录