欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如果没有满清,李自成是不是就成大一统皇帝了,是不是也间接说明大一统皇帝没有那么了不起

时间: 2023-09-25 10:00:37 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 107次

如果没有满清,李自成是不是就成大一统皇帝了,是不是也间接说明大一统皇帝没有那么了不起

闯王李自成算不算皇帝?

算。李自成作为中国的皇帝,应从1644年6月3日登基算起至1644年10月30日顺治登基结束,历时149天。
闯王李自成登基称帝一共42天,说起来他算是皇帝,但是历史上是不承认李自成是皇帝的,中国自秦王嬴政称“皇帝”以来,到1912年溥仪退位,中国经历了83个王朝,2132年。 从秦始皇算起,皇帝共有408位。加上未在位、死后被追尊帝者73人,共计494位皇帝。其中没有李自成
当然算了,有国号,有年号,有登基,只不过时间不长。
闯王李自成是自己命名的皇帝,其实也算的。
闯王李自成算不算皇帝?闯王李自成算皇帝,虽然她不是没做多长时间,但他也做了几天18天皇帝

李自成是皇帝吗

李自成是当了42天的皇帝。大顺军在北京一共经历了42天。

顺治二年(大顺永昌二年,1645年)正月初四日,刘芳亮统兵出战,受到挫折,李自成亲率马步兵拒战,又被清军击败。初五、初六两日夜间,大顺军连袭清营,俱败。

三月,大顺军逼走南明将领左良玉,占领武昌,李自成计划乘舟东下,夺取东南作为抗清基地。但大顺军尚未准备充分,清军分水陆两路突然袭来,李自成仓促弃武昌向东南进发。

顺治二年(1645年)5月17日,在湖北通城县九宫山遭村民误杀。(另有一说李自成死亡地点为湖北咸宁市通山县九宫山。

扩展资料

万历三十四年(1606年)农历八月二十一日(公历9月22日),李自成出生,世居米脂河西200里的李继迁寨,距他的老家长峁鄢六十多里(两地现均为横山地)。

李自成的祖籍是米脂县李家站,在米脂县殿市镇有个村落,名叫李继迁村,当地人也叫做李家站,村里的人代代相传,是西夏奠基者李继迁的后人。

崇祯二年(1629年)起义,后为闯王高迎祥部下的闯将,勇猛有识略。荥阳大会时,提出分兵定向、四路攻战的方案,受到各部首领的赞同。

高迎祥牺牲后,他继称闯王。当时中原灾荒严重,社会阶级矛盾极度尖锐,李岩提出“均田免赋”等口号,获得广大人民的欢迎,部队发展到百万之众,成为起义军中的主力军。崇祯十六年(1643年)在襄阳称新顺王,并在河南汝州歼灭明陕西总督孙传庭的主力,旋乘胜进占西安。

崇祯十七年(1644年)正月,建立大顺政权,年号“永昌”。不久攻克北京,推翻明王朝。四月,多尔衮率八旗军与明总兵吴三桂合兵,在山海关内外会战李自成。李自成战败,退出北京,率军在河南、陕西抗击清军。

崇祯三年(1630年),李自成被裁辍业,于米脂号召饥民起义,率众投农民军首领不沾泥,继投高迎祥,号八队闯将。六年,在农民军首领王自用病卒后,收其遗部2万余人。

后与农民军首领张献忠等合兵,在河南林县(今林州)击败明总兵邓玘[qǐ],杀其部将杨遇春,随后转战山西、陕西各地。七年,连克陕西澄城、甘肃乾州(今乾县)等地,后于高陵、富平间为明总兵左光先击败。

崇祯八年(1635年),与各路农民军首领聚会河南荥阳(一说无此会),共商分兵定向之策。遂转战江北、河南,又入陕西,在宁州(今甘肃宁县)击杀明副总兵艾万年等。旋在真宁(今正宁西南)再败明军,迫总兵曹文诏自杀。

参考资料来源:百度百科-李自成

李自成是当了42天的皇帝。大顺军在北京一共经历了42天。

顺治二年(大顺永昌二年,1645年)正月初四日,刘芳亮统兵出战,受到挫折,李自成亲率马步兵拒战,又被清军击败。初五、初六两日夜间,大顺军连袭清营,俱败。

初九日,清军的红衣大炮运至,进逼潼关口。大顺军凿重壕,立坚壁,堵截清军。十一日,清军先用红衣大炮轰击,接着大举进攻,相继攻入大顺军阵。大顺军仍顽强奋战,以骑兵300反击,又分兵迂回到清军阵后攻击,但都失败。

三月,大顺军逼走南明将领左良玉,占领武昌,李自成计划乘舟东下,夺取东南作为抗清基地。但大顺军尚未准备充分,清军分水陆两路突然袭来,李自成仓促弃武昌向东南进发。

顺治二年(1645年)5月17日,在湖北通城县九宫山遭村民误杀。(另有一说李自成死亡地点为湖北咸宁市通山县九宫山。

扩展资料

李自成败亡的原因固然很多,但知识分子政策的失误,不能不说是其中一个重要因素。下层知识分子,长期生活在乡野或江湖之间,不仅缺乏带兵打仗、从政治国的经验,而且视野狭隘,不能准确把握全国形势及其走向。

如果李自成能吸取历史的经验教训,在站稳脚根之后,像刘邦、朱元璋那样礼贤下士,广泛网罗知识分子,特别是吸纳具有真知灼见,

能准确判断全国形势并提出相应对策的高层次知识分子,在制定重大战略方针和政策措施时注意倾听他们的意见,是可以少犯或不犯错误,使大顺政权的统治稳定下来,阻遏、击败清王朝的进攻,进而统一全国的。

明朝末年流行鼠疫,李自成进京前后,北京周边地区流行鼠疫,有一些文献对此有记载。鼠疫蔓延军营,且长时间无法摆脱,李自成的精神遭受毁灭性打击,因此痛失江山并一蹶不振,“无可奈何花落去”。

山头主义,最终陷李自成于死地。在平阳,李岩主动请缨,要去河南打出一个新局面。李自成想到李岩河南人的身份,反倒认为李岩想要脱李自立,将李岩诛杀。进谗言杀害李岩的,就是不久后叛变的牛金星。李岩是大顺军中少有的头脑清醒的人,他一死,军队更加离心。

因此,李自成失败是必然的。

参考资料来源:百度百科-李自成

  李自成是皇帝。
  李自成(1606年—1645年),原名鸿基,明末农民起义领袖,世居陕西米脂李继迁寨。童年时给地主牧羊,曾为银川驿卒。1629年起义,后为闯王高迎祥部下的闯将,勇猛有识略。荥阳大会时,提出分兵定向、四路攻战的方案,受到各部首领的赞同。高迎祥牺牲后,他继称闯王。
  当时中原灾荒严重,社会阶级矛盾极度尖锐,李岩提出“均田免赋”等口号,获得广大人民的欢迎,部队发展到百万之众,成为起义军中的主力军。1643年在襄阳称新顺王,并在河南汝州歼灭明陕西总督孙传庭的主力,旋乘胜进占西安。次年正月,建立大顺政权,年号永昌。不久攻克北京,推翻明王朝。四月,多尔衮率八旗军与明总兵吴三桂合兵,在山海关内外会战李自成。李自成战败,退出北京,率军在河南、陕西抗击。1645年5月17日,在湖北通山九宫山元帝庙遭村民误杀。
确实在北京紫禁城里称了帝,但是历史界基本都不承认其是皇帝。
李自成进北京后,住进了明皇宫却没马上称帝,而是忙着抢钱抢女人,一下子从北京搜刮了七千多万两银子。期间抢走了吴三桂爱妾陈圆圆,抓了吴三桂老爸当时的明朝兵部尚书吴襄,逼反了本来已向他投了降的吴三桂。并导致了清军入关。结果山海关一战李自成打败,眼看北京呆不下去了,这才想起来称帝当皇帝。不过即位三天就狼狈逃出北京,临走一把火烧了紫禁城。李自成建立的所谓王朝,国号大顺,年号永昌,可见其文化水平之低!而大顺朝既不顺也不昌更不永,占据首都的时间仅仅维持了三天,因此单从李自成建立王朝的国号年号上看,稍懂点真正历史的人都不认为他是皇帝,反而觉得他更像个一时得世的历史小丑!
严格说来不够资格,因为皇帝是指一个帝国的王者,从地域范围,实力到影响力等各个方面来讲他都比不过三国时期的魏国,魏国的王都不被历史尊为中国的正统皇帝,更何况李自成了。当然他们都自称皇帝,这是另一回事。
不光是李自成,其实比李自成强大无数倍的两宋的王也称不上是正统皇帝的。所以按照中国五行始终说,宋朝是火德,明朝该是土德吧?错了,明朝根本就不买宋朝的账,依然称火德,承唐朝大统,火克木。就是因为宋始终没有完全统一中国。

假如手下不抢陈圆圆,李自成会成为大一统的皇帝吗?

李自成攻入北京,崇祯皇帝自缢而亡,崇祯皇帝死后,大明朝也随之灰飞烟灭。吴三桂在大顺和清朝之间左右摇摆,但最终为了一个女人投靠多尔衮,清军入关定鼎中原。正所谓“冲冠一怒为红颜”,断送了汉人江山。“冲冠一怒为红颜”这句话简单的来看是为了一个女人,但事实上是把汉人政权的灭亡命运推脱到一个女人身上,起码当时和现在的很多人都是这么认为的。

但是问题来了,吴三桂如果不为了陈圆圆而半路反水,清王朝到底能不能入主中原?李自成能不能做大一统的皇帝?

清王朝能入关,在当时来说已经把所有的罪过都归于一个人,那就是吴三桂。如果不是吴三桂半路降清,清军根本没有机会入关。那么吴三桂又是为了陈圆圆而降清的,最终还是把罪状归结到一个女人身上,于是“女人是祸水”的流言从来就没有断过,几乎中国古代很多王朝的灭亡都喜欢把女人推到最前面,喜欢把王朝灭亡的罪状归结于某个女人。这是非常不公平的。

吴三桂当年到底是不是为了陈圆圆而降清的?我们不得而知,但可以肯定的是李自成的手下把吴三桂的父亲抓去严刑拷打而彻底激怒了吴三桂,走到半路的他又急忙赶到山海关迅速投降了清朝。清军与吴三桂联合,在一片石和李自成一场混战后,李自成溃不成军只能退回老家去了,从此生死不明。

但是话又说回来了,如果闯王没有抢陈圆圆,清军能入关吗?如果按我个人对历史的分析应该是可以的。虽然山海关是“一夫当关,万夫莫开”,但吴三桂毕竟只有区区几万人马,守也只能守一时。而且当时清军已经平定朝鲜和内蒙,没有了后顾之忧,准备绕过山海关直取北京。而李自成一群纪律涣散的农民军根本不是骁勇善战纪律严明的八旗兵的对手,失败是迟早的事,要不然在一片石也不会败的那么惨。

这样分析我们就已经知道答案了,不管有没有“冲冠一怒为红颜”,清军照样能入关,李自成败退是迟早的事,跟陈圆圆扯不上什么关系,把一个王朝灭亡归结于一个女人是非常不负责任的。再说历史上到底有没有陈圆圆这个人还不知道呢。

李自成不会成为大一统的皇帝。因为李自成时需将张是因为他失去的民心,而且他没有真正的掌控军队。
我觉得应该不会成为的,因为李自成的管理方式是非常有问题的。
我觉得应该是没有问题的,因为当时他已经到了北京了。

如果清军没入关,李自成能统一中国吗

首先,要统一中国,身边必须要有一群精干的人才。李自成身边,排名第一的将领是权将军刘宗敏。此人打仗还算勇猛,但离真正的将帅之才还差一大截。至于其他武将,则连刘宗敏都还不如。李自成身边有三个重要谋士:牛金星、李岩、宋献策。其中,牛金星、李岩两人都是举人学历,宋献策则是一江湖术士。三人中,应当属李岩能力最强,而且是“官二代”出身。但由于“三观”和其他人不同,加上能力太强遭人嫉妒,最后被牛金星诬陷,惨遭杀害。至于牛金星和宋献策,以他们二人的能力,给起义军出出主意,打几场漂亮的游击战是没问题的,但把整个国家机器交到此二人手中,他们绝对是没能力让其正常运转起来的。因此,从人才储备的角度而言,李自成的班底实在是有点LOW。想要夺取天下,光靠这班人是很难实现的。

其次,李自成势力所占据的地理位置不理想。明朝末年,北方连续遭遇大灾,百姓民不聊生,所以才纷纷站出来造反。这种情况对李自成推翻大明王朝的统治是个很大的优势,因为造反的百姓多,他的军队就有源源不断的兵员。可是一旦明王朝被推翻,这种原本的优势就变成了劣势。因为他所占据的地方,大多都是穷乡僻壤,根本无法长期为他的军队提供足够的财力和粮草支援。

比这更要命的是,李自成所占据的地盘正处在各方势力的中间,三面临敌。北方是虎视眈眈的满清八旗军;南方是还有百万兵马的南明朝廷;西南方是和李自成同样起义军出身的张献忠势力。我们假设满清八旗军不入关,那么来自北方的威胁可以解除。但南明朝廷和西南的张献忠势力都不是省油的灯。南明统治着南方的半壁江山,其中还包括了鱼米之乡的江南在内。张献忠势力则占据着四川,凭借地理位置优势,进可攻,退可守。以李自成军队的实力,想将这两股势力中的任何一股击败,都非常困难。

因此,通过上述分析,以李自成军队当时的实力,想要统一中国可能性还是非常渺茫的。如果清军没入关,中国最大的可能是会形成像三国时期那种三足鼎立的局面,或者是五代十国时期那种群雄割据的局面。至于最终谁会打破这个格局,建立新的大一统王朝,自然就是他们中的最强者。

崇祯十七年(1644年)三月十八日,“闯王”李自成的起义军攻破北京城。十九日清晨,崇祯皇帝在紫禁城后面的煤山自缢殉国,明朝灭亡。
李自成入住紫禁城不久,便亲率十万大军奔赴山海关征讨明朝辽东总兵吴三桂。结果,吴三桂投降满清,引清军入关,并在山海关大战中打败了李自成。此后,清军势如破竹,一路南下,最终统一了中国。
许多人为这段历史感到惋惜,认为李自成辛辛苦苦干了十几年革命工作,最后却让满清摘了现成的桃子。那么,如果假设当时清军没入关,李自成能坐稳江山,统一中国吗?
首先,要坐稳江山,统一中国,身边必须要有一群精干的人才。比如明朝开国皇帝朱元璋,同样也是泥腿子出身,但身边网罗了一大群优秀的将帅和谋士。武有徐达、常遇春、冯胜;文有李善长、刘基、宋濂。这些人个个都是能独当一面的大才。反观李自成身边,排名第一的将领是权将军刘宗敏。此人打仗还算勇猛,但离真正的将帅之才还差一大截。至于其他武将,则连刘宗敏都还不如。
李自成身边有三个重要谋士:牛金星、李岩、宋献策。其中,牛金星、李岩两人都是举人学历,宋献策则是一江湖术士。三人中,应当属李岩能力最强,而且是“官二代”出身。但由于“三观”和其他人不同,加上能力太强遭人嫉妒,最后被牛金星诬陷,惨遭杀害。至于牛金星和宋献策,以他们二人的能力,给起义军出出主意,打几场漂亮的游击战是没问题的,但把整个国家机器交到此二人手中,他们绝对是没能力让其正常运转起来的。
因此,从人才储备的角度而言,李自成的班底实在是有点LOW。想要夺取天下,光靠这班人是很难实现的。
其次,李自成势力所占据的地理位置不理想。明朝末年,北方连续遭遇大灾,百姓民不聊生,所以才纷纷站出来造反。这种情况对李自成推翻大明王朝的统治是个很大的优势,因为造反的百姓多,他的军队就有源源不断的兵员。可是一旦明王朝被推翻,这种原本的优势就变成了劣势。因为他所占据的地方,大多都是穷乡僻壤,根本无法长期为他的军队提供足够的财力和粮草支援。
比这更要命的是,李自成所占据的地盘正处在各方势力的中间,三面临敌。北方是虎视眈眈的满清八旗军;南方是还有百万兵马的南明朝廷;西南方是和李自成同样起义军出身的张献忠势力。我们假设满清八旗军不入关,那么来自北方的威胁可以解除。但南明朝廷和西南的张献忠势力都不是省油的灯。南明统治着南方的半壁江山,其中还包括了鱼米之乡的江南在内。张献忠势力则占据着四川,凭借地理位置优势,进可攻,退可守。以李自成军队的实力,想将这两股势力中的任何一股击败,都非常困难。
因此,通过上述分析,以李自成军队当时的实力,想要统一中国可能性还是非常渺茫的。如果清军没入关,中国最大的可能是会形成像三国时期那种三足鼎立的局面,或者是五代十国时期那种群雄割据的局面。至于最终谁会打破这个格局,建立新的大一统王朝,自然就是他们中的最强者。
不能。明朝灭亡是因为体制弊端积重难返导致财政崩溃,最终灭亡。李自成要想坐稳江山统一中国,他进北京要做的第一件事就是进行制度改革,革除明代制度的弊端,让崩溃的财政机器能够运转起来,但是事实证明李自成及其手下官员根本不具备解决这个问题的能力。大顺军解决军饷考抢劫,军官抢前明官员,士兵抢普通百姓,这种做法比明朝征税方法更低劣更野蛮,也更快地丧失了人心,失败是必然。清朝能最终统一中国不是因为吴三桂,而是他占领北京后得到了整套的前明中央官僚系统,这些前明官员对明朝的体制弊病非常的了解,也非常希望推动在明朝、顺朝不能实施的体制改革。清朝依靠这些前明官员在多尔衮、顺治时期进行了两次官制改革,基本革除了明代的弊端,让财政收入恢复正常。
不一定啊,说不定就三国演义了。
李自成占据北方,是为曹操。
张献忠占据四川,是为刘备。
南明盘踞江南,是为孙权。
不能,能打能啥不一定能管理,会带兵打仗和治理国家不一样
文章标题: 如果没有满清,李自成是不是就成大一统皇帝了,是不是也间接说明大一统皇帝没有那么了不起
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/180120.html
文章标签:皇帝  如果没有  满清  了不起  成大
Top