朱允炆在靖难之役犯了哪些错，其中哪些是最关键的

首先第一个细节是朱元璋为了给朱允炆铺路杀了太多的功臣，可以说那些能征善战的将军基本上都被朱元璋杀光了，反观燕王朱棣那边虽然他那里也没有什么名将，但朱棣本身就是一位勇猛无敌的大将，并且他二儿子和三儿子也都是可以冲锋陷阵的将军，所以即使朱元璋顺利的把皇位传给朱允炆，朱允炆也打不过朱棣。其次要知道朱允炆在登基的初期就大刀阔斧的采取削藩的政策，虽说前期也取得了不错的成果，但是朱允炆的这个做法却让很多藩王对他产生了很大的成见，只是他们没有朱棣那种直接叛乱的勇气，选择了隐忍，然后朱棣的叛乱就给了这些人发挥的空间，就比如说宁王就在最关键的时刻支援了朱棣好几万的兵力，使得战争的天平完全的倒向了朱棣这一方。此外还有一个细节就是朱允炆太轻敌了，再加上在亲情的羁绊之下，朱允炆在最容易杀死朱棣的那个时间段选择了放过他的四叔，然后朱棣趁着这个空档慢慢的在北方发展自己的势力，甚至在某个时间段朱棣用装疯作傻的方式来蒙骗朱允炆。就比如说朱允炆对朱棣产生怀疑的时候朱棣只身来到京城，并且像个疯子一样在朱允炆的面前卖傻，当然这种影帝级别的演技也成功的骗过了朱允炆，等到朱允炆反应过来的时候，朱棣的势力已经发展到了不可控制的地步。除此之外朱允炆还犯了一个临阵换将的大忌，就比如说在最后决战的时候朱允炆换了三军的最高统帅，然后间接的造成军心不稳的局面，最导致了这场战争的失败。

靖难之役叔侄相互争夺 朱允炆是怎么输的

1398年，71岁的明太祖朱元璋驾崩，皇太孙朱允炆继位。1399年，燕王朱棣以“清君侧”为由，发动“靖难之役”，叔侄相争，同性相残。4年后(1402年)，燕军攻入南京，建文帝朱允炆火烧皇宫，扮作和尚模样，神不知鬼不觉地消失了。

此后不知所踪，而朱棣坐上了原本与自己无缘的龙椅。本是叔侄，何故自相残杀，建文帝又为什么会失败?要回答这两个问题，还得从明初朱元璋分封诸位藩王开始说起。

“靖难之役”背景

明太祖朱元璋为了确保大明江山的长治久安，为了确保朱家子孙一世、二世，乃至千千万万世的皇室的稳固，明太祖朱元璋做了两件大事，也就是这两件事，为“靖难之役”的导火索。

1、分封九子在东北至西北的边境，封为藩王，把抵御外敌的责任交给给位藩王。诸王九子各拥精兵数万，并且拥有征调各路军兵的大权。

2、明太祖朱元璋对他的儿子们一万个放心，而曾与他“创业之初”时血战沙场的文臣武将，诸如李善长、胡惟庸、为明朝立下无数战功的大将军蓝玉、傅友德等人却遭到朱元璋的猜忌，最终痛下杀手，诛除殆尽。

基于以上背景，朱允炆即位后，便开始着手削藩。朱棣被逼无奈，发动了“靖难之役”，叔侄相争的最终结局就是朱棣攻入南京后建文帝朱允炆不知所踪。而后朱棣开始“大清洗”，方孝孺被诛十族、虐杀建文帝忠臣及其家属一万多人。为什么建文帝朱允炆败给朱棣呢?

一、建文帝性格仁柔

朱棣是明太祖朱元璋第四子，年轻时就智勇过人，长时间在北方征战，有丰富的领兵打仗的经验。朱允炆是太子朱标的次子，从小在书生的身边长大，性格仁柔，天性太过于仁厚。他仁柔的性格在削藩的过程中就犯下了第一个错误：1398年，建文帝即位之初，已开始察觉朱棣的一些举动不寻常。

建文元年(1399年)，燕王朱棣依礼入觐新皇帝侄子建文帝，但朱棣见到建文帝却不跪拜，于是就有朝臣弹劾朱棣“不敬”之罪。但建文帝顾及到血肉亲情，下不了决心，放燕王朱棣北归，在自己的地盘，错过了歼灭朱棣的最好机会。

二、辅佐谋臣不懂兵事

朱允炆继位后，他身边的心腹谋臣是齐泰、黄子澄、方孝孺等人。齐泰于洪武十七年(1384年)应天乡试解元，次年成进士，后被提拨为兵部左侍郎，兼辅佐皇太孙。建文帝即位后，命他与黄子澄同参国政，齐泰是向建文帝朱允炆建议削藩的主要大臣之一。

黄子澄于洪武十八年(1385年)考取了会元第一名，历任编修、太常寺卿，后被选为东宫伴读。建文帝即位后，与齐泰共同建议削藩。这两个人有一个共同的特点：就是都是文士书生，不懂兵事。

三、建文帝犯了致命的失误：换帅李景隆

朱棣起兵后，建文帝派长兴侯耿炳文率师北伐，抵挡住了燕军的进攻。在两军交战之际，建文帝竟然听从黄子澄的建议，任命曹国公李文忠(明太祖朱元璋的亲外甥)的之子李景隆代替耿炳文为大将军。

这李景隆是什么人?李景隆未习兵法，本是纨绔子弟，无谋略却很骄横，好大喜功，专用小人。建文帝任命这样一位纨绔子弟为大将军，加速了北伐燕军的失败。

四、建文帝无突出的将才

建文帝当时的手下：齐泰、黄子澄、方孝孺都是书生，在整个靖难的过程中，建文帝这方没有什么突出的大将之才。这恐怕要“归功于”皇祖朱元璋了，因为在朱元璋在位时，为了给皇太孙铺平道路，那些有勇有谋的名将早已被诛除干净，剩下的都是三四入流的将领。

结语

朱棣能靖难成功，不仅仅因为他采取了正确的战略与策略，同时，建文帝的性格、犯下换帅的失误也是重要的原因。另外，明太祖朱元璋诛除文成武将也要负上一部分的责任。

朱允炆，大明朝的第二个皇帝，因“靖难之役”败北而下落不明，被戏称为走失儿童。他爷爷朱元璋打下大明江山后，勤政爱民，苦心经营了30年后交给他，一手好牌怎么就打烂了，导致皇位丢失，本人下落也不明呢？一起走进历史长河，回到1398年意气风发的少年登上帝位的时候看看吧！

太祖朱元璋建立明朝后，在国家的治理上，采用了藩王制。太祖有二十六个儿子，从洪武三年(1370)起，太祖先后三次分封，除立为太子的长子朱标和早夭的第二十六子外，其余二十四个儿子均被封为王，加上一个重孙，共二十五个王。诸王长大后，纷纷就藩各地。

可以这么说，在大明开国初期，从东北到西北的漫长边防线上，诸王的封国星罗棋布，这些藩国有力抵御了外族势力特别是北元的侵犯，保障了大明的统治。到了太祖晚年，藩国的势力日益壮大，尤其是宁、燕、晋等几位藩王，拥有重兵，又久经沙场，屡立战功，他们以“权父之尊”自居，根本不把年轻的皇太孙放在眼里，言行多不逊。

洪武三十一年( 1398)， 明太祖朱元璋去世时，皇太子朱标病故已有六年，朱标的长子允炊继承帝位，年号建文。虽然祖父留给他一个意见强盛的帝国，但这些藩国，对年轻的朱允炆来讲，就是个烫手山芋。

错误的削藩时机。朱允炆即帝位后，就着手削藩，这皇位还没坐热呢，就急着跟二十几个叔叔对着干，能赢吗？削藩时机明显不对啊！也有大臣建议建文帝效法汉武帝的推恩令，削弱诸侯国的实力，但朱允炆急于求成，直接否定这个方案，于是，削藩就急匆匆地被提上日程并实施。一个月之内，接连拿下三个藩王，朱允炆沾沾自喜的同时，各地藩王则人心惶惶，特别是让手握重兵的燕王朱棣，如坐针毡，在谋士僧道衍的建议下，燕王朱棣决定起兵。

错误的削藩次序。根基不稳的小皇帝，要削掉如狼似虎、手握重兵的二十几个藩王，如此巨大的一项政策，也可以说是战事，竟然没有周密详细的方案，更别提削藩后的安抚政策。削藩前，朱允炆跟黄子澄、兵部尚书齐泰商议，齐泰主张首先削夺权势最重的燕王，黄子澄则认为，周、齐、湘、代、岷诸王在先帝时就多次犯有不法之事，现在“削之有名”，他建议先取周王，周王为燕王的同母弟弟，削夺周王，就剪除了燕王的手足。朱允炆认为黄子澄言之有理，于是，硬生生给了朱棣一年的准备时间。黄子澄真是个彻头彻尾的庸臣。

错误的削藩命令。朱允炆1398年即帝位，1398年开始削藩，不到一年的时间，先后削夺了岷、齐、湘、代四个藩王，除了湘王自焚外，其他三位亲王或是幽禁，或是迁往边远地区。1399年，燕王朱棣以“清君侧”为名起兵。人家燕王都起兵造反了，小皇帝朱允炆竟然天真地下令，不准将士们杀自己的叔叔朱棣。于是，朱棣一次次地死里逃生，最终取代侄子登上帝位。

错误的削藩将领。燕王朱棣起兵时，朱允炆手上还是兵强马壮的，可惜没有将领。跟随朱元璋打天下的元功宿将，早在“胡蓝之狱”中被诛杀几尽。朱允炆命六十岁的长兴侯耿炳文为大将，率兵征讨朱棣。耿炳文率十三万军队与燕军交战，结果一战前锋覆没，再战主力大败。庸臣黄子澄推荐名将李文忠之子李景隆，李景隆富二代一个，哪有什么才能，他率领十几万人马攻打北京城，还打不过燕王王妃徐妙云带领的一万多民兵娘子军，后被赶来救城的朱棣打得落荒而逃。朱允炆后来又换了盛庸，建文二年(1400)十二月，盛庸在山东东昌大败燕军，燕军死伤无数，连大将张玉也死于阵中，可惜一道“不能杀燕王朱棣”的圣旨，让朱棣逃回北平。

1399年，燕王朱棣起兵南下。为了师出有名，朱棣引《祖训》说：“朝无正臣，内有奸道，则亲王训兵待命，为天子讨平之”，他指齐泰、黄子澄为奸臣，以“清君侧”为名举兵，称自己的军队为“靖难军”，迅速攻占了居庸关、怀来、密云、遵化等地。历经四年的“靖难之役”后，1402年，朱棣从侄儿朱允炆那儿夺得皇位。

朱棣打进皇宫后，立即查问建文帝的下落，太监们都说建文帝与后妃们已自焚宫中，还拾出几具焦烂不堪、难辨男女的尸体。但是不久，建文帝出家为僧的传闻便在民间流传开来，建文帝听说叔父朱棣打进南京城后，一把火点燃了皇宫，并立即从宫中的地道逃出京城，削发为僧。后来，一直云游于滇、黔、巴、蜀间。据说，建文帝在云南时，还曾在墙壁上题诗，以怀念早年的宫廷生活，其中有两联写道：“款段久忘飞凤辇，袈裟新换衮龙袍。百官此日知何处，唯有群乌早晚朝。”也有一说，是逃亡海外去了。

首先，历朝历代削藩，都容易引发暴乱，建文帝并没有深刻总结前人得失，就开始全面削藩，绝对是冒进主义错误。削藩最重要的问题是要清楚到底削什么，是兵权，还是财权？明确削藩的目的之后，要先搞定合法性的问题，即从理论上来讲，削藩的合法性；从国家法律上来讲，削藩的合法性。前者就是思想意识方面的合理性，如建文帝需要向大众宣传，并且在古书上找到，削藩自古以来就是合理的事情，而且当前的大明朝体制已经不适合诸藩王的管理体制，也就是说从意识形态上，要找到理由削藩，并且给出铁一般的事实依据，同时要从朱元璋的遗言或其他命令中，总结削藩的必要性，这就类似两军开打，纷纷发出战斗檄文一样，虽然看似没有太大的作用，实际意义深远。

其次，要从法理的合法性上下手削藩，即要建立起一个制度来，而这个制度直接为了削藩的终极目标，所以削藩制度要严谨，同时被各方认可，尤其是藩王被削藩的政治待遇和经济待遇方面，要给予足够个保障，这才能让削藩进入法治轨道上来。大汉朝之后，封建帝王治理国家基本都是依法治国为主，以德治国为辅的局面，而到了大明朝，朱元璋更注重依法治国，所以朱元璋在这方面的建设更多一些。建文帝在依法治国方面确实范了严重错误，尤其是基本法律理论依据建立上，没有下足资本，而他的支持者也仅仅是为了快速解决问题，而强行推动削藩，最终酿成惨祸。

再次，建文帝刚刚上台，朱元璋尸骨未寒的情况，就开始大张旗鼓削藩，确实过于急躁了。无论任何时候，要先稳定自己的后方之后，才能打击对手，自己刚刚上位，还没有获得全部支持的情况下，就选择打击对手，对于自己来讲，浪费了大量资源；对于对手来讲，则是增进百姓对他们的好感，建文帝于情于理都不应该这样做。建文帝，上位之时比较年轻，而且从小就听惯了逢迎之词，没有任何危机意识，同时建文帝的辅助之臣，确实都是“书呆子”，没有宏图大志，没有忍耐之心，觉得权利可以解决一切问题，说明他们读书还是不够多，还是没理解前人的总结。韩非子就曾经说，势只是法的基础，根本不能直接左右结果，要法术势三者结合，才能建功立业。

最后，建文帝削藩的手段过于简单，而且过于残酷，没有保护大多数藩王的经济利益和政治利益，并且遭到以死抗争之时，并没有选择思考自身错误，反而是变本加厉，最终导致彻底失败。

在靖难之役中，朱允炆拥有这个优势，但是最后他却没能赢过朱棣，这不仅让人好奇，为何坐拥天下的朱允炆没能赢下皇位，却被朱棣夺得了胜利。毕竟从各方面优势看来，朱允炆的优势更大，而朱棣身为燕王的势力远没有朱允炆的强大。那么在靖难之役中，朱棣是如何赢过朱允炆，拿下皇位的呢？

靖难之役是由朱棣发起的，这是明朝一场争夺地位的内部战争，其中主要人物便是朱棣和朱允炆。朱允炆在登位时的一系列决策失误，导致了他在靖难之役中的失败，在朱元璋离世之后，朱允炆迅速登基，作为新帝登基固然是要巩固势力的，但他的做法导致了一系列的连锁反应。

朱允炆在成为皇帝之后所做的第一件事情就是削藩，但是他的做法却令朱棣的势力逐渐强大，本身几位藩王之间本身是相互牵制的状态，但朱允炆的操作反而帮朱棣扫除一部分障碍，朱允炆的策略在于先弱后强，从而给了朱棣更多的反应时间，对其策略有所准备，这是他众多决策中最大的错误。

除此之外，朱允炆在应对靖难之役中并没有做出最好的用人安排，派出的人都是新手，反而将一些老将留在身边。朱棣作为燕王，本身势力非常薄弱，但他却懂得运筹帷幄，懂得如何巩固自己的势力，在靖难之役中稳扎稳打。但朱允炆却手忙脚乱，虽是新帝登基，但他拥有天下兵权，更有臣子支持，就连普通老百姓都站在朝廷身边，支持朱允炆，怎奈其军事策略能力不高，在应对时屡屡出错，从而给了朱棣可乘之机。

朱棣在朱允炆登基的时候，就已经开始了自己缜密的计划，当他看到削藩策略弊端的时候，他便进一步推进了自己的计划，并且在真正实施计划的过程，他自身有着极佳的运气，在行军路上，所有问题都迎刃而解。朱棣与朱允炆，最大的差别在于朱棣从一开始就运筹帷幄，或许在朱允炆登基的第一时间，朱棣就已经意识到了问题所在，因此一直在准备自己的计划。他不像朱允炆一般不懂得军事策略，朱棣懂得行军打仗，懂得壮大势力，在一路上并不会鲁莽行事，而是谨慎缜密地做每一件事情。

虽然最开始的朱棣只有自己的一隅之地，但是他凭借着聪明才智，以及用人之能，加上他的运筹帷幄打败了朱允炆。虽然朱允炆背后实力非常强劲，有着极大优势，但他却将一手好牌打烂，反观朱棣拿着一手不好的牌，却打出了最佳的局面。