聪明，聪明，为什么聪在前明在后

之所以这么说是因为朱瞻基在位期间完善了宦官制度，从而导致宦官这一群体日渐崛起，从而为之后的宦官干政埋下隐患。朱瞻基是仁宗长子，因为能文善武，所以颇得其祖父朱棣的喜爱。仁宗在成祖驾崩之后登基，结果在位未满一年便逝世，之后身为太子的朱瞻基登基为宣宗。仁宗在位期间曾计划将都城迁回旧都南京，但是朱瞻基在登基之后废止了这个计划，北京也因此得以继续充当帝都。

明朝曾在朱棣在位时间实现“永乐盛世”，而仁宗虽然在位时间不长，但是也曾对明朝的一些积弊进行了修正。凭借这两位先人打下的良好基础，朱瞻基在登基之后又采取了诸多举措来进一步促进明朝的发展，明朝也因此进入到了“仁宣之治”这一发展阶段。朱瞻基在位期间的为政举措有完善内阁与宦官制度、改革监察制度，制定督抚制度等等。其中在宦官制度这一方面，朱瞻基赋予了宦官读书习字以及参政的机会。

朱瞻基时期的宦官制度具体表现之一是设立了“内书堂”。明太祖在建立明朝之后曾立下一条“不许内侍识字”的规矩，其目的是为了防止内侍干政。但是等到了明成祖时期这一规定已经名存实亡，这个时期帝王是允许教官入内教导内侍读书的。待到了朱瞻基统治时期，这位皇帝更是专门设立了“内书堂”，作为宦官内侍读书习字的固定场所。

除此之外，朱瞻基还对明太祖时期设立的“司礼监”机构进行了进一步调整。司礼监设立前期主要负责宫廷之中的婚丧祭礼仪、催督光禄司供应筵宴等事宜。总的来说，明太祖时期的司礼监负责的多是日常琐事。但是等到了成祖、仁宗时期，司礼监的地位开始逐渐往上提升。之所以会发生这样的改变，原因在于皇帝想要借自己信任的宦官来加强对地方的控制，于是宦官开始逐渐接触军事、政治等事宜。

待进入到朱瞻基统治时期，司礼监又另外增设了掌印太监与秉笔太监两个职位。其中前者是司礼监的最高职位，负责批红之后的审核盖章。而后者则相当于司礼监的“二把手”，不仅拥有批红权力，有时还有可能兼任提督东厂这一要职。这两个职位的设立可以说是将宦官的地位大幅度提高，与此同时宦官也被赋予了参政的权力。

因为朱瞻基自身能力出众，所以他在位期间并未出现宦官专权摄政的事情。但是在他之后明朝却一再发生宦官乱政事件，比如说英宗时期的王振，武宗时期的“八党”以及人称“九千九百岁”的魏忠贤等等。

在不考虑政绩和名声等方面，单论个人智商的话，那嘉靖应该是明朝最聪明的皇帝了。朱元璋绝对也是明朝数一数二的聪明皇帝，但单论个人智商，他大概还是没有嘉靖聪明。

第一，嘉靖智商比朱元璋高。朱元璋最被人津津乐道的在于他以一介贫民最终开创了一个朝代，以及他在位期间表现出来的巨大胆魄和铁腕治吏。然而这两点是有客观因素辅助他造成的。不但有儿时的玩伴汤和、徐达等人引荐他加入反元义军，后来更是成为了义军首领郭子兴的女婿。这些军事上的客观因素，为他开国提供了极大的外部条件。开国后的魄力和铁腕是和他开国皇帝的威望息息相关的，并非个人智商很高导致的。嘉靖皇帝的情况截然不同，他是以旁支身份登基的，而且当时才十几岁，所以无论主客观条件都算是比较一般的。就是在这样一般的条件下，他完成了几件难度极大的大事。

第二，“大礼仪”之争，压制住了文官集团。自明英宗起，文官集团逐渐做大，到了武宗朝时，文官集团势力已经很庞大，皇权已然受到很大的挑战。十五岁的嘉靖在这样的朝局环境中登上皇位，此时朝中有以杨廷和为首的庞大文官集团。然而他最终挫败了庞大的文官集团，赢得了这场长达五年的“大礼仪”之争，也为自己扫除了绊脚石。

第三，长年深居西苑，却能牢控朝局。嘉靖是一个崇尚修道的皇帝，加上“壬寅宫变”的影响，直接导致了他长年不上朝的不良作风。史料记载，嘉靖虽然不上朝，但奏折还是有批阅的，也会定期接见阁臣和内侍等。就是通过这些看似简单的手段，他成功的把严嵩、徐阶等一批老练的文官压制住，同时权利也牢牢握在自己手中。这也充分体现了他远超常人的智商。

综上所述，嘉靖皇帝在一系列不太利好的主客观条件下，完成了一连串高难度的大事，所以他是明朝当之无愧的最聪明的皇帝。不知道大家的观点是怎样的，敬待留言指正。

天子登上皇位之后，把幅员辽阔的土地一块块分给诸侯王们（王室子弟和功臣），让他们有自己的小藩国，众星拱月一样拱卫王室。后来秦始皇确立了封建王朝，历朝历代的皇帝都会参考分封制的经验，来寻找让王朝稳定的办法。

公元1368年，朱元璋在应天府称帝，建立明朝。然后，他颁布了这样一道圣旨：“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民，今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。朕非私其亲，乃遵古先哲王之制，为久安长治之计。”

说白了，朱元璋的意思就是，天下那么大，必须得有藩王在四处镇守，才能保卫国家和平。如今我儿子们都长大了，应该把他们都封为王，派到各地去驻守。我这么做可不是为了骨肉私情，是为了学习古代贤王的制度，确保国家的长治久安。

于是朱元璋把自己的20多个子侄都封到了各地做藩王，允许他们拥有自己独立的军队。这在当时可以说是一件逆历史潮流的事了，因为以前的封建王朝，君王们都忙着用郡县制、行省制取代分封制，避免王爷们的权力太大，威胁到中心皇权。

而朱元璋的做法，等于让王爷们再次成为了小“国王”。不过就当时的情况而言，朱元璋这么做是有好处的，一是明朝刚刚建立，天下还有不少敌对残余势力（外蒙古、张士诚、陈友谅）存在，像燕王朱棣、宁王朱权他们，都是上过战场的，可以作防卫之师。

二是为了内政的稳定考虑。这些王爷们都大了，要是长期留在京城，难保不发生兄弟阋墙、争夺皇位的事。不过朱元璋还是考虑了利弊的，分封藩王同样有弊端，于是他规定藩王们3年才能进京一次，而且时间错开，避免他们跟大臣们结党。就连1398年朱元璋驾崩前，都下诏不许王爷们进京服丧，生怕他们威胁建文帝朱允炆。

时间推移到了公元1644年，顺治皇帝成为天下之主。清朝定鼎后很多制度都向明朝学习，但只有分封藩王这一点，跟明朝截然不同。除了清朝初年时，因为历史原因让吴三桂驻云南，尚可喜驻广东，耿精忠驻福建，之后清朝再也没有出现过一名藩王。

康熙皇帝在位时“平三藩”，彻底了结了藩王制度。清朝的皇子宗室，不管是亲王、贝勒、还是贝子、郡王，没事都只能老老实实蹲在北京王府，想拥有自己的封地简直是做梦。他们要去外地，除非是皇帝特派了任务，不然轻易离京，都有谋反嫌疑。

就比如康熙四十八年（公元1709年），康熙带了太子爷和八爷去出塞行围，十四阿哥胤禵不知有什么事要和八爷私下商议，他只敢乔装打扮离开京城，来到塞外找八爷，不敢声张。由此可见，清朝对于王爷私自出京是非常敏感的。

明朝不让王爷留在京城，清朝不让王爷离开京城，哪种方式更聪明？实际上，这两种方式看似背道而驰，目的却是完全一致的，都是为了维护封建皇权统治的稳定。在明朝发生过最大的藩王作乱事件，就是燕王朱棣挥师进京，取代建文帝朱允炆，自己称帝了。

不过这跟建文帝登基后没把握住平衡，太急着“削藩”有很大关系。之后朱棣沿袭了藩王制度，但他注意了逐步削弱藩王的军事权力等，没想一口气吃成个胖子。后来明朝再也没出现过像他一样厉害的藩王，明武宗时期的“宁王之乱”，才1个多月就被王阳明平定了。

总的来说，明朝王爷们散落各地，对明朝的延续还是起了积极作用的，1644年，李自成进京，崇祯帝自缢后，那些分散各地的藩王还支撑了几十年，如果他们都留在京城，怕是会被李自成的人马团灭吧？

再说清朝，清朝不让王爷离开京城，王爷们的日子也不好过，除非像多尔衮、代善那样获封世袭“铁帽子王”，不然其他皇子王爷的爵位是要一代代降低的，如果自己不去找点门路担任职位，怕是降到后面就降成平民了。