论贵粟疏中晁错是如何看待民生的
汇文的?
民生即务农。晁错认为人民“趋利如水走下”,多爱金钱远超与五谷。但国家之计在于民生,民生之计在于农田仓廪,而农田仓廪之盛在于君主之责。正如上文提及的商汤时期旱灾,人民中却没有遗弃或瘦得没有人样的,这都是因为君主先前重民生广积粮,为人民存下了活下去的根本。晁错认为君主应当重农贵粟,贵五谷而贱金玉,将国家辅成以民生为本,时刻以民生作为国家运转的中心。
【lz我自己写的,所以可能不太对
=
=】
晁错的《论贵粟疏》主张重农抑商有人认为它是错误的政策,正确的做法是在汉朝?
事实上,从当时的时代背景看,晁错的《论贵粟疏》重农抑商的观点是正确的,符合历史发展规律。
西汉建国初期,汉高祖刘邦由于采取了罢兵归家、抑制商人、轻徭薄赋等一系列措施,使秦朝末年因连年战争而遭到严重破坏的农业生产逐渐得以恢复。汉文帝即位后继续奉行“与民休息”的政策,重视农桑,促进了农业的繁荣和商业的发展。但由此也产生了因商业发展而导致谷贱伤农,大地主、大商人对农民兼并侵夺加剧,大批农民流离失所,阶级矛盾日趋激化的社会现象。针对这一问题,晁错上了这篇奏疏,全面论述了“贵粟”(重视粮食)的重要性,提出重农抑商、入粟于官、拜爵除罪等一系列主张,这对当时发展生产和巩固国防,都具有一定的进步意义。
在封建社会初期,重农抑商无疑是有利于巩固统治,促进生产力发展的。所以说晁错的观点是正确的。
.晁错在《论贵粟疏》中,提出入粟拜爵的措施,他认为其好处之一是( )
A.备水旱 B.尊农夫rnC.主用足 D.贱商人rn 说明一下A
《论贵粟疏》中的疑问
《论贵粟疏》中有一句话:爵者,上之所擅,出于口而无穷;粟者,民之所种,生于地而不乏。夫得高爵也免罪,人之所甚欲也。使天下人入粟于边,以受爵免罪,不过三岁,塞下之粟必多矣。 rn这句话我不理解,爵位如果可以无穷无尽地赏赐给百姓,那不就乱了吗。rn即便有粮食可以贮存,但商与民的地位也改变不了啊汉朝的爵位可以赏赐给有功的臣民,是一种荣誉爵位,并不是真正的官爵。就像现在英国还给有一些有巨大影响的人士授予爵位。不同的是汉朝的爵位是可以买卖的,获得爵位者享有一定的特权,如免除某些罪。因此就有人“买爵”以获取特权。赏赐爵位在《论贵粟疏》的作者晁错看来不需要物质作基础,只要皇帝一开口就有了,不像赏赐金银、土地,必须有金银土地给受赏者,因此说“出于口而无穷”。卖爵太多当然不好,不过在国家危急情况下,这不失是一个救急的好办法。朝廷不用付出太多成本,就能得到钱财。
这段话的翻译:
爵位,是皇帝所主宰的,动动嘴皮就可无穷无尽的赏赐给人;粮食,百姓辛勤耕作所得,从土地里长出来,实际上不会缺乏。得到高的爵位可以免罪,因此人们都很想得到高爵。让天下的人把粮食运到边境(即前线战场),通过这样来获得爵位免除罪行,不需三年,边塞的粮食一定会多起来。(朝廷没有粮食,无法满足边境战争的需要,卖爵不需成本,让富户主动把粮食献给国家,就解决了军需问题。富户也得到他们想要的爵位,各取所需两全其美。这样就解决了前线缺粮的窘境)。
这个要从全文来理解,让商人有动力入粟于边,又能让种田的也有动力这是多赢的事啊,目的在于以入粟拜爵或赎罪为杠杆,促使农民重归陇亩,以事耕作
文章标题: 从现代人的角度看,晁错《论贵粟疏》中提出的相关理论和举措是否合理 有哪些经济学依据
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/138322.html