现代人生活水平是否不如一千年前欧洲中世纪

在中世纪的欧洲，是一个所谓的“神”主宰的社会，他们没有理想、没有欲望、没有文化，像是一帮行尸走肉的躯体。我认为，当时的人们之所以有精神支撑活着，完全是为了下辈子能更好的活着，那就是在下辈子能进天堂，现在唯一能做的就是赎罪、悔过，没有真正的个人精神。在教会的统治下，人们唯唯诺诺，苟且存活，教会主张无欲无求，而他们却想尽办法进行剥削，甚至玷污妇女，真是“一群文明的流氓”。但人们还是那么愚昧得信封他们，很难理解。在我心里，这时候的欧洲就只能用“黑暗”二字来表达了。
古代中国在思想方面，尽管守旧迷信，但至少他们知道现在活着就得好好的活着，为着明天更好的生活而努力，他们活着就是为了自己，还算是比较纯真的，至少不像当时的欧洲人为了来世活着。还有
1/2
很重要的一点，就是中国人知道好与坏，懂得反抗，朝代的更迭不断，就体现了人们的反抗意识，而欧洲国家却一直用所谓的教会、神来为自己祈福。
再谈一下科技文化方面，中世纪的欧洲是根本不能谈文化的，他们所谓的文化就是“宗教”，甚至学校都统一学神学，没有科学性。科技停滞不前不说，甚至倒退，更无曾谈及发明创造和科技革新了。 在这个时期的中国，一直是地主阶级统治，但人们懂得学习，学而优则仕，备受推崇，懂得选拔人才，中国的四大发明正是这个时候产生的。更值得一提的是，中国的思想已有一个空前的飞跃，出现百家争鸣的文化新气象，在中国的文化史中，这是一个具有极其重要意义的事情，而欧洲的国家还在教会的迷网中寻找来世的幸福。 政治方面，西方是各个很小的势力瓜分土地，没有形成统一的政权，但是古代中国，已经出现了大一统的朝代，政治治理不断进步，与西方散乱的政治结构相比，有明显的社会优势。还有在军队方面，西方人仰慕骑士，用骑士去打仗，但在古代中国，已经有强大的军队，在不断地朝代更迭战争中，军队越来越强大，甚至可以攻占到西欧大陆。
综上，在我的观点中，不论是文化还是政治，中世纪的西欧国家是远远落后于古代中国的，需要补充的是，很可能正是因为这种落后，还有长时间的教会压迫，才使得欧洲国家在以后的建设中更加有革新的动力，并先进于我们。黑暗的中世纪，在一定程度上刺激了近代欧洲的飞速发展，也不能全盘否定它。

现代人和几千年前的人在许多方面都有很大的不同。
以下是一些现代人和古代人的不同之处：
1. 生活方式：现代人的生活方式与古代人相比有了很大的改变。例如，现代人通常使用电力、自来水、汽车、手机等现代科技产品，而古代人则没有这些现代化的设施。
2. 文化传承：现代社会的文化传承方式和古代也有所不同。古代人的文化传承通常是通过口传、师承等方式进行的，而现代人则更加注重教育的普及和传承。
3. 社会制度：古代社会的社会制度通常是基于家族、部落、国家等组织形式的，而现代社会的社会制度则更加注重法治和民主。
4. 价值观念：现代人和古代人的价值观念也有所不同。例如，现代人更加注重个人权利、自由、平等、创新等方面的价值，而古代人更加注重家族、忠诚、道德等方面的价值。
5. 知识体系：古代人的知识体系通常是基于经验和传统知识的，而现代人的知识体系则更加注重科学和技术的知识。
然而，尽管现代人和古代人在许多方面存在很大的不同，但人类的基本属性并没有发生大的改变，例如对生存和发展的追求，对亲情和友情的渴望等等。

现代人和几千年前一样。根据查询相关资料信息，现代人与几千年前的古代人相比，并没有什么区别，并没有表现出继续进化的迹象。千年前的人，衣着长袍马褂，男子也会蓄发，普遍以车马为交通工具，甚至世界上某些地方的人过着茹毛饮血的类原始生活。

我觉得古人的生活水平应该是比较低的。就像《寡人之于国》中写的“黎民不饥不寒，然而不王者，天下未之有也”。这也就是说古代人一直追求的政治境界就是百姓不饥不寒，安居乐业，由此可见百姓的生活水平相当低。

秦汉的时候多吃小米粥小米饭，能吃上肉就不错了，一直到明朝引入玉米后才基层解决粮食问题。

因为我们利用现代技术，为自己营造了一个舒适，便捷安全的生活，古代人他们不管是食物还是生活用品相对来说比较匮乏，很多都需要自给自足来制作。