在中原沦陷后，东晋、南宋都可以享国百年之久，为什么南明却短短二十载即告灭亡

其一在于南明没有一个合法、有威望的继承人，偏安的小朝廷都是强大王朝的延续，但必须要有合法性，这样才能在内忧外患下有足够的声望去稳定全局。

因为崇祯自己死了，他的嫡系儿女要么死于战乱要么隐姓埋名，没有谁竖起大旗拉拢余部。

而反观东晋，北方的诸王都在内耗中把家底打完了，只有司马睿靠着士族的力量南渡建康巩固实力，司马家的王爷们当时已没有一个人能与之相比。

南宋也是如此，赵构是宋徽宗第九子，早前还被封为天下兵马大元帅，无论血统还是威望上都能压制住其他人。

南明因为崇祯一脉没人站出来，而其他的王爷在当时已经算旁支了，没有谁能做到那个唯一，甚至还出现了鲁王、隆武内斗的情况，几个王爷谁也不服谁，甚至骄兵悍将也不服王爷。政令不一，难以形成有效的抵抗。

其二在于敌人的政治需求不同。西晋虽然被灭，但北方仍未统一，众多异族将领各怀心思，匈奴、鲜卑、羯等陆续在北方建立政权，也是互相掣肘。他们想的都是先自保再争取统一北方。

北宋虽然被灭，但新兴的金需要消化辽的故土，且要防备北方的游牧民族及西夏、吐蕃等等政权，等一切稳定后蒙古又崛起了。

而南明面对的却是一个目标江山一统的清，清的环境简直不要太好，自古以来困扰的北方游牧民族蒙古成了其小弟，朝鲜也早被其征服，就连南明内部也是四分五裂。

其三在于双方的军事实力不同。东晋的实力并非一无是处，数次打退北方之敌，甚至不可一世的苻坚也被打得大败。

北宋如果摊上一个好统帅不一定就打不过金，南宋也有几支优秀的军队，战斗力不容小觑。

南明虽然有李定国和郑成功这样的名将，但两者互不统属根本不搭理对方，况且清当时的实力更强，八旗在入关之初战斗力爆表，又消除了北方蒙古的威胁，加上吴三桂、尚可喜等人的投靠，清军的军事实力直接上了一个台阶。

其四在于人民的支持率不同。即便是西晋时期的南方也是被原本的士族把控，这些士族在当地都极有威望，他们不管北方如何乱，只要不乱到南方来就好了。面对侵略者的态度也是强烈反击。

北宋的灭亡是外部因素，都知道宋富裕，富裕人民就过得好，自然支持而喜欢这个政权。

而明实际是亡于内部，连年的天灾导致持续的民乱，在很多地区人民根本就不喜欢大明，一个统一的大明尚且如此，更何况一个偏安的小朝廷。

其五在于敌人领导能力不同，灭掉西晋的是前赵，刘渊一死就爆发过一次权力斗争，刘聪一死再一次爆发权力斗争，之后就是跟后赵的互相攻伐，难有明主。

灭掉北宋的金，基本上难得说出一个明主来。

而清的前几任当权者无一不是野心勃勃之辈，多尔衮更是不可能接受南明划江而治。而南明这边所谓的皇帝其实不过是有兵权的将领扶持起来的傀儡罢了，一遇到危险皇帝被扔下的事迹实在太多。

名著《三国演义》中有着这样一句名言："天下大势，分久必合，合久必分。"它十分完美的诠释了我国古代王朝变迁史的大趋势，那便是在分裂和统一间徘徊。在中华上下五千年的漫长历史上，有强盛的统一王朝，如秦、汉、唐，也有分裂对峙时期，如三国、南北朝、五代十国等等。

盛极一时的唐朝灭亡后，天下走向了分裂与割据。宋太祖赵匡胤继承后周世祖柴荣的基业，完成了九州之地大体上的统一。北宋建国一百余年后，被北方的游牧民族打得被迫南下，建立了南宋王朝，并继续存在了百余年。

到了明朝末年，也发生了类似的状况。不过逃往南方的南明却没能坚持多久便宣告灭亡。

那么，为何历史上南宋可以延续宋朝100多年，南明却没撑多久呢？

首先，笔者认为原因之一便是南宋和南明所处的社会环境不同。

明朝中后期，社会矛盾逐渐积累，加上历代君王对其不加以重视，于是以李自成为首的农民起义军浩浩荡荡发动了反明的战争。尽管我们都知道，代替明朝统治中原的是清朝，但实际上灭亡明朝的却是来自内部的李自成。所以，明朝统治者不受拥戴的程度可见一斑。

反观宋朝，尽管北宋末年同样出现了因积贫积弱，贪污腐败等问题导致的农民起义。但总体上义军规模不大，且容易招安，于是统治者勉强还算能稳定局面。

和明朝相比，宋朝统治者的威信还没有被过分轻视，所以当南宋政权在南方建立后，百姓比起侍奉辽人、金人，还是更愿意支持赵宋皇室的。可见，在社会环境上，宋朝的基础比明更加坚实。

第二，南宋有着能够力挽狂澜的猛将，而南明则星光黯淡。

提到两宋之交的武将，相信不少人很快就能想到岳飞、韩世忠等名将的名字。在北宋灭亡，新生的南宋政权遭到金军扼杀时，他们不但挺身而出，将金国的攻势遏制，还给予了他们有力的还击。在故土沦陷、国破家亡的紧要关头，岳飞等爱国将领的出现更是宋王朝之幸。

反观明朝，在南明建立后，新生的势力同时面对着满清铁骑、农民起义军、割据的藩镇等多股势力的"围剿"，能够称得上名将的大概也就只有李定国一人。而要说起能力，他当然是远远比不上岳飞、韩世忠的。

所以，南明没有可以依靠的武将，兵权掌握在听调不听宣的藩镇手中，这也是它最终很快便走向覆灭的重要因素。

第三个原因，是两个朝代所能够驱使保卫国家、抵御外敌的力量有所不同。

在南宋之时，残余的宋军多少还是听命于宋高宗，所以他们愿意保护其安全，跟随他四处奔逃，为他抵御金兵。

到了南明时，直接听命于皇帝的军队几乎已经是没有的。明军要么是被藩镇统领，要么是如吴三桂那样转投了其它势力。南明政权自身则难以组织起有规模和战斗力的军队，无力对敌军实施反击。

最后的原因，则是对手的不同。上文我们已经提到，南宋的敌人仅仅是金国，而南明的敌人却来自各方面。这还不仅仅是双方对手的全部差异。

金天会六年（1128），完颜宗弼奉金太宗之命南下追击南宋政权领导人宋高宗，而高宗在接连逃亡后甚至选择了入海躲避。因为海上作战困难，完颜宗弼只是将临安等地掠夺一空后便班师北归。

到了南明时，清兵入关后一面迅速占领各地，一面强迫占领区的汉人们进行思想、生活方式上的改变，让他们更加方便管理和约束。

将金人、满人对宋、明采取的行动进行对比，我们便可以发现，金人仅仅是想要掠夺一番，在吃饱喝足又遭遇抵抗后便打道回府。而满人进了中原后，便在各地安营扎寨，向世人宣告，自己不走了。

归根结底，金人仍然处在较为落后的游牧时代，他们眼中最需要的只是水草丰美的草原。尽管能够占领中原，南方适宜农耕的土壤，他们也是没有什么兴趣，在受到阻击后就离开了。而满清身处时代更晚，也更加先进。他们更希望自己亲手来统治土地，所以十分积极的占领各地，并进行巩固和发展。

金人想让南宋持续进贡，于是留下南宋代为统治。而清人更愿意自己治理，所以对南明赶尽杀绝。这是南宋和南明所面对的对手最大的差异。

北宋的灭亡是一个偶然事件。虽然徽钦二帝，以及宋朝手下官员花式作死，将本来不可能亡国的局面搞成亡国，然而大宋根基犹在，阶级矛盾也并非不可调和，所以当外部民族矛盾大于内部阶级矛盾时，不少农民起义反过来勤王抵抗侵略；明的灭亡则是276年气数已尽，骨子里已经彻底烂透，封建社会基本矛盾彻底不可调和。

南宋合法继承人只有赵构一人，虽然这人人品不怎样但是得国有理有据，所以内部矛盾很小，很快就能组建领导班底并维系封建君臣关系；南明崇祯并没有指认继承人，导致地主官员各自为政，甚至还出现过二帝并立，大敌当前还能自相残杀的丑态。

南宋建立过程中，经历了一系列重组过程，所以其和北宋只是名义上的继承，实际的军政体系是全新的，冗兵等问题不复存在【然后在秦桧的“悉心”照料下才又冒出来】所以国家朝气蓬勃，相当有活力【结果在赵构的手下，100分能拿95分的卷子做了60分交上去……】；南明的领导班子，南京的六部尚书完全就是陈旧的系统，政权南迁过程也不进行任何改革，原本烂透了的班子继续烂透。

所以无论哪个方面，都是南明必挂的局面。南宋若是好好经营，表现本可以不是划江而治，却羞于去和南明比苟活时间，才是最大的讽刺。