清朝能够入主中原真的是运气好吗

清朝在入驻中原之后，最终通过自己的战争能力获得胜利，这让更多并不是十分了解历史的人非常疑惑，清朝最终入住中原，是否是因为自己的侥幸才能够获得真正的顺利。其实清朝的入主中原之前就有着非常强大的能力，所以能够胜利，最终统一天下也完全是因为自己的能力超强，而并不是因为侥幸，如若完全凭借着自己的侥幸，清朝也并不会持续长时间的统治。

清朝在入主中原之后发生了众多战争，但是在这些战争之中都是成功的，所以在这些事件当中我们也都能够看到清朝的实力是非常强大的，所以很多时候我们在疑惑时也会能够想到，如果没有真正的实力，清朝最终并不会成功。毕竟多年来的同志让各个国家，各个民族都能够对自己信仰，也完全能够说明自己的历史统治和国家强大，受到了众多人的尊敬与相信。

其实每一个朝代，每一个国家都有自己完全合理的治理体系，对于清朝来说，由于自己治理的体系非常的完善，所以对于其他边境国家来说也是十分的信仰，当然也正是因为自己的国力强大且一再扩张自己的版图，让更多的人都认为清朝有着非常强大的能力，所以很多时候也正是因为这样的能力才会让各个国家都非常的信任从而统一天下，当清朝的实力是众所周知且有目共睹的。

无论是怎样的成功，都能够说明清朝的实力是非常强大的，毕竟能够在多年来统治国家减让周围的国家都对自己信仰，也是因为自身的统治能力以及国家实力非常强大造成的，所以清朝的最后统一也完全是因为历史的必然。

我认为满清入关既靠实力，也靠几分运气，二者缺一不可。也就是说满清在壮大自己实力的基础上 ，紧紧抓住了历史机遇，最后才得以入主中原。

满清是有实力的。虽然他们人数不多，但和蒙古族一样，也是“马背上的民族”，打起仗来，“金戈铁马，气吞万里如虎”，加上后来有了红衣大炮，更是如虎添翼。满清的前几位领导人都很优秀，能使族属团结一心，众志成城。在人们的印象中，这些草原骑兵个个骁勇善战，嗜血冷酷 ，从来就不畏惧死亡，给汉族士兵带来巨大压力。在明末“萨尔浒之战”中，明辽东经略杨镐六路进兵，声势浩大。而八旗总兵力仅6万余人，处于劣势。此时努尔哈赤提出了“凭你几路来，我只一路去”的战略方针，最终大败明军。但八旗兵的取胜绝不仅仅是靠战术，强悍的战斗力也是重要因素。不然，明军拼消耗也不会败得那么惨。

满清除了战斗力强悍，运气也特别的好。说它捡漏不是没一点道理。要是朱元璋还活着，估计满清一点机会都没有。很可惜大明气数已尽，内部问题积重难返，国难当头，连驸马都不肯捐银子。人心涣散到了极点。崇祯帝是个好皇帝，勤奋节俭，但毛病也不少，刚愎自用，对臣子薄恩寡义，杀伐太狠，根本不可能挽回局面，最后一道“长城”——辽东总兵袁崇焕也被他杀了。你说明朝本来问题成堆，又遇上这么个糊涂的皇帝，活该它走向灭亡。

而且老天也不可怜它，本来就贫瘠的陕西又遇着连续几年的大旱，加上土地兼并，百姓非常的苦，这下更是没了活路，只好在李自成的领导下揭竿而起，各地农民云起响应，势力迅速壮大。一鼓作气就把明朝灭了。可李自成对付清兵时因为远程疲劳，步兵又不占优势，据说还有瘟疫的影响，一下子又成了“豆腐军”，历史就是这么无情，汉家王朝真的要结束了，叹息也没用。李自成给清兵做了件“嫁衣裳”，还给满清留了个美名——他们自诩不是篡夺明朝的帝位，而是给明朝报仇来的。所以说满清捡漏是有根据的。

我认为虽然明朝的灭亡是必然，满清入关并不是必然。没有满清地球照样转。历史有很大偶然性。如果李自成争些气，眼光长远一点，及时笼络人心，正确制定战略规划，说不定历史就会改写。有人说李自成是农民，有局限性，那朱元璋不是农民吗？假如把李自成的位子让给朱元璋，肯定就没满清什么事了。说到底就是“将熊熊一窝”，还没有大军师，连个刘宗敏都管不住。不过捡漏也罢，必然也罢，这些都不重要，重要的是他们已经走进中国历史，永远也抹不掉了。

因为明朝政治高度腐败，军制糜烂败坏，再加上明末连年灾荒，流民起义烽火四起，关外清军不断侵犯，使得明朝政府左支右拙，内外交困，最终在李自成农民起义军的打击之下，明朝的统治覆亡了。

清朝统治者抓住了这一历史良机，采取了一系列正确的政治措施，进入山海关，逐鹿中原，取得了最后的胜利。

清朝的胜利，可以说是历史发展的必然；但是，其中具有极大的侥幸成分。具体来说，有以下几个方面：

1.李自成大顺政权政策措施失误，而李自成本人在胜利面前头脑膨胀，骄傲轻敌。

李自成军事上的失误：

作为当时汉族武装中力量最大的一支队伍，李自成拥有百万大军，可谓是兵强马壮；但是，李自成在进军北京的时候，并没有认识到在消灭了明军的重兵集团之后，辽东的满清军队已经成为大顺政权的主要敌人；他在消灭了孙传庭的秦兵主力以后，头脑极其膨胀，盲目地以为中国北方已经可以任由自己驰骋纵横，再也没有对手了。在此思想的主导下，李自成进军北京之时，没有集结太多的兵马，仅率老营主力十几万人，兵分两路，开始了征程。

而在西北地区、湖北德安四府、河南等地，李自成留下了大批军队，为下一步进军江南、统一全国作准备。

因此，在山海关大战之时，由于一路分兵驻守各地，还要分兵保卫北京，李自成带到山海关的兵力并不多，大概有5、6万人马。这些人马可以打败吴三桂的关宁军，却无法抵挡10几万清军的偷袭。

李自成政治上的失误：

在进入北京之后，其实明朝的官绅阶层已经归心于李自成了，都在盼望李自成建立新朝、恢复封建统治秩序。可是，李自成大顺政权未能完成农民起义向封建统治的转变，一味延续过去“打富济贫、追赃助饷”的老政策，对明朝官绅进行了严厉地打击，使明朝官绅阶层大失所望，从而在李自成兵败山海关以后，他们纷纷起来发动叛乱，响应清军的进攻。

明朝官绅阶层发动的叛乱，使李自成措手不及，狼狈不堪，只得一路溃退回陕西。

2.农民起义军内部倾轧，李自成、张献忠关系破裂，未能联合抗清。

由于李自成过早地铲除罗汝才、贺一龙等农民军领袖，导致张献忠、老回回马守应等农民军对李自成避而远之。后来，在李自成被清军一路追击之时，各路农民军都持幸灾乐祸的观望态度，无人去援助李自成。

最终，李自成、张献忠等农民军被清军各个击破，李自成、张献忠先后牺牲了，庞大的农民军队伍失去了领袖人物，陷入群龙无首的境地，大部分投降了清军。

3.南明朝廷延续了朋党之争，内部斗争激烈，没能形成对外抗清的合力。

南明小朝廷自建立之初，就乌烟瘴气，党争激烈。以东林党人的复社与阉党的斗争继续进行权力斗争。双方你来我往，互下绊子，斗得不亦乐乎，完全不顾清军的耽耽虎视。

4.南明重臣大多昏聩无能，不能担负起反清复明的历史重任。

南明朝廷中的重臣史可法、何腾蛟、瞿式耜等人，都不具备力挽狂澜的政治能力。他们一味沉溺于“借虏平寇的幻想，一厢情愿地企盼着与清廷划江而治。结果却是错失良机，未能乘势出兵河南、山东等地；而清军在打败了李自成、张献忠之后，转过头来就消灭了南明几个小朝廷。 

一个王朝没落之后，大多会出现天下群雄并起的局面，这一点并不奇怪。秦王朝灭亡之后，两汉王朝灭亡之后，隋唐王朝灭亡之后都是如此。

西晋和北宋迅速灭亡之后，东晋和南宋虽然也很快建立起来，但南方遍地草头王，也是乱世独有的特殊风景。

但像大清这么好命的实力派，历史上极为少见。

李自成的眼里只有大明，所以他心心念念要打进北京城；南明政权和吴三桂眼里只有李自成，所以他们争先恐后地联络大清，希望和大清一起“灭寇”。

但是，大清突然闯入了逐鹿中原的舞台，于是明末的各位枭雄逐一被清除出局，给汉民族留下了无限的遗憾。

李自成在攻入北京之后，都没有意识到大清会是自己最危险的敌人。所以李自成布局之时，主要是以明帝国旧势力为主要敌人，而从来没有考虑过长城以北的大清。

如果李自成真把大清当成主要敌人，恐怕他就不敢随便接管大明中央政府了。

因为，只要李自成没有接管大明中央政府，那大清南下时，首当其冲的敌人就是大明皇帝。如果大清南下时的敌人是大明皇帝，那李自成就不用被推到风口浪尖上。

南明政权在李自成退出北京城之后，也没有想到大清会成为自己最危险的敌人。所以南明政权，才会一个劲儿地高呼“联虏灭寇”。

这真是一个非常荒谬的局面，似乎所有人都认为：大清只是一个长城以北的政权，他并没有逐鹿中原的野心。

但事实上，大清却象一匹闯入逐鹿舞台上的黑马，打破了所有逐鹿者的美梦。

从客观角度来看，李自成和史可法等人，显然都认为大清没有入主中原的野心。这种观点是一厢情愿吗？从结局来看的确如此。

可如果我们从大明将近三百年的历史来判断，李自成和史可法等人的见解也是有一些道理的。

什么是长城？它不仅是一条经济分界线，还是一条政治分界线。

看看大明近三百年的历史，长城以北的政权即使在军事上取得优势，通常也只是抢劫一番，或是勒索点财物，然后立刻撤回长城以北。比如说之前的也先，比如说随后的俺答汗。

在努尔哈赤时代，他把主要精力用于统一女真各部；在皇太极时代，他摆平了蒙古和朝鲜，毛文龙又被大明杀死，于是大清一再率军深入长城。

可就算如此，大清通常也只是烧杀掠抢一番，并没有扎根殖民地的想法，这似乎也验证着一个事实：皇太极和之前的也先、俺答汗没有什么区别。

了解到上述历史背景之后，我们再回过头来看吴三桂引清军入关的行为，似乎也不是很难理解。因为这是军阀混战的传统操作：引异族入关为帮手。

比如说大唐，在开国之初就向突厥表示臣服，希望可以获得突厥的援助，还说“唐公愿与可汗兵马同入京师，人众土地归唐公，财帛金宝入突厥。”

在安史之乱时，大唐又向回纥借兵，同时还公开向回纥许诺，只要能帮忙攻下长安和洛阳，大唐愿意让回纥进城“休息”几天。

所谓的休息几天，不过就是准许回纥进入长安和洛阳，在这两座城池抢劫几天。

对比一下上述情形，吴三桂引清军入关，单从这个举动来看，似乎也不是什么罪大恶极的操作。

吴三桂引清军入关时，大概也打着这种算盘：反正清军是来抢劫的，早晚都会退出山海关。我请他们来帮我干掉李自成，然后让他们在北京城好好抢劫一番，然后把他们当大爷一样送出去，北京地区岂不是由我说了算？

吴三桂这是妄想吗？从结果来看，这自然是妄想，因为大清直接占据了北京城，不打算走了。

可站在吴三桂的角度，看看大唐的历史，看看也先和俺答汗的历史，谁敢说当时的吴三桂是妄想呢？这明明是很有可能实现的啊。

用金钱美女，或者是割让部分土地，或者是签订一些不平等条约，换来主导北京地区的机会，这买卖亏吗？当然不亏，是血赚啊！

大唐当初签订了那么多不平等条约，可等大唐稳住神之后，该给的不该给的全拿了回来，李世民还刷了一个“天可汗”的美称。

在吴三桂的心里，有没有成为“李世民第二”的想法呢？我估计是有的。

如果大清也像突厥和回纥那样，仅用金钱、美女和部分土地就能喂饱，那么吴三桂成事的可能性极大。他完全可以拥立一个朱明皇室的傀儡当皇帝，然后向关外的大清表示臣服。然后在大清的支持下，挟天子以令诸侯。

但吴三桂最终选错了，他自然也要为自己的选择付出代价。而且细细分析一番，此时的大清和大唐初年的突厥，以及安史之乱的回纥有极大差别。

我用一个最简单的例子来说明：在过去十年的数学高考中，第一道选择题的正确答案都是A，那么在第十一年的数学高考中，有位考生在回答第一道选择题时，不假思索地选择了A，可正确答案却是C。

这位考生的选择有道理吗？似乎是有道理的，因为过去十年里，第一道选择题的答案都是A，他再选A似乎也有道理。

可这位考生犯的最大错误就是：他不应该盲目借鉴历史，而是应该脚踏实地，切实分析自己面临的这道题。

吴三桂就是这位投机取巧的考生，他最终也考砸锅了。

如果李渊在向突厥借兵之时，突厥可汗亲率主力前来协助李渊，并试图用武力要挟他，使其成为自己的附庸，那么李渊的结局应该和吴三桂差不多。

幸运的是：突厥可汗并没有这样做，当时的突厥也不像后世的大清那样，具备席卷中原的实力，所以我们看到了一个拥有“天可汗”的大唐盛世，却看不到一个拥有“李世民第二”的大周盛世（吴三桂后来造反，定国号为周）。

再看安史之乱时的情形，如果回纥可汗也亲率主力前来协助郭子仪，并试图用武力要挟他，使其成为自己的附庸，那么郭子仪的结局恐怕也不会比吴三桂好到哪去。

幸运的是：回纥可汗并没有这样做，当时的回纥也不像后世的大清那样，具备席卷中原的实力，所以我们看到了一个拥有完美人生的大唐擎天柱郭子仪，却看不到一个拥有完美人生的大周太祖吴三桂。

主要原因还在于大清比突厥和回纥强得多，除了生产力的发展之外，大清还拥有类似于范文程和洪承畴这样的汉人官僚。

他们的存在，极大地促进了大清的发展，使得大清从一个渔猎民族开始无限进化，最终摆脱了仅满足于金钱美女的初级阶段，转而向定鼎天下的宏伟蓝图发展。

大清席卷中原和北方，这对于故明实力派而言，已经是一件值得警醒的事了。因为到了这个时候，只要不是瞎子都能看得出来，大清就是要参与逐鹿之战，就是要定鼎天下。

可就算如此，在大清准备渡江的时候，南明政权的左良玉、高杰、刘泽清、刘良佐和黄得功五大军事集团，竟然在这个关键时刻起了内讧。

等大清杀过来之后，剩余的人居然都不想抵抗，反而争先恐后地投降。多尔衮一看：原来你们是这副德性啊。于是多尔衮膨胀了，直接下达“剃发令”。

这帮家伙在投降大清之后，苦于没有立功的机会。现在看“剃发令”遭到抵制，立刻化身恶鬼，转过身来对南方乱砍乱杀。大家耳熟能详的各种屠杀惨案，基本都是这帮家伙干的好事。真正被大清关外军队屠杀的地方，少之又少。

讽刺的魔幻现实，杀人最狠的，就是这些曾经的“自己人”。