姜维如果没有改变汉中的防御体系，蜀汉能否抗住钟会邓艾的灭国战争，是否能撑到晋朝西北边患爆发的时候

只要策略得当，姜维还是有机会打败钟会的。司马昭的伐蜀之战，原本就是为了转移弑君杀魏帝曹髦的注意力，并不是真的有完全把握灭亡蜀汉，只是没想到邓艾的偷渡阴平，改变了战场整个局势，从而一举灭亡蜀汉。

如果没有邓艾的偷渡阴平，或者邓艾偷渡阴平失败，那么魏国大军在钟会的率领下则被姜维堵在剑门关，剑门关是进入成都的主要道路，而且地势力险要，有“一夫当关、万夫莫开”之险。钟会率领的十几大军被姜维堵在剑门关，又无法攻克，而且魏军的粮草都要从关中运到前线，补给过多，钟会本来就有了退兵的打算。

当时的整体局势是，汉中的汉、乐二城还在蜀军手中顽抗，被魏军团团包围，姜维率领的蜀军主力约4到5万人在剑门关堵住钟会十几万大军。剑门关以南和以东的所有地区都还在蜀军的控制之中。这个时候姜维就必须要做出战略部署，上表后主刘禅，调动南中和永安部分军队救援，下令霍骏率军8千北上成都，负责成都外围的安全，让部队驻守在成都以北，下令罗宪率军8千西进剑阁，协助姜维抵抗钟会大军。同时阻止东吴援军进入蜀汉境内，无需东吴救援。

同时姜维派出小股部队，抄小路走山路去袭击魏军运粮部队，袭扰魏军粮道。并通知汉、乐二城守将蒋斌、王含固守待援。蜀军毕竟熟悉益州的道路，这是魏军所不具备的优势，派出部队打击魏军粮道将对魏军产生恐慌作用。钟会如果要继续攻打蜀汉，首先就得拿下剑门关，因为魏军只有一条路进入成都，否则就只有退兵，可是钟会无法攻克剑门关，因为地势险要，易守难攻，只要姜维不投降，钟会根本没有办法。

姜维作出正确的战略后，最多也只能将钟会击退，反杀钟会就不太可能了，毕竟钟会实力比姜维强的多，而且钟会这个人足智多谋，论计谋不输姜维。最终的结局就是钟会大军撤退，退入汉中，而姜维乘胜追击，钟会退入汉中后，就不再撤退，在汉中与姜维对峙，而汉中的汉、乐二城很可能保不住，钟会退到汉中后，肯定要拿下汉、乐二城，姜维又救援不了，汉、后二城在钟会的围攻之下肯定要失守。

原先魏延留下的汉中防御战略是错守诸围：

第一道防线在汉中外围布置各防御据点，修建要塞。由兴势围负责防御来自傥骆道的敌人，以黄金围和赤板围，负责防御来自子午道的敌人，三围之间又有各种大大小小的据点相互呼应。

第二道防线则分别修筑了汉、乐二城形成掎角之势，负责支援各据点。

最后一道防线就是汉中郡治南郑，其整体战略思想是利用蜀道天险，山川之固，达到拒敌于国门之外的目的。

自从魏延布置好错守诸围战略以来，魏国直到错守诸围战略取消为止，都没能突破第一道防线，魏国两任大将军，一个曹真，一个曹爽，都受挫于兴势。曹真还好，并未与诸葛亮正面决战，就因为天雨连绵而无奈班师，曹爽就更悲惨了，在兴势之战，被王平、费祎，姜维等打得丢盔卸甲，损失惨重，就这样依托错守围战略，汉中两次面对超过蜀汉全国兵力的魏军的进攻，都能安然无恙。

姜维却认为，错守诸围虽然能拒敌于国门之外，但是无法对敌军进行大规有效杀伤，不如放弃汉中外围各据点，诱惑使魏军进入汉中平原，再伺机歼灭之，然后乘机发动北伐，恢复中原。于是在蜀汉后期，姜维修改错守诸围为敛兵聚谷：

即收缩汉中兵力，放弃守卫外围，而将兵力集中在内围。假如遇到敌人进攻，则坚壁清野，退守汉、乐二城，以重兵镇守阳平关堵住敌人，派遣游击兵力对魏军进行骚扰性攻击，以疲惫敌人，敌人久攻阳平关不克，又没有粮草供他们，需要从千里之外运输粮草来，自然疲惫不堪。等到敌军撤退，汉、乐两城守军再出来，与友军一起发动反击，可以一举把敌军消灭在汉中！

姜维此举有诱敌人深入，关门打狗之意义，虽然防御性不如错守诸围，但是进攻性在错守诸围之上，众所周知，蜀汉的实力远远不如魏国，如果一味防守，只不过是坐以待毙，如果能够诱敌深入，歼灭魏国有生力量，动摇魏国国本，就能够乘胜北伐进取中原，兴复汉室，因此，姜维修改汉中防御战略，绝对不能算错误的行为。

很多人以成败论，认为蜀汉因为姜维修改汉中防御战略而灭亡，所以认为这个战略是错误的，但是其实这个战略并没有错，蜀汉灭亡也不能归咎于姜维，首先，姜维已经提前预料到了魏军的进攻路线，上书后主，让后主给予张翼和廖化更多兵马，让他们率军镇守阳安关口、阴平桥头，然而后主没有听从，这才导致阳安关失守，魏军长驱直路汉中盆地，直逼剑阁关。邓艾更是直接偷渡阴平，进军绵竹。

先说汉中方面，阳安失守，是因为蒋舒叛变，不然魏军很难攻破易守难攻的阳安关，假如后主听从姜维建议，有着名将张翼坐镇阳安，阳安又怎么会失守？而且直到蜀汉灭亡，钟会都没能攻克汉、乐二城，当时姜维已经摆脱邓艾，晃过诸葛绪，赶在钟会之前到达剑阁，实际上此时剑阁起到了替代阳安关的战略作用。

学过《蜀道难》的小伙伴应该知道，剑阁关是一夫当关万夫莫开的，当时钟会与姜维在剑阁长期对峙，钟会的确准备撤退了，这时候不就是实现了敛兵聚谷的战略目的么？姜维在等一个时机，等到钟会撤退，姜维就可以发动反击，然后汉乐二城守军也出来夹击魏军，魏军必定覆灭。

只是姜维没想到，邓艾偷渡阴平，击败诸葛瞻，兵临成都，后主投降，即使按错守诸围战送死呢？最多钟会进不了汉中，那么邓艾还是能够偷渡阴平呀！何况假如后主听姜维的，邓艾偷渡阴平就是送死呢？因此，姜维并没有错，错的是昏庸无道的后主。

自从蜀汉政权在公元221年建立后，其实魏国伐蜀的次数充其量才3次。第一次是公元229年，曹真率四路大军10万人伐蜀，被诸葛亮的第三次北伐个个击破。第二次是公元244年，曹真的儿子曹爽，外甥夏侯玄两路13万大军伐蜀，面对气势汹汹的魏军，蜀汉政权的姜维、廖化、王平、蒋琬和费祎将相合力，在兴势之战（今天汉中地区）中杀得魏军尸横遍野。而蜀军没损失多少，曹爽脸丢大发了，为司马家夺权埋下了伏笔。

在魏国第一次到第三次伐蜀期间，蜀汉政权有诸葛亮五次北伐，姜维11次北伐，很烦。终于在上次伐蜀失败之后20年，曹魏朝廷被司马家控制，为了一劳永逸解决蜀汉北伐的问题，再次伐蜀。魏军假意伐吴，以钟会为主帅，带着诸葛绪和邓艾三路大军，共计18万突然伐蜀。

魏军用了巨大的代价拿下汉中后，发现蜀军不见了，原来姜维带仅有的四万多蜀军守在了险峻的剑阁剑门关。因为是最后一战，因为魏军士兵想打完这一仗后回家和亲人团聚，所以攻势格外的凶猛。但是姜维防守的也很顽强，他以之前曹操屠城的事例来鼓舞蜀军，就这样，为了后方亲人的安全，加上蜀军又是山地战和险要地形防御战的老手，十多万魏军尸横遍野，一筹莫展。更糟糕的是，伤亡率远远高于蜀军。

面对这种颓势，邓艾率三万精兵偷渡阴平，夺取江油，进可威胁成都，退可和钟会夹击姜维。邓艾选择攻打成都，诸葛亮的儿子，刘禅的女婿诸葛瞻率御林军战死绵竹，邓艾包围了成都，由于朝中已经基本没了荆州派，在益州派谯周主导的舆论下，开城投降。

但是笔者觉得，刘禅远远没到需要靠投降来换取活命的地步。因为，这个时候有很多有利因素。

1.邓艾的军队孤军深入，经过诸葛瞻的御林军一抵挡，人数已经损失过半。再等一等，蜀中各地的援兵就来了。要知道刘禅完全投降时，蜀汉全境共有士兵10万2000人，除去姜维防守钟会的四万五千人，罗宪防守东吴的两千人，蜀汉在南中防御蛮人的五千人，蜀汉政权能拿出起码四到五万人来增援成都。

2.成都城里就有十多万人口，足可以碾压邓艾的军队。虽然益州派占据舆论，但成都城里的工商业阶层通过卖井盐、铁器、谷帛、蜀锦、犀牛皮等赚了钱，所以他们不希望季汉政权灭亡。

3.刘禅说自己想逃去南中，南中虽然落后，或许南中蛮人也很不靠谱，但是可以避一时之险。而且邓艾的军队已成孤军，已经处于四面八方的蜀军包围之中。

4.东吴收到蜀汉的求救信后，吴主孙休立马派了老将丁奉出击曹魏的寿春，派丁奉的弟弟直接带兵进入蜀地营救。刘禅再坚持一下子，应该能等到援军。

5.刘禅的儿子们都反对投降，干脆就把指挥权交给儿子好了。

6.季汉政权还有一块最后的根据地，江州。江州原属于东汉末年大州荆州的南郡，是南郡的最西端，却是益州的最东端，这里有刘备最后的痕迹，也是荆州派势力最强的地方。而且江州也是最安全的地方，就算真的顶不住了，还有东吴的援军和粮食。

7刘禅在益州地区影响力十分巨大，就算投降东吴也不能投降曹魏，投降曹魏，邓艾就用刘禅的影响力解除了十万两千蜀军的武装，而投降东吴，东吴可以用刘禅的影响力抗拒曹魏保证自己的安全。

种种事态表明，刘禅远远没有到非要投降的地步，而且一投降，汉朝就真的没了。而不投降，危机很可能解除。那么解除了危机之后呢？

那么，今天笔者就来说说，假使刘禅不投降呢？

邓艾的部队很可能就被就地消灭了，而蜀中各地援军在消灭邓艾后，会立刻增援姜维，防御钟会，本来钟会已经让魏国朝廷调走了诸葛绪，这会也心生退意了。然后蜀汉政权又摆脱了一场危机。而刘禅的太子刘璿也不会死于后来的钟会叛乱。

那么危机之后呢？

曹魏或者晋朝可能会全力进攻东吴。姜维会发动第12次北伐，但是姜维手上除了快80的老将廖化，已经无可用的大将了。阎宇和罗宪和东吴有血海深仇，是当年诸葛丞相留下防御东吴的。

人生如同白驹过隙，转眼已到暮年。当年诸葛丞相得到姜维的时候，姜维才28，而刘禅也才23。这个时候，姜维也已经63岁，刘禅也58岁了。真实的历史是刘禅投降7年后去世，假设姜维没有去世，那么他也70岁了。从钟会叛乱可以看出刘禅的儿子刘璿是不甘心父亲投降的，那么会全力支持姜维北伐。

但是大厦将倾，70岁的姜维还能撑多久。季汉政权有一个大隐患始终没有去除，如果有一天晋朝士兵再杀过来，到时候不是刘璿抵抗决心的问题，而是荆州派彻底没有了人才，舆论完全被益州派掌握了。到时候，姜维去世，魏军包围成都，那么就算刘璿不投降，益州派可能会偷偷打开城门进来。

而且彼时的蜀汉政权可能面临的情况更糟糕，一来，蜀汉人才凋敝，二来，晋朝人才兴旺，三来，由于孙皓嗜杀，人心尽丧，晋朝可能会先灭亡东吴，到时候，蜀汉政权连求援的对象都没有。顶天了就是刘璿在晋朝当个享乐的侯爷。

卫瓘在整个事件中，一直都是关键人物，他的地位虽然不如钟会和邓艾，但身为监军，他就是司马昭的人。卫瓘当初逮捕邓艾，其实邓艾是无辜的，如果后来邓艾找他报仇还得了？

这一手，既可以杀人灭口，又可以变成平定这次叛乱的功臣。总之，在卫瓘的带领下，这起乱事宣告结束。

最后，我们来个综合比较，钟会、邓艾、姜维这三个人，到底是谁比较悲剧呢？

假如钟会真的是忍辱负重，最后赌上奇谋，复国失败，那确实是个壮烈的悲剧人物，这光环太耀眼，比姜维还帅，但我自己持保留态度。

再说邓艾，这位老将真的非常悲情，他打仗罕逢敌手，却在政治手段上，被钟会跟姜维玩弄于掌心。

邓艾立下灭蜀大功，结果父子都被杀害，而且他身上带着反叛的罪名，所以他的家族也都有罪，这实在太惨了。

最后再看看姜维，他的一生虽然多有挫败，常常受到别人指责跟质疑，但姜维的结局，或许是最没有留下遗憾的。

他做了所有能够尝试的事情，尽管最后一搏没有成功，却让我们看到了赌神的光芒。如果说姜维全盘主导着钟会的造反，这样太小看钟会了。

钟会自己肯定也有野心，但姜维在旁边提供帮助，这是事实，让钟会一步一步走上谋反之路。至于探究姜维的心意，他对钟会大概没有什么真感情，他结交钟会，只是为了复国，为了最后一次的豪赌。

事成，可以做赌神；事不成，大不了重新投胎做人，这就是蜀山剑侠姜维的浪漫。

之前说过，论军事能力，历史上邓艾略胜姜维一筹，但这一次，可以说得更加完整。姜维的武略，几乎跟可以跟邓艾匹敌，是邓艾最强的敌手。而且姜维的智谋不止胜过邓艾，甚至可以智取魏国最聪明的天才钟会。

综合评比，高下之分就很明显了，三人错综复杂的关系，也让三国后期的故事，多了一个高潮。

因为有邓艾，因为有钟会，我们看到了姜维永不放弃的精神，看到了蜀汉最后的浪漫，那五丈原上的星星，多么忧伤，多么美。