李白蜀道难的浪漫主义特点是什么
《蜀道难》:是中国唐代伟大诗人李白的代表作品。此诗袭用乐府旧题,以浪漫主义的手法,展开丰富的想象,艺术地再现了蜀道峥嵘、突兀、强悍、崎岖等奇丽惊险和不可凌越的磅礴气势,借以歌咏蜀地山川的壮秀,显示出祖国山河的雄伟壮丽,充分显示了诗人的浪漫气质和热爱自然的感情。全诗二百九十四字,采用律体与散文间杂,文句参差,笔意纵横,豪放洒脱,感情强烈,一唱三叹。诗中诸多的画面此隐彼现,无论是山之高,水之急,河山之改观,林木之荒寂,连峰绝壁之险,皆有逼人之势,气象宏伟,境界阔大,集中体现了李白诗歌的艺术特色和创作个性。清代诗评家沈德潜评此诗:“笔势纵横,如虬飞蠖动,起雷霆于指顾之间。”
理想主义者的浪漫
我差不多十岁的时候,家里买回来一碟《三国演义》的DVD碟片。
十岁的暑假宅在家没事,一遍一遍的看三国。
看到赵云七进七出,顿时胸中激荡。看到诸葛武侯在五丈原跌落扇子,《哭诸葛》的歌声响起,不禁潸然泪下。
三国里的人物故事,是小学时最爱和人聊的。
后来不爱聊了,因为这太普通了,四大名著,又有几个人不知道呢?
这种特意喜欢点冷门的,大概是寻求特立独行的心理。
这些年很多喜欢司马家族的,我看到多少是有一些这种心理的。
相比于司马家族的阴鸷,蜀汉实在是一群理想主义的浪漫,尤其在乱世之中,怎能不爱?
受电视剧影响,大多人觉得刘备是一个爱哭的伪君子。
可是一个生来以织席贩履为业,历经镇压黄巾起义,讨伐董卓,戎马一生,少胜多败,到47岁时依然一事无成,屈于人下,却从未放弃对理想追逐的人,怎么会是软弱的人?
而至于仁义,夷陵兵败黄权降魏时,曹魏都认为黄权在蜀中的家人必然被杀,只有黄权坚信刘备会善待自己家人,事实也是如此。君臣相互信任至此,更别提刘备父子和武侯这对千年君臣典范。
当然非常可以理解现在人们的难以置信,那个时代距离今天已经1800年了,而他们距离战国只有700年。战国时的战争,不加丧,不因凶,不鼓不成列,追击至多五十步。
记得高中时候,有个语文老师问我喜欢孔子吗,我说不喜欢,当被问为什么么时,想了半天,说觉得这个人太过于高大神话了。
语文老师说神话孔子的是儒家后人,他本身是非常有意思的人,我想了想觉得很有道理。
诸葛武侯也是如此,后人把他描述的多智而近妖,导致很多人产生反感于是走另一个极端,说着武侯其实不过尔尔。武侯什么水平,我想经历过的人最能理解:葛公在时,亦不觉异,自葛公殁后,不见其比。
剧中武侯的人物形象有两副:刘备死前,武侯谈笑风生,脸上总是云淡风轻。刘备死后,武侯就鲜有笑容。尤其是赵云死后,昔日战友都已离去,自己成为了那群理想主义者们最后的希望,燃烧起最后的光。
在生命的最后的六年,武侯对内治理政务,对外六出祁山,政务上培养接班人,军事上招降姜维传授兵法,实在担得起鞠躬尽瘁死而后已八个字。而大概在传授兵法的过程中,姜维除了继承兵法,也继承了武侯那颗复兴汉室的心。
我不知道是怎样的六年,使得一个曹魏的降将,能近乎偏执的去执行武侯遗愿。后主降了仍欲死战,想出幽而复明的计策。
常有人说,蜀汉的浪漫故事是建立在最终失败上的,如果成功,终究避免不了兔死狗烹。
我看历史历来不爱臆测,只看发生的事实。
事实就是我过五关斩六将,千里追随你一生。
事实就是为弟复仇,撕毁孙刘联盟,走上几乎不可能成功的路。
事实就是鞠躬尽瘁,含泪五丈原。感慨悠悠苍天何薄于我。
事实就是继承武侯遗愿到最后一刻,我计不成,乃天命也。
事实就是这群初心不改的人,在冰冷的史书上,留下了温暖。
为什么现在都赞赏三国演义里的蜀国呢?
三国时期是我国古代最为精彩的一个时代,广义来说,自赤壁之后,三个势力分立以来,这个时代就已经开始了,而狭义上说三国是开始于献帝禅位、魏蜀吴的相继建立。但无论如何,这一时代是三个政权相互并立和争夺的混乱时期,也因此,这一段历史之中发生的故事就变得令人感到非常精彩,其中发生的事件和此时代出现的人物都为人所熟知,而很多人物、故事更是家喻户晓,成为千年以来传承广泛的历史。
实际上,在宋代之前,“三国”这个称谓并不流行,大家对这个时代的称呼是一个大概的魏晋时期,多把这个时代和之后的晋朝连接在一起,并且以魏这个政权代表这个时代。所以说古代一直以曹魏为三国之中的正统政权,对吴蜀两国虽然也承认,但不承认他们是正统。曹魏能够称为正统的原因不外乎以下几个,首先它占据中国的政治经济中心中原地区,控制了之前汉朝的首都,而且曹魏建立在东汉的基础之上,可以被认为是东汉的继承者,而且由于曹魏在三个政权之中面积最大、人口最多、实力最强,把它认为正统再合适不过了
然而,实际上从晋朝时期,很多人就并不承认这个说法,像是当时进入中原建立政权的苻坚、刘聪等人都更加喜爱蜀汉政权,苻坚就常常把自己比作刘备,而刘聪更是奉蜀汉为正统,建立了汉政权,宋代很多人在听书的时候一听到刘备被击败就垂头丧气,听到曹操失败就十分高兴。到了明清时代,偏爱蜀汉,同情刘备和反感曹魏的情绪更成为了主流,一直到现在,我们对蜀汉都是更加喜爱。明明曹魏被史学家认为是正统,但为何大家更加偏爱蜀汉呢?
最重要的是蜀汉政权在东汉灭亡之后由汉朝宗室建立的,可以被认为是其继承者,其正统性因此大大加强。刘备是汉室宗亲,这是一个人尽皆知的事情,尤其是他得到了汉献帝的认可,被称为“刘皇叔”,声誉满天下,在那个汉朝依然得到很大认同的时候,刘备是除了献帝之外最有名望代表汉朝的势力,而曹丕逼献帝禅位之后,东汉灭亡,刘备就成为了汉朝的正统代表,就像北宋南宋那样。借助汉朝的声望,蜀汉政权被认为是汉朝正朔也就十分正常了,。而篡汉的曹魏则被很多人不齿,后世也有人认为曹丕背叛汉朝是一种谋反的行为,在古代以忠君为道德规范的背景下,其正统性受到质疑,也导致人们的反感。
其次,面对外族入侵国家衰亡之时,国人心理发生了很大变化,对于同样被驱赶到南方的蜀汉政权更富有同情感。如晋朝和宋朝都是由于外族入侵丢失了中原领土,不得不南撤,而面对屈居西川,每每希望能够克复中原的蜀汉,国人联想到自己所处的境地自然产生一种同情和怜悯的心情。尤其是南宋时代国家败退南方,中原则被外族政权所占领,很多人于是鼓吹蜀汉是正统而曹魏则是反贼、伪政权的说法,更是让人接受了这一理论,其中朱熹等很有影响力的大儒都十分认同,这导致普通民众也更加偏爱蜀汉,更希望借此鼓励南宋政权收复中原。
而且,之后的小说演义等通俗文化作品也因为内容描述的需要的把蜀汉认为是正统,而把曹魏放在其对立面上,不像史书一样中立叙述,导致双方的对立和争夺变成了正邪对立、汉贼对峙的战争,从而引起在作品之中往往扬刘抑曹,把曹氏政权描述的比较负面,而尊重蜀汉,宣扬曹氏篡权夺位是非正义的,认定刘备创立蜀汉是延续正统的作为。宋明以及之后的时期,这些小说等通俗文化因为市民阶级的兴起而受到广大民众的喜爱,因此而传播广泛,于是这些作品的立场也或明或暗、或大或小的影响到了受众的思想,导致很多人因此愈发的偏爱蜀汉政权,而对曹魏十分不屑。
总而言之,虽然史学界一直把魏认为是三国时期的正统,而把蜀汉认为是和东汉朝廷没有太大关系的另外一个政权,但由于古代道德对蜀汉更加认同,而对代替东汉的曹魏则是比较鄙弃,民间对蜀汉却是更加偏爱。
因为蜀国君臣和睦,万众一心,是一个君臣们拥有共同理想的国度,是最浪漫的国家,是最忠义的国家。
之所以现在都赞赏三国演义里的蜀国,是因为蜀国在当时也很强,而且人民安居乐业。
因为很多人都只看过三国演义,没看过正史,他们信了三国演义里面的,以为蜀国就是最好的。
文章标题: 什么是蜀汉的浪漫
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/181730.html