如果没有西安事变，会有什么大的变化吗

西安事变是中国历史的重大转折点，事变的和平解决是各种力量相互作用的结果。

首先，张杨两将军发动事变是为了逼蒋抗日。张学良第一次见到周恩来时就建议：“根据我两年来的观察，蒋可能抗日，他错在先安内后攘外，你们在外面逼，我在里面劝，内外夹攻，定能扭转过来。”当张杨起事时明确表示：“捉了（蒋）之后，只要他答应抗战，我们还拥护他作领袖。”但是东北军、十七路军内部对如何处置蒋介石议论纷纷，统一内部思想是一个艰巨的任务。

中共中央坚持和平解决。中共中央得知西安事变的消息后，感到又突然又欣喜，接连召开会议研究。在统一思想后，派周恩来等领导人前往西安谈判，一直坚持和平解决争端。

西安事变也教训了蒋介石。成为阶下囚的蒋介石看到如内战再起，他难免不死于南京的狂轰滥炸，因而于17日下令何应钦停止对西安的讨伐。事变的成功发动使他认识到人心向背，抗日的怒潮非几十万大军所能阻挡，不得不正视历史发展趋势，择善而从，答应停止内战、联共抗日。因而派宋氏兄妹同张学良、杨虎城、周恩来谈判，并当面向周恩来表示：由宋子文、宋美龄、张学良全权代表他与周恩来解决一切。他回南京后，周恩来可直接去谈判。

他离开西安后，虽然违背诺言，扣押张将军，陈兵潼关，但并不敢冒天下之大不韪发动内战。而是以军事为后盾进行政治分化。顾祝同进入西安后，未动兵刃，蒋介石又速派张冲赶赴西安，参加和周恩来的谈判。随后，蒋介石一在杭州，二在庐山，最后在南京和周恩来多次谈判，终于于1937年9月建立了第二次国共合作。

这一切变化都与西安事变密不可分。中共中央对西安事变一直评价很高，认为是挽救国家民族一大危机，“成为当时停止内战、发动抗战的一个历史上的转变关键”。

又称“双十二事变”,主张国共一致对外抗日,此事变具有划时代的意义

事变前，驰骋沙场，威风凛凛，身怀大恨，爱国不能，壮志未筹。事变后，报国无望，尝尽百味，看穿人生，光明磊落，不求功名，不贪奉禄，清闲余生。

-东北军之不抵抗，一方面是由于东北军与日军的军事实力悬殊，况且九一八事变爆发之时，东北军的主力刚刚结束中原大战，停留在关内，后来又有部队调入关内剿灭石友三叛变，关外处于军事空虚状态。东北军内部也有很强大的降日派，在抗日的问题上会选择倒戈。中国方面也不可能支援东北抗战，故东北军抵抗与不抵抗，其结果都是一样的，东北必丢无疑。在当时的中国政坛，非嫡系只能以拥兵自重的方式生存，否则关内亦无其立足之地。在九一八事发当时，乃是张学良亲自下令不抵抗，而蒋中正迟至9月19日到达南昌后，晚间九点至十点才从上海方面得知“事变”消息。张学良事后自己也说，“是我们东北军自己选择不抵抗的。”

-1957年11月23日，蒋介石在大溪召见张学良。张向蒋检讨说：“我先前一直存着一个幻想，误认共产党也是爱国分子，希望国共合作了救中国”。“我是幼稚愚鲁，我不怨恨任何人，只恨我无识。”蒋谈到西安事变，声称“西安之事，对于国家损失太大了”。张在日记中称：“我闻之甚为难过，低头不能仰视。”

-西安事变发生时，张学良年36岁。后张氏在回忆录中多次提及：‘我的事情就只到36岁，以后就没有了。’回首一生，张学良自问做了最错的事，就是在西安事变中，姑息了共产党。往后数十年，隔岸目睹中华民族尽历空前的苦难，张氏最是羞悔。

没绑架蒋介石之前，还是一方的土皇帝，事变后，马上变成了介下囚，
（蒋介石把他给软禁起来，虽然没有杀他）

忍受了五十余年的监禁生活

谁说张学良不行？瞎了你的狗眼！19岁炮兵上校，21岁少将。两次直奉战争都是关键人物？不会打仗？当年常胜将军吴佩孚都拿他没办法。改旗易帜，中原大战挥师南下。东北30万大军让一个年轻人带领，就靠他老子？少帅之名岂是可以随便侮辱的？什么下命令不抵抗，是替蒋担罪！

楼主你好，

西安事变以后，张学良从地方军阀改为由国民 *** 领导的地方军。

虽然军队人员素质没有提升，但是总的来说蒋先生还是不得不改善了东北军的待遇的。

要知道事变之前，由于剿共的失败。

陕北剿共丧失110师、109师及其师长。

*** 中央 *** 偏颇，不顾地方派系军队。

当时减俸达20%，且未给予兵力补充、阵亡将士抚恤是不争的事实。

总体来说除了待遇别的变化不大。

而共在西安事变以后，得到国民 *** 得承认，蒋不得在明面上继续围剿共军，使共得到了喘息的机会。

并且得以在西北部驻扎补充兵员。

从红军最惨烈时期算上伤员不过两万余人逐渐发展到后来的120万解放大军。

蒋介石在国共统一抗日战线形成后，一方面得到了美国，苏联等同盟国的经济装备上的援助。

虽在抗战之初不断地损兵折将，但是在抗战进行到僵持阶段后由于源源不断的援助以及战火的磨砺，逐渐拥有天下第一军的“国军主力的主力”新编第6军，整编74师也就是抗日铁军74军等等的强军。

至于国军变弱的原因其实有很多战略和政治上的因素，比如老蒋急于在抗日战争胜利后夺地盘而匆忙发动总攻导致精锐部队未能充分集结，被一一逐个击破。

而反观共军，由于 *** 善于化敌为我，改造俘虏，补充部队，所以就越打越强。

看一下数据对比就知道了。

1946年6月蒋介石发动全面内战时， *** 军有430万人， *** 为127万人。

1948年2月， *** 军有365万人， *** 为249万人，双方实力已经接近。

到1949年1月三大战役结束后， *** 军只剩下204万人， *** 则上升到358万人，形成了压倒优势。

希望你能采纳，谢谢。

追问

距离交作业时的时间还有七天，我非常非常的感谢您，但是我还想多知道一些，希望得到您的继续帮助，你可以抽空来补充内容，这个问题将成为我制作ppt的一个很重要很重要的一个参考，所以，请您继续接受我的追问。

我还想知道的是他们

事变前后，分别盘踞的根据地。

军火对比。

（枪，炮）