为什么正义必定战胜邪恶

因为社会需要和平而大多数人是善良的，人多力量大，所以正义总能战胜邪恶。

正义倚于天理，天理合于实际，故必胜也。

正义的力量终将受到大多数人的拥护，邪恶会被唾弃，所以说正义终将战胜邪恶。

为邪不胜正，这是更古不变的真理，因为正义的力量，终究曲by黑暗的力量，而且黑暗的力量是见不得光的

楼主这是一个好问题，的确是正义战胜邪恶，但是，一定是这样吗？一定是这样！正所谓胜者为王，只要你胜了，便是正义，所以应是战胜的一定是邪恶，胜者将永远正义。

是，不过邪恶会不断滋生

邪肯定不胜正

那是肯定的

恩

没有绝对的正义，没有绝对的邪恶。没有真正的一定，没有真正的真正。

因为人们对于事物总有一种美好的愿望。所以说正义必将战胜邪恶是对于自己的一个安慰。当然很多时候正义的确能够战胜邪恶。

正义必将战胜邪恶，这是历史发展的必然，自古以来都是这样，没有为什么，社会不会倒退，邪恶战胜正义只是暂时的，正义战胜邪恶是最终结局，正义在推动着历史的发展，祝你生活愉快。

因为剧情需要

所谓邪不胜正只是因为赢的一方有话语权，做个比方：
某：当时抵抗外敌我们是主力！你现在给人讲的都是故事！
TC：当年我赢了。
某：外表增长！这经济让你做的！
TC：当年我赢了。
所以说，成功了，叫起义。失败了叫造反。
再举一个小个体的例子，比如：
某人的老婆很好看，因此被人侮辱了。但是这个人没有报警直接拿起菜刀杀了侮辱他老婆的人。然后这件事情某人成功掩盖过去，周边的人没有发觉，这件事情就此掩盖。
那么从某人的角度出发，他是对的，是正义的。
那么结局如果是某人杀了人后，被邻居发觉并且报警了，然后被判过失杀人入狱。
那么某人的行为从个人角度他是对的但并不是正义，而法院的判决是正义的，但不是对的。
但如果结局是某人老婆并不是被侮辱，而是因为受不了某人的家暴而后认识了“侮辱”某人老婆的人，并且情投意合，但被某人杀了。
那么无论结局如何某人都是邪恶。不过，事情的结果与过程都会由某人去讲述，所以正义或邪恶什么的，不存在的。
正义与邪恶的定义应该是在于结果，而不是过程。

因为人类的自我纠正能力是很强的，因为历史的车轮是往前走的，又或许事物不是一成不变的等等……毕竟和平是胜利者带来的嘛！
玩笑到此为止，总是要师出有名。一句话“决定历史的永远是人心向背”

得民心者得天下，就算邪恶战胜了正义，胜利的成果也不会维持长久。

因为胜利的人往往会号称自己是正义的，拼命挖掘自己的闪光点掩盖自己的污点，而失败的人没有任何话语权，必然会打上邪恶的标签，污点被无限放大
当然 正义对邪恶有优势，民心所向，但正义并不总能战胜邪恶，只不过没有胜利者会说自己是邪恶的
就像侵华战争，如果真的日本赢了，国军自然会被打上阻挠黄种人崛起的罪魁祸首，而日本则是亚洲的灯塔，促进东亚共荣的先驱者和实践者了

没有绝对的正义和邪恶你说的只是世人的理解。正义之所以可以战胜邪恶因为它做了损坏大家的利益所以正义得到了大家的支持就可以战胜邪恶

没有绝对的正义，无非是角度不同而已。
所以胜利者总能把自己标榜成正义
又或者是多数是正义的，所以概率上，少数的邪恶大多会失败。

但正义总能战胜邪恶这是意识形态所造成的，其实并不是这样。
例如：邪恶的美帝，就总能战胜正义的中东小国- -！