请问宋朝的战胜率是否是历史上最高，是否可以通过战胜率来说明宋朝比汉唐强大

但凡学过历史的，都知道唐朝和宋朝都是中国古代历史上最为强盛的两个朝代，无论从经济还是政治抑或军事，无疑都是那个时期世界上的最强者！那么，有些人会提出疑问，假若唐朝和宋朝相比较谁更为强大，进一步说，假若两国开战，谁赢的几率会更大一点？

我们都知道，唐朝和宋朝分属于两个不同的时期，是没有任何直接交际的，中间还隔着一个五代十国呢，除非时空错乱，否则这两个朝代永远都不会打起仗来，但凡事总有个好坏，朝代也有个强弱之分，我们不妨试着去比较一下！疆域对比：

从这两个朝代的地图就可看出唐朝的疆域要大得多，这完全要归功于唐朝灭掉突厥，不仅消灭了头号外患，而且还增加了地盘。而宋朝只是全盘接收了后周的政府体系和疆域，偏安于南方，地域要小得多。在这里要说明的是，在唐朝的时候，北方的游牧民族并无多大长进，但自唐朝以后，却如同鲤鱼跃龙门、凤凰浴火般彻底进化了。在唐朝民族政策下，他们学到了中原的政权组织形式，不仅搞出了帝国这种高级的东西，还学会了以华制华，还学会了南北两院、一国两制。也算是唐朝给宋朝挖了一个坑吧，让宋朝面对的敌人比唐朝面对的敌人更有组织和几率，更乃以对付，所以疆域没唐朝大也算情有可原吧！这一点上，宋朝败给了唐朝。

经济实力对比：

曾有记载，北宋的GDP增占到世界GDP的80%，唐朝占大约2/3，尽管可能有所出入，但也影响不大。历史文献中普遍记载，在古代社会，宋朝的赋税是相当低的，人们用现在的话说是相当有钱，生活质量也是相当的高，这一点从宋朝的人文繁盛就可见一斑，但相对应的，国家却缺金少银，过的比较苦哈哈，加上要抵御辽国，更是捉襟见肘！尽管经济总量上，宋朝要比唐朝高出不少，但架不住用的地方多，所以，这一局，算宋朝赢了！

军事实力对比：

前面我们说过，宋朝重文轻武是出了名的，所以像样的名将屈指可数，士气不足，后期还能打仗的也就是西军了。而唐朝却不一样，民风彪悍，河西关中朔方河北中原都出精兵，士气比宋朝高出不少！

在武备上面，尽管宋朝有不少的黑科技，但在那个时代，真正起到决定性的武器是马。宋朝是丢失了中原政权传统产马地的，河西、朔方、幽燕这些地方，宋朝全都没有控制住，而唐朝，骑兵是出了名的，李世民的玄甲骑，那就是传奇版的存在！北宋无马，王安石变法，为了养马累死累活，最后还养出了一堆渣渣马，根本不能和游牧民族的战马相比！

再者，对于中原汉族政权来说，决定性的武器，除了马，还有一样法宝：地利，也就是长城，宋朝没有控制燕云，整个河北门户大开，只能靠修人工河多种树来意图阻止敌军的骑兵，想想也是怪可怜的！而唐朝，基本的长城防线还是一直在手里的。

所以，对于军事实力方面，宋朝是差唐朝一大截的！

综上所述，我们不能看出，唐朝还是更胜一筹的，假若这两个朝代同处一个时期，唐朝的胜算还是比较大的！

宋朝战争胜率是唐朝的2倍

造成这个现象的原因，其实也很简单，唐朝前期的对外战争史，就是一部部灭国史！但是北宋呢，从来没有给敌人造成巨大的心理阴影，周边国家从来没有一听大宋的名号就战栗的。相反，他们身体发抖是即将碾压北宋的激动心情的表露！而且，北宋还产生了严重的“恐辽症”、“恐金症”。

北宋的作战，不仅不能大量杀伤敌人，反而被敌人吊打，最后还被敌人灭亡！唐朝虽然胜少败多，但多数胜利对敌方是毁灭性打击的。而宋朝就不一样了，由于骑兵上的劣势，宋朝的胜利只是击溃战，没能对敌方进行毁灭性打击。

猎豹捕捉羚羊成功率只有30%，而羚羊逃跑的成功率有70%。能说明羚羊的实力比猎豹强？或者用现在到底游戏流行语就是两个朝代的不同之处就在于，一个是强杀一个是守塔。

唐朝是胜率低，但是进攻十次哪怕赢一次也可以灭其国，宋朝哪怕胜率百分之九十九。但是输一次就是亡国。唐朝全盛时期，面积1200多万平方公里，李世民被称为天可汗，近到东亚、远到欧洲皆遣使来朝。

那时中国是世界的中心，至于宋朝面积不及唐朝一半，被西夏、契丹、金、蒙古轮番欺负，沦落到向邻国进贡称臣的地步，徽、钦二帝更是宋朝奇耻大辱，还敢与大唐帝国相比，中国历代在世界上影响最大的是唐、汉二朝。

宋跟唐比，一是差在宋太祖死的比唐太宗快，没统治帝国过久。二是差在唐接手的是隋留下的统一的中国，而宋接手的只是五代十国留下的中原小朝廷。汉唐时期文昌武盛，奉行积极防御，民间习武成风且多豪杰，军队更倾向于主动进攻。

而赵宋过于压制武人制使民间以习武为耻且将文人捧上了天，宋军更倾向于被动防守等着挨打，而且宋军出征需要按照皇帝事先布置的阵图作战。两宋数百年的统治，将血性几乎磨灭殆尽。当然，有一个不容忽视的问题是，唐朝最主要的敌人是谁，草原十八部，属于松散的部落联盟，而宋朝面对的呢。

是拥有完整国家体制，完全国家化的少数民族政权，你有什么，他就有什么，你没有的骑兵，他也有，宋朝面临的外部军事威胁压力要大于唐朝，辽金都是汉化完成的封建帝国，和之前的游牧民族不可同日而语，第二熙河开边知道不，不是靖康之变，西夏就亡了。

西域落入宋之手，对辽就是战略优势了。战略形势不同，唐朝是主动进攻，宋朝是被动防守，打赢了也只是防守成功，打输了就丢城丢地，都是燕云十六州惹的祸。

不过，说到底，唐朝的军事实力必然要强于宋朝太多，宋朝近亿人口和空前的经济，就是耗也能把几百万人口的西夏耗死，国力差了一个数量级，几十年都都啃不下来。

看看唐朝，在国力明显占优的时候发动的都是灭国战，也就是宋的国力要比唐强2个数量级才能和唐打平手。