为什么乌贼会觉得美国是正义的

钱骁成：您这个问题涉及到政治、历史、社会、国情......等多方面。首先，事物有其两面性，是相对的。正义与非正义也是相对的。更何况，正义与非正义，属于政治术语概念范畴。其次，相对来说，某一方的言行，站在大局的高度，对国家和（或者）对大多数人民，是相对有利和有益的，就叫做正义的。希望对您的问题有所帮助和启发。祝您生活愉快！

这个很难理解？北方胜利了，所以北方是正义的一方。如果南方胜利了，那南方就是正义的一方了。历史总是由胜利者来书写的。

奴隶制度是万恶的，北方只能说站在了道德的制高点

这主要是因为美国是思想的对抗

俄罗斯和中国是近邻，也是重要的战略合作伙伴。两国在政治、经济、军事、文化等领域都有着密切的交流和合作。但是，这并不意味着两国之间没有分歧和矛盾，也不意味着两国的民众都对彼此持有无条件的支持和好感。
在网络上，我们经常可以看到一些力挺俄罗斯或者力挺中国的言论，甚至有些人会把对方国家的不足或者错误放大或者歪曲，从而攻击或者贬低对方。这些言论往往缺乏客观性和理性，只是基于个人的情感或者偏见而发表。这样的言论不利于促进中俄之间的友好与理解，也不符合两国人民的根本利益。
我们应该如何理解这些言论呢？首先，我们要认识到每个国家都有自己的历史、文化、价值观和利益诉求，没有哪个国家是完美无缺或者一无是处的。中俄之间也存在着一些历史遗留问题和现实挑战，比如边界争端、能源合作、地区安全等。这些问题需要双方通过平等协商和友好协作来妥善解决，而不是通过对抗和指责来加剧矛盾。
其次，我们要尊重每个国家的主权和选择，不能把自己的标准强加于人。中俄之间虽然有着广泛的共同利益和相似的立场，在一些重大国际问题上也经常保持着高度一致性和协调性，但这并不意味着两国就要在所有问题上保持一致或者服从对方。中俄之间也有各自独立的外交政策和发展道路，在某些问题上可能会有不同看法或者做法。这时候我们应该尊重彼此选择，并且寻求最大公约数。
最后，我们要增进两国人民之间的交流与了解，并且客观地看待彼此优势与不足。中俄之间有着深厚的历史渊源和文化亲缘，在抵御外来侵略、维护世界正义等方面也曾经并肩作战过。同时，在科技、教育、体育等领域也有许多值得学习与借鉴之处。但是，在某些方面也存在着差距与缺陷，并且需要共同努力来改善与提高。

这些人的逻辑可能是基于一种二元对立的思维方式，即认为世界上只有两种立场：亲西方和亲俄罗斯。
在这种思维方式下，如果你不支持俄罗斯，那么你就必须是乌贼，这是对国际政治的简单化和二元化的理解。这种思维方式忽略了世界上存在着多种不同的政治立场和观点。
现在出现二元对立的思维方式可能源于政治宣传和舆论引导。政治宣传和舆论引导往往会将复杂的国际政治问题简单化和二元化，以便更容易被人们理解和接受。
例如，在一些国家，政府和媒体可能会将所有反对自己的国家或政治势力都归为“敌对势力”，并将所有支持自己的国家或政治势力都归为“友好势力”。这种简单化和二元化的思维方式可能会影响到人们的思维方式，使得他们也开始采用这种思维方式来看待世界。
此外，这种思维方式也忽略了不同国家和地区的历史、文化和社会背景的差异。不同国家和地区的历史、文化和社会背景不同，因此他们对于国际政治问题的看法和立场也会有所不同。例如，对于中国来说现在俄罗斯是我们的伙伴，由于历史和文化的原因，人们可能更倾向于支持俄罗斯的立场，反之西方或者日本因为历史和文化原因就会出现这种情况。

在当今社会，人们的观点和立场多种多样，但是有些人的逻辑却让人难以理解。例如，在一些游戏群中，出现了一些力挺俄罗斯的人，他们不允许别人说俄罗斯的不好，否则就会被称为乌贼和亲西方。这种逻辑让人感到困惑和无奈。

为什么不能批评俄罗斯？难道俄罗斯就是完美的国家吗？我们不能否认，俄罗斯拥有着众多的文化和历史遗产，但是这并不代表它就没有缺点和问题。正如任何一个国家一样，俄罗斯也有着自己的优点和不足之处。

然而，对于一些人来说，他们的立场已经超越了对事物的客观评价，而是变成了一种盲目的支持。他们认为，只要不支持俄罗斯，就是亲西方，就是乌贼，这种逻辑实在是让人难以理解。

我们应该坚持客观评价事物的原则，不要被任何一种立场所束缚。我们应该看到事物的全貌，包括它的优点和缺点。只有这样，我们才能更好地认识事物，更好地发展自己。

当然，这种逻辑不仅仅存在于游戏群中，也存在于社会的各个角落。我们应该保持理性，不要被一些人的立场所影响，坚持我们自己的观点和立场。只有这样，我们才能更好地发展自己，更好地为社会做出贡献。

最后，我想说的是，虽然俄罗斯和我们之间存在着一些矛盾和分歧，但是我们应该保持理智和客观，不要被一些人的立场所影响，只有这样，我们才能更好地发展自己，更好地为国家做出贡献。
在当今社会，人们的观点和立场多种多样，但是有些人的逻辑让人难以理解。比如，在支持俄罗斯和不支持俄罗斯之间，他们似乎只能选择其中一方，并且对于不同意自己观点的人，他们会用极端的方式进行攻击和谩骂。
我曾经认识一个人，他非常支持俄罗斯，认为俄罗斯是一个伟大的国家，所有的负面新闻都是西方媒体的造谣。每当有人提到俄罗斯的负面新闻时，他就会狂热地辩护，甚至不惜使用人身攻击来反驳。我曾经试图和他进行理性的讨论，但是他却不愿意听取不同的声音，认为所有不同意他的人都是“乌贼”和“亲西方”。
这种极端的立场和逻辑让人感到困惑和无奈。为什么不能接受不同的观点和声音？为什么不能理性地讨论问题，而是要使用攻击和谩骂来反驳？
我认为，这种现象与当今社会的信息泛滥和偏见有很大关系。人们面对海量的信息和不同的声音，很容易产生认知偏差和认知失调。他们会选择只听取符合自己立场的信息，而忽略其他的声音。这样一来，他们的观点会越来越极端，而且不愿意接受其他的声音。
此外，还有一些人会被一些政治势力利用，成为他们的工具。这些政治势力会制造一些虚假的信息和声音，来影响人们的思想和立场。这样一来，人们就会被利用，成为政治势力的工具，而不是理性的思考者。
对于这种现象，我们应该保持理性和客观的态度。我们应该尊重不同的观点和声音，而不是一味地攻击和谩骂。我们应该保持开放的心态，接受不同的声音和观点，从而更好地理解这个世界。同时，我们也应该警惕一些政治势力的影响，保持独立的思考和判断力。
最后，我希望人们能够摆脱极端立场和逻辑，走向理性和客观的方向。只有这样，我们才能更好地理解这个世界，更好地为人类的发展和进步做出贡献。

这种二元对立的思维方式可以被称为“黑白思维”或“非此即彼”的逻辑思维。这种思维方式往往只看到事物的表面现象，缺乏深度和多样性的思考，容易忽略复杂的现实情况。
在政治话题上，这种思维方式表现为对不同政治立场的人进行标签化和定性，不考虑其实际观点和行动。例如，认为不支持俄罗斯的人就是亲西方，或者认为不支持毛子的人就是乌贼，这种标签化和定性是不准确和不公正的。
我们应该通过理性和客观的方式去了解和分析政治立场和行动，而不是只看表面现象或听信谣言。这需要我们拥有开放的思维方式和批判性思考的能力，从多个角度去看待问题，形成自己的独立判断。

听谁说的，你可以看看越南战争等美国做的事，美国是个现实的利已主义国家，他对别国的是以经济掠夺为主的，不象其它国家以军事占领为主的

国外的科幻电影最后都是美国人拯救了地球和全人类。连超人这个外星人都选择在美国定居，能不正义吗？