朱元璋算是农民起义吗

刘邦和朱元璋，两个人都是地地道道的流氓无产者，从历史上看都颇有些无赖的气息，农村中的流氓无产者前身也都是农民，或者家里都是世代务农的家庭，有些人不以务农为业，想象自己能够不再从事繁重低贱的务农生活，但是又没有举孝廉或者科考的本钱，这些人就逐渐沦为流氓无产者。

农民起义，其胜利果实往往被地主阶级窃取，其政权本身并不是目不识丁的农民在控制，往往是起义军扩大了，带来军事行政管理上的难题，不得不依靠更有文化的地主阶级出身的士人。农民对于有文化的士人还是比较崇敬羡慕的，这与历来的文化只掌握在贵族地主手中有很大关系。像刘邦的政权里，萧何是秦朝县级政府里的小吏，张良、韩信是贵族的后代，像没有文化的樊哙等人是十分崇敬这些有文化的人的，比如在韩信被降为淮阴侯后，樊哙遇到韩信还是非常礼敬。像朱元璋的政权里也是，刘基（伯温）是元朝的小吏，宋濂也是地主阶级中非常有文化素养的人才。
农民起义，它的目的是反对地主阶级的压迫，但是在取得一些胜利后，他们的思想还是想过地主阶级那样的生活，并不像改变人剥削人的社会，所以最终还是被地主阶级收买利用，成为改朝换代的工具。

中国历史上农民起义成功的就一个人――朱元璋。刘邦起义的时候是个亭长，亭长在小也是吃公家饭的。陈胜吴广，李自成等没有成功

刘邦不好确定，朱元璋做过和尚，我觉得化为知识分子比农民更合适一些

算`
失败了叫造反。
成功了就叫起义。
历朝历代都是这样的。

都算

刘邦和朱元璋的做法可以属于农民起义，都是为了对抗当时的皇权，纠集人马，建立自己的军队。

属于农民起义，因为刘邦和朱元璋都出身于社会底层 ，都是依托农民造反运动完成一次王朝更替，从农民阶层代言人蜕变为封建权贵阶层的代言人。

但是就阶层而言,这两人都是的 ，你把农民起义狭义话了， 农民起义并不只是种地的起来造反 ，否则按种地的农民这个说法中国的历史上就没有农民起义了。

刘邦的造反不是，因为他是造反前是亭长，吃公家饭的，造反后手下大多也是贵族阶层的。朱元璋的造反是农民起义，他出身农民。

是属于农民起义。但是都有人才的帮助，刘邦和朱元璋都是农民贫苦出身。

说到朱元璋相信大家并不陌生，朱元璋是中国历史上明朝时期额开国皇帝，对于明朝的发展还是作出了很大的贡献的，我们今天就一起来看看当时的明朝到底有多么的繁荣，那么，我们也都知道明朝时期的朱元璋当时能够当上皇帝其实还是很不简单的，为什么这么说，因为朱元璋是最没有背景的一个皇帝，为什么朱元璋参加农民起义就胜利而李自成却失败?
　　虽然在好些武侠小说里，明末农民起义领袖李自成早被塑造出各种“英明神武”的形象，但同为农民起义出身，为何李自成只能过把皇帝瘾就败亡，却不能像朱元璋一样开创强大王朝?最关键的差距，就是李自成比起朱元璋来，那十分明显的能力差距。
　　尤其见证两人差距的，就是下面朱元璋做到的两件事。李自成哪怕做到一件，也绝不会再穿上龙袍之后一路溃败，把命扔在九宫山。
　　第一件事，就是强大的生产体系。
　　在李自成农民军席卷中原时，“抓生产”这个事，也是他的一大业绩。连明朝文学家张岱都大赞他“招抚流亡，通商贾，募民恳田”，但产出的粮食呢?放在李自成的征战里，却是根本不够用。外加为拉队伍，许下了“闯王来了不纳粮”的诺言，可这么多人吃啥?
　　于是，画过大饼又粮食不够吃的李自成，只能采取最简单粗暴的办法：吃大户。军队所过之处，转抓豪强王公地主，也就是“收其籽粒(家产)来饷军”。
image.png
　　在西安建国的时候，李自成就把陕西所有豪强地主的财产全都抄光，后来打下北京，更把全北京城翻个底朝天，仅白银就搜刮了七千万两，且搜剿范围已不止是王公高官，就连普通百姓也不放过。
如此“走一路吃一路”的办法，短期能尝到甜头，但不生产只搜刮，迟早也是坐吃山空，人心更被“吃尽”。后来李自成山海关兵败，北京城的百姓都行动起来，追打李自成的士兵，占领地的百姓纷纷响应，把李自成派来的官员杀死赶跑。如此民心丧尽，就是这“简单粗暴办法”惹的祸。
　　那不“简单粗暴”能怎么办?朱元璋早就告诉他办法了：自己种地才靠谱。
　　当时朱元璋的粮草困难，堪称比后来李自成难上万倍：地盘只有这么点，周边全是强敌，粮食消耗更是天文数字。但当时的朱元璋，早就有应对大招：屯田。
　　早在朱元璋扎根应天(南京)后，就设了“营田司”，专抓军队屯垦，近十万军队放下兵器扛锄头开荒种地，拼命种了几年，就是不停大丰收。在明朝开国前的1366年时，朱元璋麾下的军屯收入，除了供应军粮外，每年都可积攒近万石余粮。其境内的粮食价格，也是年年平稳。比如率“百万大军”横扫中原的李自成来，当年朱元璋的腰包 ，却是十分鼓。
也正靠了这财大气粗的粮食储备，逐鹿天下的朱元璋，打的也是土豪仗。大军所过之处，非但不“吃大户”，还爽快的轻徭薄赋，元朝的苛捐杂税一股脑全废除。于是恶战之后，人心迅速安定。后来开国建设，也是不停拨出粮食发福利，一切手段鼓励生产。这才有了大明王朝的高速崛起。打江山的事业，手里有粮才能站稳脚跟，走一路吃一路的李自成，脚跟始终不稳，于是遇上强敌，当然就被轻松打翻。
　　而比粮食生产差距还大的，就是朱元璋做到的第二件事：完备的军队纪律训练。

你可以从农民的具体情况了解，朱元璋属于农民大领导的军队，也是农民成分，所以属于农民起义。

朱元璋是明朝的建立者，也是一个非常有作为的皇帝，朱元璋是在元朝末年起义之后成为皇帝的，朱元璋曾经当过和尚，因此他的起义算是农民起义

朱元璋应该算是军阀地主起义

红巾军起义在教科书里面当然是被列为农民起义的。按照教科书的说法你完全可以这么认为。

当然可以算了。

肯定不算

是的，朱元璋是红巾军的一员

刘邦和朱元璋，两个人都是地地道道的流氓无产者，从历史上看都颇有些无赖的气息，农村中的流氓无产者前身也都是农民，或者家里都是世代务农的家庭，有些人不以务农为业，想象自己能够不再从事繁重低贱的务农生活，但是又没有举孝廉或者科考的本钱，这些人就逐渐沦为流氓无产者。
农民起义，其胜利果实往往被地主阶级窃取，其政权本身并不是目不识丁的农民在控制，往往是起义军扩大了，带来军事行政管理上的难题，不得不依靠更有文化的地主阶级出身的士人。农民对于有文化的士人还是比较崇敬羡慕的，这与历来的文化只掌握在贵族地主手中有很大关系。像刘邦的政权里，萧何是秦朝县级政府里的小吏，张良、韩信是贵族的后代，像没有文化的樊哙等人是十分崇敬这些有文化的人的，比如在韩信被降为淮阴侯后，樊哙遇到韩信还是非常礼敬。像朱元璋的政权里也是，刘基（伯温）是元朝的小吏，宋濂也是地主阶级中非常有文化素养的人才。
农民起义，它的目的是反对地主阶级的压迫，但是在取得一些胜利后，他们的思想还是想过地主阶级那样的生活，并不像改变人剥削人的社会，所以最终还是被地主阶级收买利用，成为改朝换代的工具。