陆小曼究竟是个怎样的女子

说到美国时代的美女，自然要数林徽因和陆小曼，这两人都被因为民国四大美女，还有两位是周旋和阮玲玉，不过相比这两位而言，知名度低了很多，那么林徽因和陆小曼两人相比，到底谁更加漂亮呢，毫无疑问，陆小曼比林徽因更漂亮，至少徐志摩是这样认为的。

徐志摩曾跟林徽因谈过一段恋爱，可后来他遇到了陆小曼，就提出跟林徽因分手，当时陆小曼已经是有夫之妇，但徐志摩不管这么多，什么叫爱情？这就叫爱情，最终陆小曼也离婚了，跟徐志摩结婚，用现代的角度来看，徐志摩自然要被归到渣男的类别，不过徐志摩很有才，所以即使再渣，也有人美女喜欢，就像如今的聪哥一样。

虽然陆小曼比林徽因漂亮，但现在看陆小曼的照片，给人一种不恰当的感觉，仔细看看陆小曼，感觉她长得十分一般，真搞不懂当年徐志摩为什么要抛弃林徽因，而选择了陆小曼呢，要知道徐志摩死后，胡适还想去接盘接近陆小曼，可陆小曼拒绝他了。

陆小曼在民国时期，有许多赞誉之词，比如顾维钧曾说过，"陆家最出色的不是陆定，而是陆小曼，她冰雪聪明，有十分美丽，没有男人不喜欢。"胡适也说过，"陆小曼是北京不得不看的一道风景。"那我们来看看陆小曼的照片，是不是感觉她长得很一般？

为什么现在我们看陆小曼的照片很一般呢？有人可能会说，那是古代没有美颜相机，不像现代抖音上的美女，可以把自己P得连亲妈都不认识，虽然民国时代照相水平差，但美女关键在于自身颜值，如果长得漂亮的话，用苹果前置摄像头，也能拍出婚纱照的效果，陆小曼照片的问题出在哪里呢？

仔细看看陆小曼的照片，多拿几张来分析对比一下，就会发现一个问题，她照片的时候，几乎没有任何姿势的，但凡美女拍照，一般都会摆个pose的，要不露露腿，要不来个侧脸什么的，要不然叫男朋友蹲下往上拍，拍出高的感觉，民国时期的女人，不裹脚、敢剪发，敢拍照就会被贵为潮流。

所以陆小曼敢拍照，在民国时期已经非常了不起了，要说能拍出好照片，可能性自然很少，不过再对比林徽因的照片，林徽因也敢拍照，如果说当时的拍照水平一样的话，再看看林徽因的照片，很明显比陆小曼漂亮得多，实在很难想象，徐志摩心里到底怎么想的，竟不要林徽因，选择了陆小曼。

总而言之，徐志摩的眼光还是不行，他选择陆小曼就是个错误，陆小曼是千金小姐，整天需要花钱，所以徐志摩到处想办法挣钱，时常要出差，出差多了，飞机就出事了，由此可见渣男都没有好结果，民国时期如此，现代也是如此。

大家都知道陆小曼的才情很是不错，而民国很多人又将陆小曼胜赞为“民国第一美人”，我所知道的民国女性当中，国色天香的女性在我眼中确实有很多，但当部分人提及陆小曼名字的时候，尤其是为陆小曼冠名为“民国第一美人”的时候，我就开始对陆小曼遗留现存的一些照片产生了兴趣，陆小曼的真实模样到底如何呢？为什么当初民国这些人要为其冠名“民国第一美人”呢？

当然有人称赞陆小曼的姿色，同时也有人认为陆小曼的模样平淡无奇，尤其是拍出来的照片，平淡无奇，和同时期的林徽因、宋氏三姐妹等这些国色天香的民国女性比起来，我真觉得陆小曼的姿色挺一般的。但是倘若你看过陆小曼真实照片的话，那么就算将陆小曼的姿色放在现代，就凭她的姿色，照样可以秒杀我们现在很平常的庸脂俗粉。

或许因为时代的不同，审美标准也不同吧！在民国时代，我们要十分注意民国时期的这个时代背景，民国时期是封建历史统治结束之后迎来的第一个新时期，当然，在民国时期仍然保留了很多封建思想和封建习俗，这些封建观念自然会对民国时期的审美标准造成很大影响。女人裹小脚，男人留长辫的这种外形外观，或许看起来在某些人的心目当中，确实要比一些倡导人性解放的时代新女性模样要好看的多。

审美标准肯定是和时代息息相关的，放在唐朝的那个时期，以胖为美是社会审美的主要标准，而唐朝之前之后，又有哪个朝代习惯以胖为美呢？汉武帝时期的赵飞燕，以及唐朝之后的历朝历代的美人，她们哪一个又是以胖为美而被评选出来的呢？所以说放眼于民国时期，审美标准肯定也有很大不同，尤其是民国时期，审美标准和如今我们的审美标准又是一个模样，正如同“1000个读者眼里有1000个哈姆雷特”一样，每个人的审美标准都不同，更别说人群和人群之间的审美标准了。

我们回归陆小曼，能够让民国风流男子都神魂颠倒的女性，可想而知，陆小曼当时的真实模样到底有多么的国色天香？对于美的评价，如果只是停留在照片上的颜值的话，那么未免对美的评价就过于有失偏颇了，而且仅从一个角度来评价一个人美和不美，多少也带点儿以偏概全的味道。而且陆小曼之所以能够评价成民国第一美女，绝不仅仅停留在相貌之上，更重要的还有陆小曼身上流出来的那种气质，气质往往能够决定一个人的素质和相貌。有些人就喜欢气质高的女性，所以说在对陆小曼相貌评价的同时，气质也会占很大分数。