崇祯该不该杀袁崇焕

明朝崇祯皇帝，为何要杀死战功赫赫的袁崇焕？原因其实很简单。袁崇焕之死不光是埋怨崇祯帝，他自己也要负很大一部分责任。

袁崇焕被杀并不是崇祯的一时兴起，早在袁崇焕夸下“五年平定辽东”时，崇祯事后得知他只是安稳自己的话，就有些不满，后来杀毛文龙一事更是触犯君臣底线。再后来，袁崇焕引后金军队到北京进行截杀，更犯了忌讳，所以崇祯杀他是早已注定的。

袁崇焕生于广东东莞石碣， 万历年间中进士，后通过自荐的方式在辽东边关任职，在抗击后金政权的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷， 崇祯帝启用他御辽，后又以“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名遭弹劾，最终被认为与后金有密约而遭凌迟。后世的人对袁崇焕的认识历经几次大的颠覆，历史记载袁崇焕凌迟京城百姓竟食其血肉，可见明朝的老百姓有多么地恨，满清入关后，人们又开始怀念袁崇焕，认为袁崇焕是被冤死。那么崇祯为什么要杀袁崇焕，今天不妨来说说。

明朝在万历时期已失去东北，在对当时崛起的后金来说属于守势，满洲八旗更是虎狼之师，袁崇焕与之对抗并能抑制其南下已属不易，而在崇祯刚登机之时，袁崇焕在新君面前夸下海口说“五年平辽”。事实上崇祯二年皇太极便举兵数十万绕过三海关打到京城，而袁崇焕也忙率兵长途奔波护卫京师，袁崇焕请求带兵入北京城休整，崇祯怀疑其有谋反之心。此次后金袭扰北京，朝中大臣很多人认为是袁崇焕放清兵入关，纷纷诽谤袁崇焕与后金军有勾结，加之袁崇焕之前擅自杀了大将毛文龙，后金军有奸细在京城说袁崇焕与后金军有秘密约定。由此崇祯朱由检对他也就起了杀心。

袁崇焕为何要凌迟处死

袁崇焕入狱后，朝中组织相关人对其进行审讯，给袁崇焕定了十一大罪状。这是十一大罪状包括：付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城。付托不效指的袁崇焕辜负了崇祯复辽嘱托，致使后金军队长驱南下攻打京师；市米资盗指的是袁崇焕违抗圣旨向蒙古喀喇沁诸部落卖粮的事情；谋款则斩帅是指袁崇焕与后金约定而杀毛文龙；……。这十三条罪状条条都是大罪，据说当时崇祯帝试图释放袁崇焕让他再去平辽，但内阁和刑部都反对，崇祯三年袁崇焕还是被凌迟处死，家人被流徙三千里，一代名将却落得被如此下场，真可谓是让人痛心疾首。

到底有没有离间计？

袁崇焕死前曾写下诗云：“但留清白在，粉骨亦何辞”。袁崇焕死后，再也没有人能抵挡清兵的南下脚步，很快整个大明王朝就走向灭亡。于是越来越多的人开始怀念袁崇焕，认为当年崇祯杀袁崇焕等于是自毁长城。直到大清乾隆年间修《明史》时，真相才大白于天下，原来袁崇焕是被后金施以反间计被冤杀的。不过更多的历史学家对此是保留意见的，他们认为乾隆修的《明史》关于袁崇焕的部分是经过篡改的，有充分的证据证明乾隆曾命张廷玉（修明历官员）按照反间计的精神来重写的。目前原来袁崇焕的口供被满清销毁。可能因为袁崇焕案的原始卷宗严重有害于乾隆“反间计”假说，所以一定要毁了它。

袁崇焕被杀并不是崇祯的一时兴起，早在袁崇焕夸下“五年平定辽东”时，崇祯事后得知他只是安稳自己的话，就有些不满，后来杀毛文龙一事更是触犯君臣底线。再后来，袁崇焕引后金军队到北京进行截杀，更犯了忌讳，所以崇祯杀他是早已注定的。

明朝崇祯皇帝，为何要杀死战功赫赫的袁崇焕？原因其实很简单。袁崇焕之死不光是埋怨崇祯帝，他自己也要负很大一部分责任。

崇祯皇帝杀袁崇焕的原因在于：一、袁崇焕擅杀大将。袁崇焕杀了一个不该杀的人毛文龙，按明朝的规矩，要处死毛文龙这样的一品大员，一定得皇帝亲自下旨才行，不然就是欺君之罪。正是因为袁崇焕杀了毛文龙，敌人才没有后顾之忧，增强了后金的实力，最终导致了大明的灭亡。参考文献： 《满文而袁崇焕杀毛文龙，事先根本没跟皇上通气，属于擅作主张。》

  二、袁崇焕成名太快，不得人心、不懂得揣摩皇帝心思，个人行为膨胀。 袁崇焕那是一夜成名，加官进爵短短只用了两个月，就从六品小官升到了副部级的兵部侍郎、辽东巡抚，不得人心，没过几天刚刚平步青云的袁崇焕，就被人抓住了把柄，因为当时锦州失陷，大臣纷纷弹劾袁崇焕，本来可以去救援，你没有去救援，很多人用锦州失陷作文章，而当时崇祯皇帝也没有给袁崇焕做主，他误信了他所亲信的人，所以最后袁崇焕被迫回到老家。 

三、皇太极的反间计是导致崇祯帝杀死袁崇焕的导火索。崇祯志大才疏，年轻气盛，刚愎自用，且疑心太重,皇太极设计陷害说袁崇焕要叛变.这么简单的离间计崇祯皇帝居然信了。袁崇焕曾承诺崇祯帝五年内收复辽东，后来迟迟不兑现，让崇祯帝给十分失望，可以说袁崇焕自身的不谨慎，信口开河，让崇祯帝再次起了杀心。

四、袁崇焕太贪心，滥用军饷。袁崇焕不断的增少兵员，把节约下来的钱财通通搬回家，用钱财贿赂买笼毛文龙的部下。

生性多疑的崇祯始终无法做到对将士的信任，才有了满朝无人，群臣负我的想法迎来了明朝的灭亡。

袁崇焕被杀并不是崇祯的一时兴起，早在袁崇焕夸下“五年平定辽东”时，崇祯事后得知他只是安稳自己的话，就有些不满，后来杀毛文龙一事更是触犯君臣底线。再后来，袁崇焕引后金军队到北京进行截杀，更犯了忌讳，所以崇祯杀他是早已注定的。

明朝崇祯皇帝，为何要杀死战功赫赫的袁崇焕？原因其实很简单。袁崇焕之死不光是埋怨崇祯帝，他自己也要负很大一部分责任。

崇祯三年，1630年八月的一天，北京城里万人空巷，人们都赶去西市看处决犯人。犯人的名字叫袁崇焕。

袁崇焕，万历四十七年进士，初任县吏，后自荐到辽东边关任职，得到孙承宗的器重镇守宁远。在抗击后金的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷，但因为不得魏忠贤欢心辞官回乡。崇祯即位后重新启用袁崇焕，委以重任：兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。1628年七月，袁崇焕返回京城，上疏陈述兵事，朱由检于平台召见袁崇焕，袁崇焕声称自己可以五年复辽，朱由检对此大加赞赏。崇祯二年皇太极兵临北京城下，袁崇焕率部阻击。

崇祯二年十二月，崇祯皇帝将袁崇焕逮捕入狱。囚禁审讯半年后，第二年八月，崇祯皇帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战。及至城下，援兵四集，尽行遣散。又潜携喇嘛，坚请入城”的罪名，判袁崇焕凌迟处斩。行刑那天，袁崇焕毫无惧色，他被五花大绑，押上刑场，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”，这一年袁崇焕四十六岁。

崇祯皇帝为什么要杀袁崇焕

1、袁崇焕擅杀毛文龙

毛文龙，浙江杭州府钱塘县人，少时不喜读书，不事生产，游手好闲。后出走投奔叔父，袭其职为百户。天启元年(1621年)，升任辽东巡抚王化贞标下的练兵游击，后率兵两百攻破后金镇江，占领皮岛，被朝廷任命为平辽总兵官。毛文龙占据皮岛，手下有三四万人，以一人之力牵制后金军队，但他本人骄横跋扈、不服袁崇焕管束。

崇祯二年(1629年)六月，袁崇焕借阅兵为名，渡海来到皮岛，毛文龙前往迎接。毛文龙见了袁崇焕，语多傲慢。袁崇焕便以邀毛文龙观看将士骑马射箭为名，将毛擒获，数他十二大罪，取出尚方宝剑，将他斩首。

袁崇焕杀死毛文龙，使得毛文龙部没了主帅、军心离散、以致背叛投敌，清初被封为藩王的明四大降将，除了吴三桂外，耿仲明、尚可喜、孔有德都是毛文龙的部将，可见毛文龙的部队是极有战斗力的。而毛文龙部在毛文龙死后投降后金，不仅为后金长驱南下解决了后顾之忧，耿、尚、孔还为后金携带来了大量的攻城重装武器，为后金军队攻城能力的不足打开了局面。而耿、尚、孔还作为后金军队几次大规模入关寇掠中原的向导，没有耿、尚、孔的投敌，后金军队的攻势就不敢深入大明内地来寇掠。

袁崇焕擅自诛杀大将毛文龙，虽说是发现毛文龙勾结女真，其实毛文龙只是不大遵从袁的将令而已，袁为了在军中立威，便擅杀总兵毛文龙，造成严重后果和恶劣的影响，成为崇祯皇帝杀他的理由之一。

2、夸口五年平辽，欺君罔上

当初，崇祯帝召见袁崇焕，问他复辽策略，袁崇焕信口说道：“五年之内可复辽。”崇祯闻言大喜，这时一位叫许誉卿的官员问袁崇焕，五年复辽的策略是什么？袁崇焕答：只是随便一说宽慰皇上。许誉卿说，皇上可不是好糊弄的，到时候你完不成任务怎么办？袁崇焕愣了半天不知所措。

袁崇焕对崇祯说五年收复辽地能够做到，但是需要各方面的支持，要粮要钱要兵要权，崇祯皇帝全都痛快的答应。结果仅仅一年后，皇太极就绕过广宁防线打到了北京城下，袁崇焕没有阻击敌人于昌平，而是一路尾随，明朝规定：边防军队，未经皇帝允许，不得驻扎于北京城下，袁崇焕却将敌人引到北京城下。在北京城外和金军展开激烈鏖战，期间，袁崇焕请求进城休整军队，遭到崇祯拒绝，因为当时已经很多流言说袁崇焕勾结金兵，崇祯不得不防。袁崇焕在城外和金兵交战数日，双方互有胜负，金兵见无法攻破城池，收兵撤退了，京城周围房屋损毁无数，史称己巳之变。

崇祯皇帝对袁崇焕绝对的信任和支持，而袁崇焕呢，五年平辽，不过是一句空话，戏弄皇帝，欺君罔上，这是崇祯皇帝最生气的一点。

3、纵寇入境，民怨沸腾

崇祯二年(1629年)十一月，后金主皇太极举兵数十万分别进入龙井关、大安口，袁崇焕听闻后率领祖大寿、何可刚入关守卫，所经过的蓟州、抚宁、永平、迁安、丰润、玉田各城，都分兵留守。皇帝朱由检得知后非常高兴，下令嘉奖袁崇焕的部下，并让袁崇焕统领指挥各地援军。

但不久之后，遵化、三屯营都被后金军攻破，赵率教也在遵化战役中中流矢阵亡， 巡抚王元雅、总兵朱国彦自尽而死。后金军越过蓟州往西，直逼京城，袁崇焕忙率兵护卫京师。皇太极打到北京的时候，袁崇焕追而不打，一直跟在皇太极后面，任凭他烧杀抢掠，把皇太极引到北京城下。那些在北京郊外的百姓自然骂袁崇焕：皇太极过来抢的时候你不打，非要把人引到京城去，你要干什么？而且很多官员也是把家安置在郊区的，他们也被抢了。最后袁崇焕下狱的时候，骂他要处死他的那些奏折铺天盖地，比魏忠贤还多。袁崇焕押到西市行刑的时候，一路上都是唾骂，百姓买肉生吃。可见当时人们对他的憎恨。纵寇入境、民怨沸腾，这也是崇祯皇帝杀他的一个理由。

4、明末党争的牺牲品

促使崇祯下决心杀掉袁崇焕的真正罪名是“结交近侍”，因为袁崇焕私底下和内阁大学士钱龙锡的关系极好，据某些言官的弹劾，袁崇焕给钱龙锡送过三万两银子。

为了防止类似西汉“七国之乱”、唐朝“安史之乱”一类教训不再重演，明朝对于藩王、边境统兵将领的管理有一套严格规定。其中就有边境统兵将帅不得结交内臣，这是一条高压线。一旦撞线，杀无赦。
袁崇焕入狱后，御史高捷弹劾大学士钱龙锡与袁崇焕互相勾结，证据是一份关于二人密谈平辽方略笔录，钱龙锡被迫辞职。此后，关于袁崇焕更多的黑材料被源源不断报上来。后来，山东道御史史范上本，弹劾钱龙锡收受袁崇焕数万两白银，连银子放在哪里，都说得一清二楚。联想到袁崇焕昔日上折子要求在宁远为魏忠贤修生祠之事，这下也不由皇帝不信了。当时的朝臣有几人不收银子？但收谁的都可以，就是不能收边关将帅的。就是这道奏折把袁崇焕送上了断头台。
在朝廷上下一片杀袁之声中，其实背后隐藏的是一场权力之争。主角就是周延儒、温体仁、钱龙锡、成基命等几位大学士，争夺目标：内阁首辅。袁崇焕不幸成为了党争的牺牲品。

袁崇焕的是非功过

袁崇焕35岁时考中进士，被任命为福建邵武知县，天启二年，袁崇焕到京城觐见，御史侯恂破格提拔袁崇焕在兵部任职。不久之后，广宁被后金军攻陷，于是朝廷商议，应该派人镇守山海关。袁崇焕得知后，随即一个人往关外查阅地形。回朝之后，袁崇焕上言称:"只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。"朝中大臣也夸赞袁崇焕的才能，于是又破格拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，并让其招兵买马。

大学士孙承宗巡行边塞时，袁崇焕向孙承宗请示在宁远筑城，孙承宗采用了他的主张，构建关宁防线，创建关宁铁骑。孙承宗赏识、倚重袁崇焕，传授他兵法谋略，袁崇焕也不负所望，安抚军民，整备边防，功劳显著。

宁远之战前，接替孙承宗的高第为了个人安危，命令军队全部撤出锦州及右屯等地，并且想要撤掉宁远的军队，但袁崇焕表示宁愿死在宁远，也不愿撤离，率领一万将士独守孤城，抵抗四倍于自己的努尔哈赤，毫无畏惧，终取得宁远大捷、打伤后金皇帝努尔哈赤。几年后，宁锦战役又重挫刚即位的皇太极，使其数年不再侵犯明朝。

袁崇焕有不少缺点和错误，如性格急躁，胆大妄为；排斥异己，用人唯亲；处事不当，战略失误；政治上幼稚，不上道等等。但他理想远大、满腔热血、忠心耿耿、一心报国。在困境中坚守，在绝境中不沉沦。他把一生都交给了国家和百姓，他的心中有个宏大的愿望希望能够再创大好河山，并且一生都在实践这个愿望。

袁崇焕说“五年平辽”，虽有些夸大，但如果时间允许，以他的才智和能力，虽不能改变明朝命运，也能挽回败局，巩固边防，如果再能训练出一支强大的野战军，就可与满清八旗在野外决战，阻敌进犯。要知道袁崇焕虽然在辽东战斗了十几年，但大部分时间都是担任基层官员；他真正成为最高首长是在崇祯登基后，这个时候他才真正有条件实现他的全部战略规划。而时间才过了不到一年他就被崇祯杀了，满腔理想与抱负付诸东流。他倾尽全力、呕心沥血，换来的却是千刀万剐。

袁崇焕在行刑前，念出了自己的遗言: 一生事业总成空， 半世功名在梦中。 死后不愁无勇将， 忠魂依旧守辽东。直到生命的最后一刻，他也没有抱怨、没有悔恨，没有放弃。虽然有缺点，但他依然值得我们敬仰。

袁崇焕该不该死

袁崇焕有错有罪，但罪不至死，而且敌人还在城下，崇祯皇帝就把袁崇焕抓起来，关进大牢，直接的后果是：袁崇焕的部下祖大寿带领关宁铁骑跑路，在袁崇焕的手谕才回来作战，打败满清军队。

崇祯皇帝杀死袁崇焕，就像袁崇焕杀死毛文龙一样，刚愎自用、意气用事，一时痛快，后患无穷。

敌患未除，先杀重臣，等于自毁长城；袁崇焕死后，辽东军心涣散，大批将领投降，即便孙承宗重出，也没逃过大凌河之败，此后正面战场再也没有人能跟皇太极抗衡了；最后，崇祯在袁崇焕解围成功后将他杀害，造成了极为恶劣的影响，后来李自成兵临北京城下，崇祯下诏勤王，左良玉拥兵40万却不敢来救，害怕自己成为第二个袁崇焕。

袁崇焕，一个悲剧的将领；崇祯，一个悲剧的帝王。大厦将倾，无力逆转。