明代灭亡到底是万历皇帝的过错还是崇祯皇帝责任更大

我认为是亡于崇祯之手。因为当时在魏忠贤的掌握下，明朝还是可以生存的。他一上任便摧古拉朽的失败。

我认为明朝是亡于崇祯皇帝，因为虽然明朝在崇祯之前的统治时期也腐败不堪，但是因为崇祯没有治国之能力，导致明朝迅速衰弱，最终灭国。

亡于万历，因为万历开创了自己不上朝，让政权由内阁大臣处理。因此造就了自己挥霍国家实力

我个人觉得亡于崇祯，这是因为崇祯皇帝软弱无能，那还有就是他的领导才能非常的弱所导致的结果。

万历皇帝，使精锐部队损失惨重，攻守方发生转变，另外纠正一点，天启帝重用魏忠贤是正确的方阵，魏忠贤有识人之能力，而且因为是太监必须为了国家续命。第二，东林党可不是什么忠良，可以说东林党是明朝第一毒瘤，霍乱朝政。第三，熊将军是因为东林党陷害争权夺利而死。第四，天启帝虽然荒废朝政但是因为有魏忠贤国家机器还在正常运行 ，可以说明朝灭亡，主要是因为天灾不断，万历皇帝使攻守方转变，崇祯帝杀魏忠贤使东林乱党霍国。其次是因为闯王西王的游击战运动战牵制并且消灭了大量明朝有生力量，甚至是主力军团再加上东林党乱国。

1.万历。
万历4大罪：
1.废张居正新政。
2.任人为奸。
3.荒废朝政。
4.萨尔浒惨败。
2.天启。
天启4大罪：
1.任人为奸。用魏忠贤客氏逆党。造成明朝进入立国300年最黑暗的时代。
2.获罪忠良。明宫三大案，《三朝要典》，迫害忠良，摧残东林党。
3.荒废朝政。
4.杀熊廷弼。
3.崇祯。
不能说崇祯没有责任。
崇祯的错误。请注意：崇祯我没有用罪责一词，而是用错误一词。
崇祯的错误：
1.中皇太极反间计。错杀袁崇焕。
2.任人为奸，特别是对首辅的任用。
3.为国家横征暴敛。主要指三饷：辽饷﹑剿饷和练饷。七分人祸，三分天灾。
4.松锦之战战败。
5.个人过于吝啬。七分人祸，三分天灾。

万历皇帝
《明史·神宗本纪》：“故论考谓：明之亡实亡于神宗。”赵翼《廿二史札记·万历中矿税之害》：“论者谓明之亡，不亡于崇祯而亡于万历。”清高宗乾隆在《明长陵神功圣德碑》中则道：“明之亡非亡于流寇，而亡于神宗之荒唐，及天启时阉宦之专横，大臣志在禄位金钱，百官专务钻营阿谀。及思宗即位，逆阉虽诛，而天下之势，已如河决不可复塞，鱼烂不可复收矣。而又苛察太甚，人怀自免之心。小民疾苦而无告，故相聚为盗，闯贼乘之，而明社遂屋。呜呼！有天下者，可不知所戒惧哉？”

一个封建王朝从他建立开始就意味着他一定会灭亡，其统治集团一定会随着岁月的变迁而逐渐腐化和瓦解，生产资料必定重新得到分配，所以明朝灭亡不是说某个皇帝的责任！

大明之亡实始于明神宗万历皇帝，奶奶的不解释

首先，要先确立一个明朝亡国的基础原因，在崇祯时代，据推断遇到小冰河时期，天灾不断，百姓种田颗粒无收。这时的国库已经被前几代皇帝挥霍一空，无钱赈灾。这是其一。第二，官场腐败，党同伐异，百官只爱钱，不爱民。官员之间结成私党，提拔下属只看关系不看能力。著名的东林党，浙党，楚党。。。第三，外患太重。崇祯自述“上邀天罪，至虏陷地三次”，清兵兵锋直指北京前后有三次之多。朝廷收上来的钱不够防御外侮的，不够各层官员层层盘剥的，当然更不够赈济百姓的。于是李自成几次在名臣杨嗣昌手里死里逃生，仍能马上招来灾民组成巨大的造反队伍。明朝外有外患，内有内贼，国库空虚，百官腐败，崇祯再无回天之力。

可为什么说这些都是万历造成的呢？

咱们回头再看看万历，就是崇祯的爷爷接手的是什么样的江山。万历十岁即位，幼主即位，由名臣张居正辅政。万历朝前十年，在张居正管理下打到空前的繁荣。由于万历之前的隆庆皇帝时期解决了蒙古与倭寇的外患问题，为张居正实行一条鞭法改革提供了和平环境的保障。张居正不负众望，雷厉风行，在万历十年张居正死的时候，万历接手的江山一片大好，外无外患，内无内忧。张居正考成法的实行使官场真正做到了只问才干，不讲交情。这样的国家体制显然效率是非常之高的，对外有戚继光坐守边疆。

但万历都做了什么呢？我这里不探讨万历的性格和他表现行为的内在原因，只说他的所作所为和影响。万历帝从万历十四年之后极少上朝听政，万历十四年，他才只有二十四岁。。。我们从后来大臣给万历上的折子中就能看到，包括内阁大学士都反复提到，臣见不到天颜，已经很多年了。。。万历拒绝见大臣，拒绝任命官员，导致到了万历后期，明朝政府极度缺人，地方需要一个县长兼任三个县的职务。万历对大臣的折子一般就是“留中”，说白了就是不回复，不置可否。但明朝体制，皇权独大，皇权不作为，整个国家机器就完全失灵。例如曾经一位内阁大学士提出辞官归隐，万历仍然“留中”，这位大学士“辞”了三年的官都得不到批复，索性自己直接搬出了北京城。这样的官场，再也不可能有张居正创下的那种效率可言了。。。

万历的另一个作为，就是酷爱金钱。他派出“矿监”就是假借采矿的名义到全国各地勒索钱财的太监，为皇帝的“内库”，就是皇帝的私房钱聚敛了巨额财富，这些钱只供明朝皇室自己使用，供皇帝享乐，而不是“公款”。可“外库”，就是国家的真正国库却空空如也。而这些矿监在各地激起民怨，更不在话下。

万历的以上两种作为造成了明朝国家机器瘫痪了几十年。之所以没有亡于万历之手，是因为当时没有遇到大乱子。就好像一个得了艾滋病的病人，万历就是寄生在明朝身上的艾滋病。他的作用就是让明朝这个巨人的抵抗力下降为零。只要有一点点细菌侵入，病人马上宣告死亡。这一点点细菌当然就是努尔哈赤了。

明明只是很小的暴动，萨尔浒之战，正规明军几十万被刚刚操起刀的几万满洲兵杀的全军覆没。朝中大臣几次要求皇帝亲自主持战略会议，万历的回答是，朕身体有病！这时已经是万历末期，明朝这个巨人再无还手之力了。要是换在万历十年以前，无论是张居正还是前任高拱手里，这几万人的暴乱应该说是手到病除。因为堂堂的蒙古兵都被张居正和高拱联手招抚称臣了。努尔哈赤的胜利基本建立在万历的腐败无能上。但凡明朝能够振作一点，努尔哈赤都不可能有机会。当时清廷这边自己也坦诚“以天下之力，毕之于一隅，则犹裕如也。”以全国的力量打一个东北，怎么可能打不过呢？要知内部的农民暴动是从崇祯元年才开始的呀。可到了万历手里，就是打不过。外患就此养成，万历难逃罪责！

再说内忧，之前说万历不上朝听政，一主要原因是他在与群臣赌气，为什么呢？因为他不想立长子朱常洛为太子，而想立宠妃生的朱常洵。汉人祖制，立长不立贤，何况事后证明朱常洵可能是比他老爹更昏庸的人。朝中政局由于立储的问题马上变得错综复杂起来，由于万历的固执，和他宠妃的处心积虑想害死长子朱常洛，造成了围绕明光宗朱常洛生前身后的“明末三大案”，明朝内部政局恶斗不断，政治气候迅速恶化，恶斗中大臣之间拉党结派以求自保，从当年的只问能力不讲交情变成了只讲交情不问能力。加之后来的魏忠贤基本“配合”了万历决心灭亡诺大一个国家的“高难度动作”。

到了万历交棒的时候，大好江山已经被不听政的皇帝，不负责的大臣糟蹋了几十年了。外患已经养成，明军主力被一拨拨的派到辽东送死，现在明朝灭亡可以说万事俱备只欠东风。而这东风，不是魏忠贤，而是天灾。崇祯帝登基第一年，农民开始暴动，天灾开始降临，大祸已经不可挽回。。。。

明朝灭亡，崇祯负有很大的责任。明朝气数将近，这时候别说是崇祯皇帝，就是秦皇汉武，唐宗宋祖也不可能让大明重回正轨，但我要说的是崇祯仍算得上是一位亡国之君，他说朝堂之上皆是亡国之臣，只是他人生中数次甩锅的其中一次罢了。尽管刚刚继位的朱由检不过是一个十六七岁的少年，就在不到半年的时间里除掉了当朝第一大毒瘤魏忠贤，并在后续的工作中逐渐扫清了阉党，如此傲人的政绩当然不应该被忽视，但崇祯在亲自处理政务之后的表现说是一塌糊涂，也毫不过分。

应该要承担一半多的责任，因为他确实是一个昏君，没有把自己的心思花在朝政的管理上面。

明朝的灭亡，崇祯要负主要责任，因为他死的时候没有料理到一点后事。大伙直接群龙无首互相争权夺利。

作为明朝最后一位皇帝，崇祯总是备受质疑，他是一位勤政的皇帝，不能像万历、嘉靖那般，长达数十年不上朝，与大明开国皇帝一样勤勤恳恳，不敢有丝毫懈怠。可是，相比朱元璋、朱棣等人他略显昏庸，没办法挽救这个濒临灭亡的王朝。