如何评价《引爆点》这本书 在日常生活中有没有类似的引爆点出现

马尔科姆格拉德威尔

看似稳固的社会或群体，很可能因为极小的一个点的改变，就引发一系列变化，进而引爆出完全不同的结果。一些涂鸦可以改变整个纽约的治安，一个同龄人的自杀新闻可以改变这个年龄群体的自杀行为，冬季略微延迟一点即可改变当年流行病的爆发程度。

书中讲述了能够决定一样事物的爆发流行，由3个法则决定：关键人物法则、附着力因素法则、环境因素法则；

关键人物法则-联系员、内行、推销员

书中指明了在事物流行中扮演着重要角色的三类人。回想一下，最近你爱上的追求，好像都是从这三类人身上来的。例如你想要配电脑，肯定会找到朋友中懂电脑的进行咨询，他会推荐给你他觉得合适的电脑配置。例如，回想一下你平时所常接触的朋友，好像最终都会和某个or两三个极好的朋友有联系，他们也就是所谓的联系员；

书中以美国独立战争前夕的某位联系员举例，正是因为他是属于联系员这一类人，他认识每个镇上同样的联系员，自有他们继续帮他传播英军要来攻击的信息。

附着力因素法则

书中使用《芝麻街》这一美国儿童电视节目来举例，说明其中内容带来的附着力，让观看者可以对其有印象。

在我看来，其实这一块的内容就是你所想传播的事物，一定有实质的吸引点，也就是所谓的刺中观看者的痛点或痒点。例如最近无比火热的抖音，为什么它会火，是因为其中的内容制造者所制造出来的内容吸引了你，短短十多秒的内容或音乐，给你留下了十分深刻的印象。

环境因素法则

书中使用了纽约犯罪率下降的例子来说明。地铁、街道的涂鸦，看似仅仅是环境杂乱或充斥着黑人文化，其实它给犯罪者的信息时，这片区域无人监管，这导致他们认为在这里犯罪很可能不会受到制裁。其实就是很简单的环境给人传达的信息而已。

现在很多人都不会再有随地扔垃圾的低素质行为，但假如，同样的人在半夜昏暗的街道上呢，手上有垃圾，他会有极大可能随手扔掉。这其实就是环境对人的影响。

其实书中还有很多很多例子，没有读之前，你可能以为原因是某件看似理所当然的事件，其实反而是更加微小的刺激点。举个很简单的例子，家里是否有大人抽烟会不会增加该家庭青少年是否抽烟的概率？第一时间，可能人都会以为，大人营造了抽烟的环境，并且孩子会自主的学习家长的行为。但事实上，书中的数据显示，决定性的引爆点并不是这个。而是该青少年有没有受到同龄人的“联系员”或“推广员”的推荐，进而开始吸烟的。与之前想的不一样吧？

另外我自己的一个类似分析，“吃鸡”游戏的火爆。去年，突然之间绝地求生开始火爆起来，哪里都是吃鸡的梗，而同类型的游戏其实很早就已出现。我自己分析了一下它为什么火。首先，关键人物法则，众多的主播作为联系员、内行这种KOL，在玩这款游戏，使得该游戏被很多人所接触到，熟知。其次，附着力因素法则，每局不重复的临时制定计划并生存的游戏体验，作为附着因子，依附在看过的玩家身上。最后，环境因素法则，由于直播行业、游戏行业的发展，年轻人的娱乐时间大部分都花费在这些上面。充分了给与了该游戏火爆发展的温床。

所以，假如你想更加了解爆品，那就去读一下这本书吧！读完之后，还可以试着分析下现在火爆的各种事物，看看是不是很有道理。