为什么徐志摩的一生是首无韵的诗?
我不认为徐志摩的一生是无韵的诗,因为从广义上说,每个人的一生都可以写成无韵的诗,你觉得一个卖茶叶蛋的大爷很平凡,是因为你不知道他的一生经历了什么。我曾经跟我的外公聊过天,他就是一个非常平凡的老人,但是他出生的时候,伪满洲国还讨,自己经历过讨饭,为人家打工,抗日战争结束以后,经历过国共第二次战争,新中国成立,新中国成立之后的一系列的事件,他都有经历,那个时代的人生活在一个风云变幻的时代,到晚年之后可能会形成各种各样的特色,尽管看上去他们很普通,很平庸,但是他们有自己的故事,有自己的历史,他们一生也经历传奇,尽管是为传奇所挟裹,但他们演绎的是自己的人生的篇章。所以他们的生活其实也可以写成小说,也可以写成剧本,也可以写成诗。
如果从狭义上来说,没有人的生活是可以写成诗的,因为湿的干净时的纯粹,是人心所不能比拟的,人可以创作诗,那是人的精神或者是灵魂在某一时刻的释放,但这种释放不可能是常态的,也不可能是永久的。每个人,包括徐志摩,包括李白,包括杜甫,都在不同程度上蝇营狗苟的活着。没有人能够超脱现实的世界。如果徐志摩真的那么超脱,他就不配成为一个思想家,他就不配成为新月派,他就不配办《新月》杂志。
志摩除了是诗人之外,也是小说家,也是思想家,他没有你、没有你们想的那么单薄。你们恨不得把所有的人都简化成文人,于是用文人薄行、文人薄幸来概括他们。你们不相信有人文学术,所以用称呼他们为“文人”的方式拼命的拉低这些思想家在历史上的地位,他们简化成文人,文人,第三个还是文人!金岳霖在你们的眼里,只是一个追求林徽因而不得,并且自己还有他炮友的小丑。我不信你们读过他的《逻辑》和《知识论》!也不信你们读过林徽因作为建筑师的建筑评论和作为翻译家的翻译文学!遇到一点花边新闻,就他妈爱情了,就他妈无韵的诗了!真诡异!
我在知乎上很少写这种情绪激动的回答,但是关于徐志摩的部分,这种愚蠢的问题有很多人都曾邀请过我。所以我并不针对于你,只是买对这种情况做一个总结,这种题我是时隔两年之后第一次回答,也希望是我的最后一次回答。
最后还是感谢邀请我的好意。我希望以后再让我回答的题,能够让我的心态稍微平和些。
怎样理解鲁迅称《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚
意思是“赞叹它是史学历史上独一无二的绝学文章,好比没有设韵脚的《离骚》“。司马迁代表作《史记》,是我国纪传体史学的奠基之作,也是我国传记文学的开端。
屈原代表作《离骚》,在我国古代文学史上有着划时代的意义,开创了中国的浪漫主义文学,从此出现了韵律铿锵的骚体诗。史家之绝唱”,赞《史记》的历史学成就,“无韵之《离骚》”是说其文学成就。
扩展资料
《史记》全书包括十二本纪(记历代帝王政绩)、三十世家(记诸侯国和汉代诸侯、勋贵兴亡)、七十列传(记重要人物的言行事迹,主要叙人臣,其中最后一篇为自序)、十表(大事年表)、八书(记各种典章制度记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用)。
《史记》共一百三十篇,五十二万六千五百余字,比《淮南子》多三十九万五千余字,比《吕氏春秋》多二十八万八千余字。《史记》规模巨大,体系完备,而且对此后的纪传体史书影响很深,历朝正史皆采用这种体裁撰写。
《史记》被列为“二十四史”之首,与《汉书》、《后汉书》、《三国志》合称“前四史”,对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。
其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承。《史记》还被认为是一部优秀的文学著作,在中国文学史上有重要地位,被鲁迅誉为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”,有很高的文学价值。刘向等人认为此书“善序事理,辩而不华,质而不俚”。
史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高。正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”。
无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的。历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。
《史记》被称为是“史家之绝唱,无韵之离骚”,如何理解这句话?
首先是它的史书价值。《史记》是我国第一部纪传体通史,也是二十四史中的第一部史书。全书共一百三十篇:十二“本纪”、十“表”、八“书”、三十“世家”、七十“列传”。本纪,是按年代记载黄帝至汉武帝的帝王事迹。表,就是概括重要的时事、人物,按年代、国别用简明的表格排列表示。书,记述政治、经济、天文、地理等方面的及汉初诸侯王的事迹。列传,记载各个时期上层官僚、士大夫、名人以及一般市民的活动。本纪、世家、列传是全书的主体,这种以人物为中心撰写史书的方法,成为后来许多史家效法的典范: kerning: 0pt">其次就是在古代史籍中,《史记》又是一部传记文学名著,有着很高成就的文学优势。它继承了《诗经》、《离骚》以来的现实主义精神,继承了先秦散文语言生动准确、叙事简练明达的优秀传统,奠定了史传文学的坚实基础,在散文发展史上树立了新的里程碑。司马迁具有高度的驾驭语言的本领,尤其善于刻画人物的性格,塑造形形色色具有典型意义的历史人物形象。这些人物形象,上自皇帝,下至平民百姓,人各一面,既有共性,又有个性,血肉丰满,使读者如闻其声,如见其人,从而也使当时的历史得以生动地再现。司马迁还十分讲究文章的结构,使一幅幅广阔的社会生活图卷有层次地展开,引人入胜,有着高度的艺术魅力。这时,从《史记》中选出的人物及其故事,按原著的次第排列。这些章节,固然是《史记》的精华所在,但远不是它全部精华。比如说,《史记》中的《高祖本纪》及汉初某些人物传记,不乏精彩笔墨,然而考虑到《汉书》与《史记》的这些部分的内容有明显交叉重复,为便于体现汉书人物故事的完整性、连贯性。</SPAN><SPAN lang=EN-US 最后就是《史记》是在当时条件一部比较尊重历史的史书。汉代史学家班固指责司马迁的《史记》,“是非颇缪(谬)圣人”,也就是说《史记》中所反映出的史学观点,常常与儒家的封建正统思想相违背。其实,正因为司马迁不囿于圣人是非,十分尊重历史事实,所以在评价人物、论断史事方面比较高明,为其他封建史家所不及。比如,他充分肯定了我国第一次大规模农民起义的领袖陈胜、吴广,把陈胜写入世家。又如项羽,虽然他最终兵败身亡,并没有建国称帝,但是在秦、汉之际约有四五年的时间里,“政由羽出”,他的实际地位相当于皇帝。司马迁不以成败论英雄,而是从历史实际出发,专为他列了《项羽本纪》。至于社会的其他阶层中,那些在国家危险时挺身而出的人物,那些不畏强暴、为维护国家尊严而视死如归的人物,虽然他们社会地位很低,司马迁照样为他们立传。司马迁不对一些统治者的昏庸暴虐,大胆圆心揭露和鞭挞学习《史记》不仅让懂得历史,明白事理;而且横溢的文才足以让你终身受用。闲时也许你还会翻开《史记》,慢慢品味“史家之绝唱,无韵之离骚”的真正内涵
首先是因为它开创了我国史学上以纪传体编史的先例。司马迁在 ,以本记,表,书,世家列传五体结构,创造性的探索了以人物为主体的历史编纂学方法。“本纪”按年代顺序记叙帝王的言行和政迹;“表”按年代谱列各个时期的重大事件;“书”主要是记录各种典章制度的沿革;“世家”记述诸侯国的兴衰和杰出人物的业绩;“列传”记载各种代表人物的活动。尽管有的体裁前人已经用过,但是,把这5种体裁有意识地综合起来,互相配合形成一个完整的统一的体系,则是司马迁的创举。此后司马迁的这种纪传体例在封建社会中被视为作史的“极则”由此形成了我国各个时期连续不断的“国史”记载方法。在唐初,《史记》开创的纪传体史书便被称做“正史”,此后1000多年了,官修前朝史书,统统采用纪传体例。有的前史已成,后人不满意又重修,用的都是《史记》体例。如此世代相续,绵延数千年的历史记载,在全世界史绝无仅有的。 第二个原因,是因为它是一部百科全书式的著作,内容可谓是包罗万象,具有多层次性,给人以例题感。如《平准书》等篇,是司马迁第一个为经济史作传;《西南夷列传》是司马迁第一个为少数名族的历史作传。 总之,司马迁在《史记》中第一次把政治、经济、文化等方面包容在历史学的研究范围之内,开括了历史学研究的新领域,推动了历史学的发展,所以。有的学者把《史记》视为“全史”是很有道理的。 其三,还在于其中包含着司马迁博大精深的思想。如在“天不变,道也不变”的形而上学的哲学笼罩下,司马迁却认为历史是连续的、变化的和发展的,并在《史记》中向人们展示了一幅幅连续的、变化的、发展的、历史画面。司马迁在《史记》中还以原始察终这一朴素的辩证法思想,对国家的兴衰,人物的功过制度的沿革做了精彩的分析。 又如在当时的神意和天命的思想传统很浓的历史条件下,司马迁突出的把历史看做是形形色色的人的活动历史。强调人的作用,把人做为历史的中心来写。他在写帝王将相的同时,也注意为各种人立传。尤其是为那些地位卑微的人如游侠、刺客等立传。 《史记》涉及的哲学、政治、经济、文学、美学、天文、地理、人才、伦理道德等方面,几乎包括了当时人的思想、活动的全部内容。因此。《史记》超出了一般意义上的通史著作的范围,是一部百科全书式的通式巨著。 其四是其语言文字水平在所有史学著作中是独居尊为的。首先,《史记》中描绘人物的语言,准确、生动、形象,虽笔墨繁简不同然一经点染,则景深毕肖,性格分明。其次,《史记》中说理抒情部分的语言,畅快淋漓,吸收民间语言,土而不俗,怪不得班固在总结西汉人对《史记》语言的评价后,称其为“善序事理,辩而不华,质而不理,其文直,其事核,不虚美,不隐恶”。自此以后,赞颂之声代代不绝。韩愈赞美它“雄深雅键”,苏辙颂其奇,历来赞誉以足以证明它造诣精深。</SPAN>
第一句是说,《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句,今人的解释一般是:鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性,可与《离骚》相比。
史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高。正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”。
无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的。历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。
文章标题: 怎么看待无韵之诗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/sanwen/132435.html