美军打仗是为了捍卫自己的生活方式吗

朝鲜战争时，美国多次想轰炸中国城市，但最终还是放弃了，我认为主要是因为当时两极格局，美国要确保自己的地位与苏联争霸，贸然轰炸，不符合美国利益，它从不做对自己没有任何好处的事。

众所周知，朝鲜战争爆发后，造成的影响不断扩大，虽然是东北亚地区的局部战争，可涉及的国家和集团已经越来越多，以至于成为全世界的焦点。

可以判断，这是一场资本主义阵营和社会主义阵营之间的第一次热战，自从丘吉尔的铁幕演说，给社会主义国家和资本主义国建之间筑起了围墙，两方阵营你来我往。

朝鲜战争本是朝鲜半岛的一场内战，奈何美国不愿苏联势力扩张，妄图遏制社会主义阵营的壮大，因此加入了朝鲜战场。而之后因为战火伤及中国领土主权，于是为了捍卫国家权益，中国派出志愿军赴朝作战。

在抗美援朝战争中，中国志愿军十分勇猛，不仅打破了美军的不败神话，甚至树立了一个强国的基本对外形象，成功为中国谋得了建国以来最大的权益。

当初在中国入朝参战之后，因为战争的节节失利，美国以麦克阿瑟为首的军官曾经疯狂叫嚣要将战场扩散到中国本土，用核武器轰炸中国，破坏中国的工业生产力量，削弱中国军队战斗力，从而保障朝鲜战场上美军的作战优势。

不过为何最终都放弃了呢？

参考他们的发展史，就会发现从欧洲人来到美洲大陆后，就对当地的土著居民进行大肆屠杀，把当地变成了自己的领地，又从非洲运来奴隶为自己服务。

这是赤裸裸的强盗逻辑，只要是对自己有利的不管符不符合道义无所谓，所以这个殖民国家的做法非常的直接。

可以说，除了独立战争美国从没有在一场战争中倾注所有资源。一战时美国隔着大西洋，对于交战国都做起了军火生意，此时的美国实力还不足以称霸世界，所以他们避免战争，直到快结束时才宣布对德宣战，对于整个战争起到了推动作用，因此对于欧洲的朋友他们也没有真正帮忙，在战争期间扮演商人角色。

二战时同样如此，英国和德国打得不可开交时还在向双方提供武器装备，后来在英国的要求下才停止与德国的交易。亚洲方面一直和日本交好，直到日本偷袭了珍珠港美国人才对日宣战，可以看到美国人擅长做投机取巧的事情。

要是没有利益美国人不可能出兵的，朝鲜战争也是他们计划好的有限战争，从来没想到中国会加入。美国人参加战争的初衷是为了遏制苏联在亚洲的扩张，而朝鲜半岛就是核心地区，无论如何美军的势力一定要留在这里，可是中国并不属于美国的计划范围，与自己遏制苏联的战略关系不大。

另外，美国也担心自己对中国贸然出兵，自己的世界霸主地位不保。

美国当心苏联会介入战争。当时苏联已经成长为与美国不相上下的强大国家，在种种因素的共同作用下苏联并没有介入战争。但要是美国真的对中国下手，那么无异于给了苏联一个介入战争的借口，到时候美军必定会遭遇更加惨重的伤亡以及巨大的损失。

另外美苏当时正好就西欧地区进行势力角逐，谁能够把握西欧地区谁就越有可能登上世界霸主之位。如果美国因为朝鲜战争调整军力部署，那么在西欧地区的角逐势必会落入下风，严重的话还有可能让本国也遭到打击，这是美国不愿意看到的。

还有盟国不同意美国对中国发动攻击。我们都知道美国与其盟国具有非常密切的利益牵扯，如果美国真的深陷于这场战争之中，那么势必会对盟国后续发展造成一定的冲击，在盟国的反对下美国也不敢轻易动手，不然惹恼了一众盟国可就不好了。

所以说，美国不贸然出兵惹怒中国是一个明智的选择，现如今我们的综合实力也是强了，我们此时也不怕打。

美国之所以打越南战争，最根本原因就是为了阻挡苏联支持下的北越政权统一越南。二战后，根据1954年日内瓦会议规定，北越要与南越在1956年进行统一全国的选举。由于北越实行的是社会主义制度，为了让耕者有其田，于是在北越进行了土地改革，并且把大片的土地分给人民，这样的政策直接导当时南越政府恐慌，认为在北越的这个政策下，就会在在统一越南的全国选举中，得到南越人民的投票支持，自视不可能胜出的南越，以及在它背后美国，在北越的攻势下的南越节节败退，于是美国在制造了北部湾事件后，正式发动了越南战争。

第二次世界大战结束以后，世界格局成为了以美苏为首的两大阵营，以美国为代表的资本主义国家，与苏联为代表的社会主义国家。由于在国家意识形态上的对立，在美与苏的互相配合下击败德国后，苏联红军不但解放了东欧各国，德国也被分成东西德。而英美盟军则控制了西欧各国，于是就这样，以美国控制的西欧资本主义国家的一方势力，与苏联控制的东欧社会主义国家展开了相互竞争 。由此在美苏两大势力所控制的区域里，双方不可避免的开始产生了对抗，而且愈演愈烈。

北大西洋军事协约组织，简称北约组织，就在以美国为首的西欧国家成立。与此同时，华沙军事协约组织，简称华约组织，也在以苏联为首的东欧社会主义国家成立。双方开始了相互对抗。在亚洲地区，这两方也在不断地进行抗衡制约。由此，位于东南亚的越南南北两方政权开始了相互争斗，双方之间的矛盾也不断加剧。19世纪开始，越南就沦为法国的殖民地，二战时期，德国击败了法国，然而乘火打劫的日本又占领了越南。日本战败投降后，北越领导人胡志明在北越成立越南民主共和国，与卷土重来的法国支持下的南越政权开战。

越南民主共和国是在苏联支持下的，东南亚第一个社会主义国家，于是北越在苏联的支援下击败了法国。而法国从越南撤兵后，美国接替并控制的南越政权，为了阻挡北越社会主义国家统一越南的步伐，以及双方势力的平衡，最终形成了以苏联社会主义国家支持的越南民主共和国，对抗以美国资本主义国家支持的越南共和国，在两大势力的支持下在越南展开对抗。然而不争气的南越政权在与北越高昂斗志的进攻下无力抵抗，于是担心社会主义统一越南以后，会继续影响到整个东南亚投向社会主义阵营，于是美国在1961年开始介入 ，1965年正式入侵越南，发动了越南战争。1975年4月30日，美国卷入的越南战争正式结束。1976年1月2日，北越统一越南，定国名为:越南社会主义共和国。

越南战争可以说是自从二战结束以来，规模最大、持续时间最长的一次战争了，从1955年开始，直到1975年结束，在这二十年的时间里，越南军民死亡人数超过160万，而且还导致1000多万人无家可归。

而美军这边也很不顺，也在这二十年中付出了惨痛的代价，总计有5万人死亡，30万人受伤，飞机、坦克等先进的武器装备的损失更是不计其数。

但我们都应该知道，当年的越南和美国根本不是一个档次，而且越南也没有对美国的地位造成威胁，为什么美国还要执意侵略越南呢？

在二战之前，越南是法国人的长期殖民地，不过在二战中落入了日本人的手中。而在二战结束之后的同一年，以胡志明为核心的越南共产党向法国人宣布独立，并且建立了越南民主共和国。

不过事情可并没有这么简单，四年之后，法国人重新介入越南国事，前越南的皇帝得到了法国人的支持，开始走上了和越南民主共和国分庭抗礼的道路，并且在西贡成立了“越南临时政府”。所以后来人们习惯性把越南民主共和国称为北越，越南临时政府称为南越。

而随着南北越的矛盾愈演愈烈，北越人民对法国人的仇恨也越来越深，1954年，北越人民军将法国人从越南赶了出去，本来以为事情就此结束的人们，万万没想到的是，等待他们的是再一个危机。

因为第二年，美国开始介入越南的国事之中，并且以帮助训教越南军队为由支持吴庭艳政权，也是在同年，吴庭艳正式登上了南越的领导人之位。

这个时候，整个越南就像是被世界上的两个超级大国“瓜分”了一般，因为北越得到了苏联的支持，南越是得到了美国的支持。

但是，在北越人心中清楚南北越不能分离，要不就得重蹈朝鲜的覆辙。于是在1959年，准备妥当的北越彻底按捺不住了，大规模出兵讨伐南越，意图统一越南。

而美国深知，一旦北越统一了南越，意味着美国在越南行动的失败，同时也意味着苏联的得手，在大局上输给了，苏联，于是美国也找了一个借口向北越宣战。

在接下来的十几年时间里，美国以绝对优势，重创了北越军队，但是美军始终都不能完成他们的最终目标——消灭北越。

而且美军还属于不长记性的那种，忘了在朝鲜被我国志愿军打败的事实，试图通过越南作为跳板，进而侵略我国。

对于美国人的阴谋，我国不可能看不透，于是我国开始源源不断的派兵和物资援助北越，而且苏联也为北越提供了大量先进的武器装备。

随着越南战争的延长，美国士兵的补给越来越困难，而且美军的伤亡率也直线上升，甚至在他们国内还出现了“动乱”，比如不断有民众游行反对美国政府的对越战争，被逼无奈的美国最后只好宣布从越南撤兵。

而在失去了美军帮助下的南越，实力远远不如北越，仅仅用了两年时间，北越就彻底打败了南越，实现了越南的统一。

当年不远万里，美国在越南战争中的核心目标是防止共产主义在全球范围内的扩张，以及保护自己在东南亚的影响力。然而，在其不断加强的军事介入下，越南局势越来越复杂，战争也持续了18年之久，对于美国而言，已经成为一个无法解决的难题。

如今，我们回顾历史时，不难发现，美国的军事行动并没有达到其当初预期的目标，反而造成了无数的伤亡和社会问题。在面对类似的国际危机时，我们更应该扪心自问：军事干预是否是最好的选择？或许我们需要更多的思考和寻求与当事国的和平解决方式。

美军为何要打越南战争的原因：地缘政治考量

美军参与越南战争的主要原因之一是地缘政治考量。

在冷战期间，美国与苏联之间的对抗导致了世界各地的地缘政治争夺战。越南战争成为了这场争夺战的一个重要战场。

美国在越南战争中的参与是为了遏制共产主义在东南亚地区的蔓延。当时的北越由共产主义力量支持，而南越则支持美国及其盟国。美国担心，如果南越被共产主义势力所占领，那么整个东南亚地区都可能成为苏联及其盟国的影响范围。

因此，为了遏制共产主义势力的蔓延，美国决定参与越南战争，并支持南越政府。

越南战争还涉及到了地理战略利益的考量。东南亚地区位于太平洋和印度洋之间，是一个重要的地理位置。对这个地区的控制可以为任何国家带来很大的战略利益。美国希望通过参与越南战争并支持南越政府，将越南变成一个亲美国的国家，以确保其在东南亚地区的地缘战略利益。

越南战争也涉及到了经济和资源方面的考量。越南位于东南亚地区，拥有丰富的天然资源，包括石油、天然气和橡胶等。对这些资源的控制将对任何国家的经济发展产生重要影响。而美国作为当时世界上最大的经济体，希望能够获得越南丰富的资源，并为自己的经济增长提供支持。

虽然美国在越南战争中投入了大量的军事力量和资源，但最终却没有实现其预期的地缘政治利益。越南战争结束后，越南统一为社会主义国家，而美国并未实现对东南亚地区的全面控制。反而，越南战争在美国国内引起广泛的抗议和社会动荡，对美国的国内政治产生了深远的影响。

美军为何要打越南战争的原因：道义上的关切

美国参与越南战争是一个备受争议的军事决策，在这个战争中，美国选择插手是基于道义上的关切，旨在维护自由、平等和民主。

道义上的关切源于美国对民主的承诺。在冷战时期，美国是西方世界的领导者，主张民主制度和自由价值观。面对越南共产党主义政权的崛起，美国担心其扩张将对整个亚洲地区产生影响，威胁到美国所信奉的民主原则。

因此，美国认为必须采取行动来保卫自己的价值观，并阻止共产主义的蔓延。

美国参与越南战争的另一个动机是人权问题。越南共产党领导的北越政权在美国看来是一个压制人民的政权，不尊重人权和个人自由。美国对南越政权表示支持，并认为自己有责任保护南越人民不受北越政权的暴政与迫害。

因此，美国将插手越南战争视为一种道义上的行动，为了保护南越人民的人权和自由。

美国在越南战争中的参与也受到了对地区稳定的担忧。冷战时期，美国与苏联都在争夺全球影响力，并试图在不同的地区扩大自己的势力范围。对于美国来说，东南亚被视为一个关键地区，必须保持稳定以防止共产主义的蔓延。美国认为，如果越南沦为共产主义旗帜下的一个国家，将对整个东南亚地区的安全和稳定构成威胁，使得更多国家转向共产主义，从而进一步削弱美国的地区影响力。


需要理解的是，尽管美国参与越南战争是基于道义上的关切，但这场战争在美国国内引发了强烈的反对声音。许多人认为，美国军事干预越南内战是对越南人民自决权的干涉，是不道德的行为。该战争造成了广泛的破坏和人道主义危机，导致大量平民伤亡。这些事件都引发了对美国在越南战争中参与的谴责和质疑。

美军为何要打越南战争的原因：经济上的利益考虑

越南战争是20世纪60年代至70年代，美国与北越及南越之间的一场持久而激烈的军事冲突。虽然战争的原因复杂多样，但经济上的利益考虑在美国参与战争的决策中起到了重要作用。本文将分析美军在越南战争中的经济利益考虑，包括资源控制、军火产业以及全球经济地位的维持。

资源控制 参与越南战争的一个重要经济动机是控制该地区丰富的资源，特别是石油和橡胶。越南拥有丰富的资源，对于美国作为全球超级大国的能源需求和工业发展至关重要。控制越南意味着可以更好地保障美国的资源供应，并确保经济的可持续发展。越南的地理位置也对美国在亚洲的战略地位至关重要，控制该地区可以维护美国的全球军事和经济优势。


军火产业 越南战争为美国军火产业带来了巨大的经济利益。美国借战争之机大量生产武器和军事装备，满足了国内军事工业的需求，并刺激了国内经济的发展。从步枪、坦克到飞机，各种军备的生产大大促进了美国的经济增长。

军火出口也是美国经济的重要组成部分。越南战争为美国提供了一个绝佳的机会，将先进的军事技术和武器出口给盟友和其他国家。军火出口对于美国国内军火产业的繁荣至关重要，同时也带动了其他相关产业的发展。

全球经济地位的维持 越南战争期间，美国正与苏联进行着冷战，全球的地缘政治格局发生了巨大变化。作为当时世界上最强大的国家之一，美国需要通过参与越南战争来维护其在全球的经济地位和权威。

为了不让苏联扩大其在世界各地的影响力，美国决定通过介入越南战争来扼制共产主义在亚洲的蔓延。这既是一场意识形态的战争，也是一场为全球维持美国经济霸主地位而进行的战争。通过参与战争，美国希望巩固其在亚洲地区的经济和政治利益，确保其在全球经济中的主导地位。

当年不远万里，美军为何要打越南战争？

许多人可能会想到古老的冷战阴影和抗共主义的意识形态。然而，事实上，这场战争的根源并非如此简单。近年来，越南政府公布了一些战争时期的文件，揭示了背后的真实原因。原来，美国在越南的主要动机是为了控制该地区的天然资源，特别是石油和天然气。因此，美国实施了残酷的轰炸和化学武器攻击，使得数十万越南人和美国军人付出了惨重的代价。由此可见，控制天然资源的利益驱动是多么强大，它导致了许多战争和冲突，需要警惕和反思。

美国介入越战，经历了一个漫长的过程，对**主义的恐惧，以及遏制新中国的发展，维持美国确立的霸权地位是主要原因。

（一）对**的恐惧

冷战结束后，美国除了在太平洋沿岸扶持日本韩国，以围堵中国之外，还把目光投向了革命运动高企的印度支那半岛，这里不仅具有重要的战略地位，还有无可比拟的经济价值，日本发动太平洋战争，部分原因就是希望借助南亚半岛的优势，摆脱资源依赖，以争霸全球，所以美国完全不希望这里被苏联或者中国所占据。

1948年美国一份国情咨文指出，如果**主义在东南亚再度取得胜利，那么世界战略力量的对比将发生变化，美国在远东的利益将遭受重大损失，所以在印度支那问题上，尤其是越南，美国应该支持法国的行动，帮助他们和平解决问题，即便是法国有意撤出越南，也不能留下“政治真空”，给北越的***创造机会。

从这个角度来说，美国出兵越南是蓄谋已久，也是意识形态战略的重要组成部分，美国不希望越南转向，占到自身的对立面。

（二）担心出现“多米诺股票效应”

杜鲁门总统时代，随着**军队的南进，美国担心，一旦越南为***所控制，相邻的缅甸、泰国也又可能落入**主义的怀抱，进而造成“多米诺骨牌”效应，东南亚政治局势失去平衡。军人出身的艾森豪威尔总统是这一理念的坚定信奉者，“多米诺骨牌效应”的说法也最早源于他的一次记者招待会，他认为失去越南，有可能给“自由世界带来难以估量的后果”。他的这些说法，为后来美国介入越南战争提供了政治理论依据。肯尼迪时代延续了前任的外交理念，把越南看作是“自由世界在东南亚的柱石、拱顶石和提防要塞”，认为一旦越南有事，东南亚乃至印度、日本都难以善终，甚至引发全球的“赤潮”，因此美国愿意付出任何代价，来确保越南的自由。

肯尼迪遇刺后，约翰逊总统继承了他的理念，“红色太平洋”这一煽动性说法就出自他口。在这些理念的鼓动下，美国朝野上下一致认定，介入越南战争是必要的。

（三）敌视中国

49年以后，美国对中国的看法趋于复杂，一方面他们对中国的历史敬畏有加，认为对方是个有着光辉过去的“优等民族”，另一方面他们又对新政权十分敌视，认为中国人“愚笨、丑陋、狡诈”，是个软弱的“劣等民族”。

中国一边倒的外交政策更是加剧了这种隔阂和认知，美国不仅不承认中国新政权，还妄想通过一系列结盟政策，扼杀新政权，例如约翰逊总统，就把中国认定是30年代的德国和日本，认为在并不遥远的未来，中国将成为一股强大的力量，威胁美国的利益。如此一来，南亚半岛的战略地位就变得至关重要，支持越南的法国人，就是支持美国自己。

（四）霸权主义的需要

二战以后，美苏按照自身需要，重新划定了世界权力边界，自此以后，美国走上了霸权主义道路，对于自身价值观、利益取向不一致的国家和地区，指指点点，俨然以世界警察自居。例如肯尼迪时代美国国务卿腊斯克就认为：如果美国在越南问题上毫无作为，那么就会失去盟国的信任。介入越南，不仅仅是利益和意识形态争斗，还是美国树立威信的手段。约翰逊总统显然认同这种说法，他在回顾越南战争的时候谈及：如果我撒手不管这场战争，听任***人接管南越，那么我就会被看成是一个懦夫，我的国家就会被看成是一个绥靖者，我们和我们的国家却将发现，我们在整个世界将不可能再为任何人做任何事情。

但无论是意识形态，还是战略利益，亦或者是政治威信，美国投身越战，都是为了本国的利益，这就注定了这场战争的非正义性，失败在所难免。

而这场战争的走向也大大出乎美国人的预料，看似不堪一击的北约军队，犹如打不死的小强，不断出现在美国人的视线不及之处，然后用各种手段杀死对手，以至装备先进武器的美国军队精疲力尽、防不胜防。不断上升的伤亡数字和海量的军费开支引发了美国国内的反战浪潮，1969年美国百万工人上街大罢工，部分老兵也参与进来，反对越战，压力之下，美国政府不得不与南北越政权会谈，以寻求体面地撤出战争，同期的尼克松总统为了收揽人心，追求连任，加快了撤军步伐，并与1973年全面撤出。

整个战争期间，美军阵亡58202人，受伤人数高达303616人，此外还有2500人失踪，损失十分惨重。

短短两年后，北越军队攻占南越总统府，美国苦心孤诣扶植起来的南越政权土崩瓦解，可以说，美国的越战政策彻底失败！

美国当初为什么打越南战争？

在20世纪60年代，美国与越南之间爆发了一场长达十年的战争，这场战争对两国和整个世界都产生了深远的影响。为了了解美国当初为什么参与越南战争，必须回顾当时的历史背景和政治考量。

首先，在冷战时期，美国一直试图遏制共产主义的蔓延。越南战争被视为一个代表性的冷战事件，因为它是美国援助南越共和国抵御北越共产党领导人胡志明及其支持者的企图。根据美国政府的观点，胡志明代表的共产主义威胁会对亚洲地区以及全球稳定产生负面影响，因此干预越南成为了一项战略目标。

其次，美国在二战后期经历了一系列国际事务的失败，如未能阻止朝鲜战争的发生和中国共产党在内战中的胜利。这些事件对美国的国际声誉和地位造成了损害。因此，越南战争成为了美国政府试图重塑其国际角色和信誉的手段，以展示其决心和力量。

此外，越南战争被美国政府和军事高层视为一场“正当的战争”，其目的是保护南越民众免受共产主义势力的镇压。美国政府声称南越政府合法、民主，因此应该给予支持。然而，越南战争在实施过程中却遭遇了严重的挫折，因为南越政府的腐败和军队的无力，以及民众的不满情绪，导致美国在取得军事胜利方面遭遇困难。

最后，值得一提的是，美国当初打越南战争的决策并非一蹴而就，而是在多个因素和权衡之后做出的。除了上述提到的冷战、国际形象和人道主义等因素外，国内政治考量也起到了重要作用。在当时，美国政府和军队要面对越战反战运动的抗议，这对于政府来说是极大的挑战。因此，为了维持国内稳定和抵抗反战运动的压力，美国政府继续在越南投入了大量的资源和军队。

总而言之，美国当初打越南战争的原因是多重的，包括冷战政治考量、国际形象和政治权衡等。尽管当时对于美国来说是一场失败的战争，但越战仍然对其国内外的政治和决策产生了深远的影响。

美国大兵给别人的印象是很懒散的样子，但是那是你看到的是他们平时不训练时的样子，并不代表他在训练和作战的时候也是懒散的样子，相反，据我曾经看过的资料可以映证，美军士兵在训练的时候，也是相当严格的，当然先进的技术和一流的武器装备也是他们取胜的关键。

据我以前看过的一篇报道，一位中国的教练在美国一所军校里教授历史，而这批学生毕业的时候，基本上都是一个小小的军官，其中有一个美国学生，因为家中突发变故，请假回去了大概一个星期，临到毕业时，因为他的历史课没有达到满勤，所以他就请求这位华人教授能够给他宽容一点。

做为一名华人，在国内这种事情应该算是司空见惯了，没有哪位教授在对自己的学生的前途这个问题上上纲上线，况且历史课对于一名军校学生来说，并不是主课，所以就给他打了满勤，可是事后，学校在调查了事情之后，不但开除了这名学生，而且对于这名教授给予了严厉警告，理由是每个美国儿女的生命都是宝贵的，不能拿每一个美国儿女的生命当儿戏。

还有一位华人青年在美国当大兵，虽然只是一个普通的兵种，在他的描述中，只要不在训练期间，教官和士兵都是可以称号道弟的，但是一旦到了训练时期，美教官立马换了一副嘴脸，美军士兵的训练的时候，也是非常严格的，即使在演习中，一个带队小队长牺牲了，立马会有另一个补上，继续带领大家战斗。

所以大家对于美军士兵的懒散，那完全是一叶障目的看法，更何况美国发动战争时，总是拿出自家最先进的武器装备，且在发动战争前，早就对欺侮对象研究透了，确定是个软柿子才会下手，焉有不胜的道理？

 美国士兵给人懒散的样子，是因为你看到的是人家想让你看到的东西，或者说，我们看到的只是人家懒散的一面，比如说休息的时候，阅兵的时候，美国士兵在战场上肯定还是非常训练有素的，而且他们经常打胜仗还跟国力有很大关系。

美军的强大首先就来源于装备，美国的武器装备“海陆空”都是最先进的！并且美国对待自己的士兵相当好，单兵配置领先，并且美国的人权主义在国际上比较出名，能够用导弹解决的事情，就不会让士兵白白牺牲，就像伊拉克战争开始的时候，导弹先成堆的轰炸，不计成本，而且步兵班都会配置战车和榴弹发射器，以及本国的海军十一艘航母，且都具备的核动力，让美国海军成为海上的霸主！

其次美国的后勤保障出色，在二战的时候各国后勤都出了问题，都只能吃树皮和草根充饥，而美国却有水果，还有午餐肉等，在阿富汗战争的时候连水都是从美国本土运到战场上，可见后勤保障的出色！
最后是美国的战斗经验充足，美国是二战以后，发动战争次数最多的国家，并且只要局部有战争，基本都能够看到美军的身影，让美军在战场上有了充分的经验，在战争过程中也把武器和作战方式运用更加出色，并且利用各种战争掌握了很多现代化作战的方法，光这一点就能领先各国！
美国的军队是一只极具战斗力的军队，并不是给别人观赏的，美国军人训练的时候非常严格，条件也非常艰苦，这是我们看不到的地方，像美国阅兵这种事在他们看来可有可无，也不会很早就做准备，临时拉上来展示一下，分队也走不齐，就连口号都喊不响亮。

其实，一支军队的战斗力，和平时的训练水平有关，美军不会刻意的提升自己的形象而壮大自己的雄姿，他们的原则就只有一个，那就是胜利，在他们看来，只有在战场上才能真正检阅一支军队，这个时候的士兵就会肃然起敬，而且非常的井然有序。