宋朝是否是中国古代最后一个黄金时代

是因为宋朝时期的商业发展速度非常快，当时发生了商业革命，对欧亚大陆的影响很严重，而且当时也处于古代绘画中的黄金时代，当时推行的是重文轻武的政策，出现了很多优秀的词人，比如说李清照，苏轼，雕版印刷这项技术的发展速度也特别快。

宋朝的时候文化发展的是非常好的，社会非常的稳定，经济也是比较好的，一些文人得到了重用，这样的话是属于黄金时代的。

这是因为宋代在中国文化史上是非常灿烂的，达到了高度文明，所以宋朝被称为黄金时代。

宋朝是积贫积弱还是黄金时代？
为了制造改革舆论，王安石于0755年至79000年向宗申皇帝做了一次演讲，批评宋初不景气的政局，尤其是落后的财政制度，以至于皇帝虽然节俭，但百姓仍然不富裕；皇帝虽勤政，国力仍弱。
为什么他们把宋朝描述成一个衰弱的朝代？
一个是宋代的维新派，一个是一些近代史学家。
长期以来，宋朝给人的印象是积贫积弱。有两种人形容宋朝是一个贫弱的朝代。他们都强烈渴望国家繁荣昌盛。
一个是宋朝的改革派。宋朝的改革起于庆历新政，在熙宁时期达到高潮。改革总会遇到各种各样的阻力，有些阻力来自作为顽固派和保守派的既得利益集团，如庆历新政时期的夏松集团；还有一些来自不同改革路线的政敌，比如王安石时期的司马光政治改革时期。
为了论证改革的必要性，我们必须把宋朝的现实描述得非常不尽如人意，并以不变的现状作为改革的目标。王安石的目的的变法是为了富强兵，积贫积弱成了改革者描述宋朝现状的范本。为了制造改革舆论，王安石于0755年至79000年向宗申皇帝做了一次演讲，批评宋初不景气的政局，尤其是落后的财政制度，以至于皇帝虽然节俭，但百姓仍然不富裕；皇帝虽然勤政，但国力还是不强。甚至说宋朝百年平安，全靠运气，没有发生严重的天灾人祸，暗示宋朝的统治已经摇摇欲坠。在强兵这个富国的呼声中，宋朝越来越被描述为一个贫弱的王朝。
但是，王安石中国的政治改革失败了。掌握宋代国家意识形态话语权的理学思想是由宋代程颐、孙葆宝、孙娇娇朱熹等人开创的。这些人在政治上和学术上都站在了王安石的对立面。宋明理学不一定反对富国强兵，但认为只有拯救有道德的人才能实现富国强兵的梦想。因此，理学家强调王安石的险恶用心，而不是宋朝有多穷多弱。
古代文人对宋朝的总体印象主要是大兴文化之治，因为宋朝结束了五代之乱和兵权政治。通过科举，把国家的治理托付给文人，文人对此颇为感激。当然，面对北方的强敌，宋朝在军事上也从未占据优势地位。它不但没有收复岩云，反而在金元时期灭亡了。所以有很多人批评宋朝太弱。清初的王夫之直接指出，宋朝其实是弱而不穷的。他说仁宗皇帝太放松，太软弱，所以不穷。宗申犯了一个错误，他担心贫穷却不知道自己并不贫穷。
第二种把宋朝描述为积贫积弱的人，是一些近代史学家。面对近代中国遭受的灾难和屈辱，面对中国在西方列强面前暴露的贫穷和弱小，近代知识分子无不痛心疾首。尤其是在日本侵华的背景下，一些史家把对国家的感情投射到历史中，宋朝成为他们表达抗日决心和悲愤的一种寄托。如宋史研究的代表人物邓广明，重点研究抗金英雄辛弃疾、韩世忠、岳飞、陈亮等。抗日战争期间。据当代史家考证，宋朝积贫积弱的说法是在日本侵华的背景下产生的。到1963年，翦伯赞本朝百年无事札子，书3，明确d
近代以来，一些学者为宋朝描绘了一个完全不同的形象，甚至被称为中国古今历史上最辉煌的时代。
日本学者宫崎认为，宋朝是中国历史上最有魅力的时代。中国比斯利亚特的s文明一开始就落后很多，但后来这种情况逐渐扭转。到了宋代，超过西亚，居世界第一。英国科技史专家李约瑟称赞宋朝是中国自然科学的黄金时代。
的确，宋代是一个全民经商的社会，商品经营者包括：官吏、胥吏、皇族、士绅、寺庙僧尼、乡村农民、乡镇个体手工业者、商贾、城市市民、流动流放者、其他户等等。宋人的观念，想发财就得做生意，种田不如打工，打工不如打工的观念越来越流行。
随着商品市场的扩大和进入流通市场的商品数量的增加，宋代商品经济向规模经营发展，社会上出现了一批资产雄厚的大商人。比如有的酒店50多灶，雇佣100，200人；有的金银彩帛店，交易额高达数千万；有的布商一次可以交易5000匹马，等等。经营方式有长途贩运、产销一体化、商家与商家合资、批零结合、包买包卖、预购预售等。
宋代也是一个充满创新精神的时代。中国古代四大发明中的三大指南针、火药和活字印刷术都是在宋代完成的。北宋是一个精神文明高度发达的时代。随着理学的诞生，儒学在北宋得到了复兴，儒释道也开始向纵深发展。传统经学进入了宋学的新阶段。完成了北宋唐代韩愈、柳宗元发起的古文运动。唐宋八大家中，北宋占据六家。
改革开放30多年来，经济发展成为中国社会的主流意识，这些学者的观点被重新发现。于是近些年来，人们惊喜地发现，宋朝一点也不穷不弱，而是一个经济发达、文化灿烂、科技进步、思想开放的时代。有些学者甚至有意无意地把中国文化复兴、中国现代化或中国民主政治改革的希望寄托在宋朝的经验和传统上。
为什么强兵宋朝的富国战略半途而废了吗？
经济发展和财富积累并没有直接增强军事实力。
从朝代兴亡的周期来看，宋朝并没有什么神奇独特的地方，它既不穷也不弱，也不是中国历史上的黄金时代。但是宋朝的兴衰本身还是值得我们思考的，那就是对强兵的半途而废宗申时代美国的富国战略。
王安石的目的美国的政治改革是为了丰富强兵。通过王安石美国的金融管理，富国被实现了，但强兵他的努力以失败告终。
农田水利法、等损法、青苗法、免役法、市场交换法、均田税法等改革的主要内容，具有促进生产力发展的性质。但是，发展经济的目的不是增加人民的财富和居民的消费能力，而是增加国家的财政收入。因此，宋朝的财政部门是当时发起和主持改革的机构。司马光强烈反对王安石指责王安石与民争利。王安石认为，因为有了天下的力量，他才能让天下财富和世界世界的财富实验
然而，经济发展和财富积累并没有直接增强军事实力。王安石戊戌变法，王绍攻占西河等州，在河湟地区招募吐蕃部落30余万人，开疆拓土2000余里，史称西河之开。这是宋神宗时期强兵最辉煌的成就的统治。但元丰年间，宋廷出兵攻打西夏，在永乐城大败。宋军几乎被彻底消灭，强兵这个宋神宗富国的梦想彻底破灭了。他38岁就英年早逝了。
在宋神宗夏侯_死后，哲宗继承了王位。当初高太后支持司马光司马光废除了新的法律，这就是所谓的元佑的历史变革，并引起了激烈的党争。哲宗上台后，再次雇佣变法派官员镇压元佑党员。这种情况一直持续到惠宗时期。虽然惠、浙时期的边疆开放活动仍在进行，但军事实力并没有得到实质性的加强。富裕国家政策既不能支持对外扩张，也不能为民所用，所以表现为赤裸裸的财富积累。宋徽宗可能是一个伟大的艺术家，但它不是改变不了他是一个昏庸腐败的皇帝的事实。
同理，即使宋朝是一个经济文化特别辉煌的朝代，也无法扭转宋朝军事上的屈辱和失败。
或许有人认为南宋经济文化依然发达，江南经济突飞猛进。在文化上，不仅朱完善了理学的思想体系，还涌现出陆九渊、叶适、等富有创造性的思想家。与此同时，南宋的军事作战能力也得到了恢复。蒙古战士所到之处，能抵抗生还者的国家寥寥无几。南宋建立于宋金战争，与元军交战数十年，成为元军征服的国家中的军事强国。
如果这些判断属实，那么与北宋相比，经济文化也很发达，南宋在漫长的战争中恢复了军事实力。而北宋由于片面强调法治，过度限制军权，对国防采取消极顺从的态度，最终导致了深刻的政治和军事灾难，给国家和民族带来了无尽的灾难和苦难。
富裕国家可能无法强兵。当然，给北宋人民带来安定生活和丰富物质精神财富的是和平，而不是战争。和平来自具有比较优势的军事实力和积极有效的国防政策。禅院之盟带来了宋辽百年和平共处，解读为城下之辱盟有失公允。然而，单源同盟的外交成就是建立在宋军在单源之战中取得相对优势的前提下的。如果宋军在陕州之战中战败，等待宋朝的将是国家的灾难毁灭，而不是一纸盟约，这在以后的宋金之战中以最残酷的方式得到了证明。
在两张截然不同的面孔后面
无论是贫穷、软弱还是辉煌，都是人因为他们的现实期望。
历史学家为人们描绘了宋朝两种完全不同的面貌，但无论是贫弱还是辉煌，都只是人因为他们的真实期望，所以他们渴望虚构的历史。要对宋代历史有更准确的把握，不能停留在几个简单的形容词上，而要回归到一些基本常识上来。要掌握这些基本常识，我们需要突破朝代的局限，把目光从全球的视野扩展到中华帝国的整个历史：
第一，宋朝是中国古代自秦朝以来的十大王朝之一。政治上，这个朝代是君主专制，并不是说皇帝对一切行政事务独断专行，而是说最高政治权力只属于皇帝一人。皇帝统治一切
第二，古代中国是世界上唯一一个政治文化形态延续的帝制。它是中华帝国的基本形式，具有统一的政治制度，以农业为经济基础，崇尚儒家文化。中华帝国的政治制度的特点是混沌控制的循环。在稳定时期，中华帝国的人民可以通过艰苦的农业劳动和创造性的工商业活动，迅速繁衍人口，积累财富，并在此基础上享受优雅精致的生活方式，培养温文尔雅的礼仪文化，从而成为已知世界的文明中心。与其他伟大的朝代相比，就灿烂的经济和文化而言，宋朝既不是特例，也不是例外。
再次，中国古代王朝的兴衰有一定的规律可循。初期通常是休养生息，积累财富，培养国力，否则很快就会灭亡。国力的恢复往往会导致两种后果。首先，强兵这个富裕国家的对外政策。结果，人被浪费了，人势力耗尽，国运由盛转衰；二是诱发政治腐败，导致社会贫富分化，底层民众没有生计，最终揭竿而起。

宋朝时，宋朝的经济突飞猛进。众所周知，当名画清河清明上河图。当就是说描绘宋朝时商品交流，商品交流的繁荣现象现象。在宋朝时被实现，实现了真正的大同现象。老百姓都过上了安定的日子。所以宋朝是中国的黄金时代。

因为宋朝重文轻武，很少对外发生战争，所以百姓生活比较富足，经济发达。

经济发达，宋朝对外战争不行，但是搞经济很厉害，对外开放，使得经济很发达。

　　专心研究唐史的著名历史学家陈寅恪对宋朝的评价：“华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”这是客观持平之论。
　　著名宋史学家邓广铭对宋代文化的一系列论述，是对陈寅恪经典论断的进一步发挥。他先是认为：“两宋期内的物质文明和精神文明所达到的高度，在中国整个封建社会历史时期之内，可以说是空前绝后的。”这一评价与陈寅恪的“造极说”的表述基本一致。但他后来对宋代文化空前 绝后的评价略有修正：“宋代的文化，在中国封建社会历史时期之内，截至明清之际的西学东渐的时期为止，可以说，已经达到了登峰造极的高度。”“宋代文化的发展，在中国封建社会历史时 期之内达于顶峰，不但超越了前代，也为其后的元明之所不能及”。他似乎有意把明清之际西学东渐以后的中国文化划出了比较的时段。实际上， 陈寅恪的“造极说”，主要着眼于宋代文化的总体 精神，而邓广铭后来的修正主要着眼于西学东渐以后中国文化添加进前所未有的新成分。但无论 如何，正如邓广铭所说：“宋代文化发展所达到的 高度，在从十世纪后半期到十三世纪中叶这一历史时期内，是居于全世界的领先地位的”。
　　当代中国著名学者余秋雨说：（中国历代王朝中）我最向往的朝代就是宋朝。
　　
　　哈佛大学终身教授，著名历史学家，美国最负盛名的中国问题观察家，美国中国近现代史研究领域的泰斗，“头号中国通”，哈佛东亚研究中心创始人，研究中国问题达50年之久的费正清这样评价：“唐宋两朝蓬勃兴起的中国文明，似乎超过欧洲是毫无疑问的。”
　　美国经济史学家贡德·弗兰克在《白银资本》一书中说：“宋代中国在重要技术、生产、商业发展方面和总的经济发展方面尤为突出。”
　　麦克尼尔认为“中国是当时世界上最重要的‘中心’……自11世纪和12世纪的宋代以来，中国的经济在工业化、商业化、货币化和城市化方面远远超过世界其他地方。”
　　美国伊利诺伊大学东亚研究及历史学教授汉学家伊佩霞在《剑桥插图中国史》一书中说：“11、12、13世纪的中国是当时世界上首屈一指的国家。”
　　曾担任亚洲研究协会主席的美国学者罗兹·墨菲称宋朝是中国的“黄金时代”，在《亚洲史》中这样评价宋朝，“在许多方面，宋朝在中国都是个最令人激动的时代，它统辖着一个前所未见的发展、创新和文化繁盛期。从很多方面来看，宋朝算得上一个政治清明、繁荣和创新的黄金时代。宋确实是一个充满自信和创造力的时代。”……蒙古人的入侵形成了对中华帝国的沉重打击，这个帝国在当时是全世界最富有和最先进的国家之一。在蒙古人入侵的前夜，中华文化的许多方面都处于它的辉煌顶峰，而由于此次入侵，它却在其历史中经受着彻底的毁灭。对于那些……意识到这些危险的人来说，这确实是一个不安宁的时期。然而显而易见的是，直至兵临城下之前，杭州城内的生活仍是一如既往的游哉闲哉。
　　在很多方面，宋朝是中国历史上最令人激动的时代。后来的世世代代中国历史学家批判它，是因为它未能顶住异族入侵而终于被他们痛恨的蒙古人打垮。但宋朝却从960年存在到1279年，长于约300年的（中国）平均朝代寿命。它统辖着一个前所未见的发展、创新和文化繁盛期。
　　宋王朝明智地专心于长城以南汉族中国人居留的高生产力核心地区，甚至用礼物签订一项停战协定，承认异族政权对今北京地区的控制，用类似协定让另一个异族控制西北干旱的甘肃。这些协定并不造成实际损失，而中国在宋朝的惊人兴旺与它放弃建立较大帝国的野心有很大关系。保留在中国统治下的地域仍与除去俄罗斯以外的整个欧洲一样大，加上它拥有的1亿人口，完全称得上是当时世界上最大、生产力最高和最发达的国家……
　　中国在11世纪生产的铁、钢和其他金属制品，可能比欧洲直到18世纪中叶生产的还多。用煤进行冶炼和取暖也比欧洲早7个多世纪。开封的地理位置比长安更有利于行政管理，更容易从长江流域及南方运来物资。宋朝的军队是强大而机动的，配备有铁和钢制的武器。……从很多方面来看，宋朝算得上是一个政治清平、繁荣和创造的黄金时代。期票、信用证以及官方大量发行的纸币适应了商业的发展。政府官员印刷发放小册子来推行改进的农业技术——灌溉、施肥、精巧的新式金属工具和最早的极其以及改良的作物新品种。经常得到城市富商和宋朝廷赞助的绘画有了光辉的进步，低廉印刷术的推广促进了文学的繁荣，小说和故事书激增……宋确实是一个充满自信和创造力的时代。
　　美国学者斯塔夫里阿诺斯也认为宋朝为“黄金时代”，在《全球通史》中说：“宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命，对整个欧亚大陆有重大的意义。商业革命的根源在于中国经济的生产率显著提高。技术的稳步发展提高了传统工业的产量。同样，水稻早熟品种的引进，使作物在过去只能一季一熟的地方达到一季两熟，从而促进了农业。此外，宋朝兴修的新的水利工程，大大扩大了水田灌溉面积。据估计，11至12世纪，水稻产量增加了一倍。生产率提高使人口的相应增长成为可能，而人口增长反过来又进一步推动了生产。经济活动的迅速发展还增加了贸易量。中国首次出现了主要以商业，而不是以行政为中心的大城市。”
　　美国学者费正清和赖肖尔在合著的《中国：传统与变革》说：“宋朝经济的大发展，特别是商业方面的发展，或许可以恰当地称之为中国的“商业革命”。这一迅速发展使中国经济发展水平显然高于以前，并产生出直至19世纪在许多方面保持不变的经济和社会模式。”
　　2004年诺贝尔经济学奖得主美国的经济学家爱德华.普雷斯科特在《中美新市场经济（北京）论坛》发表《克服国富的障碍——经济政策与经济周期》的主题演讲时说：“宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍。”
　　美国密歇根大学历史系博士历史学家黄仁宇在《中国大历史》中说：“公元960年宋代兴起，中国好像进入了现代，一种物质文化由此展开。货币之流通，较前普及。火药之发明，火焰器之使用，航海用之指南针，天文时钟，鼓风炉，水力纺织机，船只使用不漏水舱壁等，都于宋代出现。”
　　美国耶鲁大学中国现代史教授乔纳森.斯彭斯在2000年1月1日《新闻周刊》刊登文章，这样评价宋朝： “上一个中国世纪是11世纪。当时，中国是世界上最大也是最成功的国家。它的领导地位源于一系列的因素，从技术上的发明到工业企业的兴起和管理良好的农业，从普遍的教育和行政管理试验的传统到对宗教和各种哲学思想的宽容。……上一个1000年的中国，是世界超级大国，也是世界上最强大的国家。当时宋朝的首都在东京汴梁，就是现在的河南开封，人口达百万，是世界最先进最繁荣最庞大的城市。”
　　美国学者尤金·安德森在《中国食物》中说：“宋朝时期，中国的农业和食物最后成形。食物生产更为合理化和科学化。到宋朝末年，不再由汉人统治的华北已在农业上成熟。此后直至20世纪中期，就很少再发生变化了。华南在此后历朝中扩大了农耕，并增加了新的农作物，但那里的模式还是在宋朝确立的，而且并未伴有多少技术上的基本变化。”
　　美国著名学者阿诺德.汤因比在《人类与大地母亲》中说：“10世纪、11世纪、12世纪的后起蛮族，也强烈地为中国文明所吸引。除了自身采纳中国文明，他们还在自己统治的领土上传播了中国文明，而这些领土又从未纳入过中华帝国的版图。因而，中华帝国的收缩由于中国文明的扩张而得到了补偿--不仅在中华帝国周边兴起的国家如此，在朝鲜和日本也是如此。”
　　美国历史家麦克尼尔在《权力的追求》中说：“本书的假设是：中国在一千年前后转向市场调节的行为颠覆了世界史的一个关键性的平衡。我相信中国的例子启动了人类的一个千年探索，去发现在协调大规模行为这一点上，从价格和私人或小团体（合伙或公司）对私利的看法出发，会有些什么成果。”
　　北宋被20世纪末的美国人誉为人类第二个千年的“领头羊”。