求历史高手
你是否赞成辛亥革命是一次不成功的革命,请结合史实评述。ps这是一道历史论述题目,答案越长越好首先,辛亥革命是成功的革命。 辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命,中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”,在比较更完全的意义上开始了这场革命。
由于资产阶级和同盟会的组织和领导,提出了比较完整的革命纲领,在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的革命怒潮中,赶跑了狗皇帝,推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治,从而结束了两千多年的封建君主专制制度,建立了资产阶级共和国,这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》,这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃,但经过这次革命,民主共和国的观念已经深入人心,在政治上打击了封建势力,民主主义思想潮流已不可抗拒,正因为这样,辛亥革命后,袁世凯洪宪帝制,张勋的复辟帝制,都是昙花一现,最终都以失败而告终,辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变,作了思想准备。
辛亥革命也给帝国主义沉重的一击,虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领,但正如毛泽东所说:“辛亥革命是革帝国主义的命,中国人所以要革清朝的命,是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”,但帝国主义利用反动的清政府统治来打破中国人民的美梦。自清政府垮台后,帝国主义妄图扶植新走狗,但这些“新走狗”都是短命,一个接一个被中国人民打倒在地,在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
再深透点讲,辛亥革命实际上也促进了生产力的发展,虽然革命失败了,但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展,民国成立后,国内实业团体纷纷成立,开设工厂、设银行都成为风气,民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大,无产阶级队伍也日益壮大。
辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠,具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义,推翻二千多年的封建帝制,对于世界人民,特别是东方各国人民的民族解放运动,是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下,如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地,都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放,使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
总之,辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势,铺开了一条金色的道路。
但辛亥革命成功得仓促,到手的乃是不彻底的胜利。
孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义,其他民权、民生长期挂着欠账。而且就民族主义一项来说,完成的也仅仅是“驱除鞑虏”,各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下,三民主义成了纸面上的东西,他们挂羊头卖狗肉,虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看,辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义,但却是煮了一锅夹生饭。
辛亥革命果实最终被袁世凯窃取,中国反帝反封建任务并没有完成,所以它又是失败了。
领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动,由于资产阶级历史的局限性,以孙中山为首的资产阶级革命派,对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府,他们对帝国主义抱有幻想,他们认为建立资产阶级国家,西方是会赞成的,孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装,反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价,和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协,革命实难继续下去。
资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝,他们认为“清帝退位”就是专制已除,革命就大功告成了,正因为如此,这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机,后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权,破坏革命,革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法,相反竟把袁世凯作为同盟者,这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。
辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众,特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中,虽然提出“平均地权”口号,但实际上并没有被全体革命党人所接受,也没能找到解决土地问题的措施,因而也未能实行“平均地权”,从而失去动员农民群众的作用,既然革命党失掉农民的支持,就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众,革命力量才是显得十分弱小,毛泽东曾指出:“国民革命需要一个大的农村变动,辛亥革命没有这个变动,所以失败了,因而在帝国主义和封建势力勾结下,革命遭到失败是在所难免的。
革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装,同盟会发动新军和会党举行起义,这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装,况且新军、会党成员复杂,他们中大多数人接受立宪派和旧官僚,因此,在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量,革命党人缺乏有力的武装队伍,很难应付反动势力的反扑。
中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线,因而在组织上是不巩固的,同盟会内部复杂,政治信仰不一致,思想上也存在着严重的分歧,所以始终没有形成一个统一的领导核心,这样一个思想上缺乏信仰,组织上松懈无力,内部矛盾重重的政党。
总而言之,革命中出现了许多的问题,这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然,也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的,如封建阶级和外国势力的联合破坏,迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯;当时农民受封建残余思想很深,不可能迅速接受革命思想;革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。
革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响,它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说,正是有了辛亥革命开历史之先河,才会有新中国的建立,民主革命的胜利。
所以说,从它本身而言,是成功一半,失败一半。但从它对后来中国革命的指导和影响来看,是值得我们赞扬的,而不是像很多人所说的那样是失败的、不成功的。因此,我认为,辛亥革命是中国近代革命的奠基石,它说明了只要不断地革命下去,胜利终有一天会来临!
辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命,具有深远的历史意义。
首先,辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝,结束了中国两千多年的封建君主专制制度,建立起资产阶级共和国,推动了历史的前进。辛亥革命使人民获得了一些民主和共和的权利,从此,民主共和的观念深入人心。在以后的历史进程中,无论谁想做皇帝,无论谁想复辟帝制,都在人民的反对下迅速垮台。
其次,辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。辛亥革命以后,帝国主义不得不一再更换他们的在华代理人,但再也找不到能够控制全局的统治工具,再也无力在中国建立比较稳定的统治秩序。
第三,辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。民国建立以后,国内实业集团纷纷成立,开工厂、设银行成为风气。民族资本主义的经济力量在短短的几年内就有了显著的增长,无产阶级队伍也迅速壮大起来。
第四,辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动,产生了比较广泛的影响,特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期,亚洲出现了民族解放运动的高潮。
资产阶级革命或资产阶级民主革命,很难说有完全彻底的。所谓彻底,只能说是基本彻底。自沉阶级革命成功的结果足以资本主义制度代替封建制度,即以新的剥削制度代替旧的剥削制度,而剥削制度的更替,并不需要新旧完全彻底决裂,他们可以在很多方面妥协、融合、并存。许多发达的资本主义国家至今尚保存君主制和贵族头衔,此即革命不彻底的明显例子。
辛亥革命作为中国的资产阶级民主革命,虽然没有完成反帝反封建的根本任务,其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命,但在彻底铲除封建帝制这一点上,远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响,不仅赶跑了清朝皇帝,还是中国绵延两千余年的封建帝制从此永绝。从民元到民六,其间虽经袁世凯帝制自为、张勋复辟,但只不过是两场短暂的闹剧,并没有使民国中断,更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说,辛亥革命在一定程度上是成功的。
简单来说辛亥革命
1.是中国近代一次伟大的资产阶级民主革命;
2.推翻了清王朝;
3.结束了我国两千多年的封建帝制;
4.建立资产阶级民主共和国;
5.使民主共和观念深入人心;
6.人民获得一些民主和权利;
7.客观上打击了帝国主义的侵略势力;
8.为中国民族资本主义的发展创造了条件。
辛亥革命其实只是个闹剧,之所以还能称上是个革命,是因为作为目标之一的驱逐鞑虏——推翻清政府确实完成了,虽然我们听说湖南省巡抚只是抓起象征揭竿起义的竹竿挑落了巡抚衙门上的几片屋瓦然后就宣布湖南独立,于是革命就成功了……
作为新民主主义革命的领导者,我党拥有自己的强有力的武装。作为十月革命的领导者,列宁同志有无数的红军勇士帮其开道。作为法国大革命的先驱,罗伯斯庇尔虽然血腥了一点,但是他手下掌握了国民自卫队武装是不争的事实。这样的实例数不清楚,但是反观辛亥革命,甚至是以后的护国运动、护法运动以及第一次北伐,孙中山先生及其国民政府后继人竟然连一支真正只属于自己的武装都没有。于是才有了向北洋军低头,向袁世凯“退位让贤”的事情,也才有刚当上海陆军大元帅意气风发了几天就因为军队不听号令而黯然下野的事情。连北伐军的名将何应钦、蒋介石都被迫辞职,因为唐生智的第七军不安分了,桂系李宗仁和他们也只是相互利用用完拆桥的的关系。——扯远了。
总之别人国家的革命,革完以后,政权建立,牢牢把握在手中,即便有反复,也不至于像中国这样四分五裂。而孙先生的辛亥革命除了推翻了一个其实已经手无寸铁的辫子皇帝外,任何的革命果实都没享受到,当然他也不配享受,别人冲锋陷阵的时候孙先生在日本,逼清政府退位的是袁世凯。除了作为精神领袖存在外,我确实没觉得孙先生起了什么决定性作用,看似把一些革命团体在他的名人效应下整合起来了,可是那帮家伙各自为政谁都不鸟他。这是革命么?
赞成。
1辛亥革命是以孙中山为首的资产阶级在中国的革命,虽然推翻了清政府,结束了中国两千多年的封建君主专制,但是革命果实被袁世凯窃取,革命不彻底。
2辛亥革命是资产阶级的革命,由于资产阶级具有不可避免的软弱性和妥协性,导致革命并未完全成功。
3制定的革命目标,没有完全实现,社会性质没有改变。
那个时代决定了辛亥革命只能达到那个程度。
晕,还是自己baidu一下吧
求历史帝帮回答这几个问题,不要太繁杂的,像考试一样回答就可以了
1. 简述太平天国运动失败的原因和教训。rn2. 如何认识太平天国运动的历史意义?rn3.简述洋务运动的主要内容及其历史作用。rn4. 如何认识戊戌维新运动的历史意义和失败的原因、教训?首先第一题,这种原因题第一个要考虑的肯定是阶级因素,太平天国是由农民阶级领导的就是它失败的根本原因,其它所有具体的原因都是由它造成的。虽然说农民是当时中国的主体阶层,要革命必须发动农民阶层,但是他们却无法担任领导者的职务,因为他们并不能创造出正确的指导思想,就比方说他们的《天朝田亩制度》其实并不能真正地施行,只是一个乌托邦的理想罢了,倒是后来洪仁玕提出的《资政新篇》,确实有点改革的意思,但洪仁玕在西方留学多年,并不能算作农民阶层。除了不能提出正确指导思想,农民阶层也不能有完善的管理办法,最典型的就是天京事变,作为一国之君的天王洪秀全竟然手上没有兵权!导致臣强主弱,变乱从生。
你这个问题详细起来几乎可以写一篇论文了,手写好吃力。
南明政权文有史可法武有李定国,为何坚持不到十几年就灭亡了?
说到在明朝这个朝代其实也还是挺有故事可言的,但是到了最后明朝失陷了就出现了另外一个朝代,那就是南明,如果对南明历史有了解的人会发现,其实南明在文臣这边有著名的史可法,在武将这边也有著名的李定国了,但是南明前前后后也就单纯的坚持了十几年还是灭亡了,那么这到底是为什么呢?是清朝过于的强大还是说南明本就不行呢?下面跟随小编来揭秘分析看看吧!
南明灭亡的根源,用两个字来形容,就是:内讧。
南明建立之初,在弘光皇帝继位的问题上,就存在内讧。是拥立福王还是拥立潞王呢?以史可法为首东林党支持潞王、而马士英和江南四镇支持福王。后来马士英抢先一步拥立了福王登基,成为了既成事实,而史可法被迫离开朝廷,督师扬州,这就埋下了不和的种子。其实,史可法除了忠义可嘉之外,无论是政治还是军事,都乏善可陈,甚至可以用昏聩来形容。
比如说,当史可法督师扬州,在江南四镇之一的高杰被杀之际,高杰的母亲想拉着自己的儿子认史可法为义父,这本来是天赐良机,可以拉近史可法和军头之间的关系,乃至于直接控制一个大军镇,但是史可法是怎么做的呢?史可法让高杰的儿子认了一个太监高起潜做义父!这就是明明白白的告诉这些军人,我史可法和你们这些大头兵是不一样的,你们不想着高攀。后来清兵南下,高杰旧部投降,能说没有这个有原因?
然后清兵南下扬州,史可法进退失措。大敌当前,想着不是怎么防御,怎么退敌,而是自己怎么死节,先指定一个人,作为城破之日先杀了自己,以全名节。大军统帅如此,能让手下有什么斗志?十万御林军守扬州,一天城破,这史可法也难辞其咎。如果把史可法的忠心和洪承畴的才能都挪在一起,南明根本就不会亡。
平日袖手谈风月,临危一死报君王,就是用来形容史可法就非常恰当。
福王被擒之后,隆武帝继承了皇位。隆武帝是明君,但是被两广的海盗郑芝龙所控制。而邓芝龙对明朝并不忠心。加上当时的湖南总督何腾蛟有私心,想自作威福,不愿意接隆武帝来湖南。于是清朝一攻,邓芝龙献关投降,隆武帝逃走不及,被清兵追上遇害。
听说隆武帝继位,绍武帝和永历帝几乎同时继位。结果两个人没有联合对付外寇,先自己为了谁是正统打了起来。结果是绍武帝获胜,但是正是因为绍武帝把兵都派出去了,结果被清兵偷袭了广州,直接活捉了现成的。最后只剩下一个永历帝,倒是没有人争皇帝了,地盘也丢的差不多了。
永历帝后来依附于张献忠的大西军,大西军有三位领袖:孙可望、李定国和刘文秀,他们一度精诚合作,在有限的资源下战绩辉煌,李定国阵斩满清尼堪亲王,逼死了三顺王中的孔有德,也就是『两蹶名王』。一度清朝要和明朝划江而治。但是孙可望又野心膨胀,要逼着永历帝让位,于是李定国回军讨伐孙可望。
孙可望被打的大败亏输,投降了清朝。而李定国又不放心刘文秀,软禁了他。结果导致当孙可望代清兵招降的时候,孙可望的旧部和刘文秀的旧部望风而降,明朝丢掉了在中国最后一块根据地,逃往缅甸。后来李定国愤懑而死之后,缅甸王把永历帝献给了吴三桂,明朝正式灭亡。
这一路上,如果没有内讧,明朝的势力能够精诚统一,清朝又如何能得了天下呢?
为何天平天国在杨秀清惨死天京事变以后,就由盛转衰了?
太平天国由起至衰历经13年,这场运动达到了与清廷分庭抗礼的地步,是中国近代最盛大的农民起义。但是1856年的天京事变使这个农民建立起的政权开始步步走低,直至彻底失败。这一事件中,核心人物就是杨秀清。
东王杨秀清在天国有最高的军政大权,洪秀全只成了一个宗教内精神层面的领袖,其实国家的实权都掌控在杨秀清的手中。他借着跳大神的办法,屡次惩治天王和其他各王,因此这些人之间的关系越加疏远,众人都共同排斥有最高权力的杨秀清。终于在杨秀清要求天王给自己封“万岁”时,被洪秀全起了杀心。
洪秀全命令韦昌辉、石达开对东王展开谋杀,结果韦昌辉先回到天京,他率兵对东王本人和一家老小及亲信将士上万人展开了屠杀。东王死后,石达开回到天京责备韦昌辉大开杀戒,与北王闹翻,最后翼王虽逃走,但是留在城中的家眷和亲信都被北王屠杀。此后两人之间的仇恨结下,石达开开始攻打北王。在清兵不断镇压下,太平军内部势力也在不断消耗。
自此之后太平天国开始四分五裂,天京事变成了太平天国由盛转衰的分水岭。这场事件的核心是诛杀杨秀清,为什么他死后连整个集团的运势都走低了呢?
这就要从杨秀清本人说起。他本身没什么文化水平,只是一个烧炭的但是却曾经在太平天国危难之时挺身而出,挽救了马上要被湮灭的起义热情。1847年,洪秀全和另一领袖在广西招兵买马不久被朝廷镇压,结果洪秀全逃走,另一个领袖被捕,眼看辛苦筹谋的拜上帝会要歇菜了,这时杨秀清借助跳大神的办法重新凝聚了群众,保住了天国早期的火种。
这个没什么文化的工人,说不出什么大道理,但是却能借助“天父”的名义到处传旨,成员们还深信不疑。由于他在团队中经常使用跳大神的戏码,很快身份就在当地变得突出,成了仅次于洪秀全的人物。虽然我们现在看跳大神不值一提,简直是糊弄人的把戏,但是在当时人们都把杨秀清当成被神眷顾的人,对他的话言听计从。而天京事变的出现,令天国内的人如梦初醒,人们开始想连“天父”的替身都会死,那这些王们也都是普通人。
除了在精神层面的巨大作用,杨秀清本人的实权也是无人能敌。天国内的军政大权都是他说了算,他能够借助天父的身份对很多已封王的人进行惩罚,同时他还有调动天国各区域兵权的能力。虽然其死后,太平军在各地与清兵的对决中也打过不少胜仗,但是各部之间缺少机动性,各地藩王各自为首,互相之间不协助、只管自己地面,不管邻省安全。
这样的局面,对于清兵来说是非常有利的,当太平军拧成一股绳子的时候,清兵很难攻破。但是当对方土崩瓦解后,逐个击破就轻而易举了。
由此可知,当坚固的壁垒筑下后,牵一发就能动全身。当各方利益产生矛盾时,就必然会有冲突,随后伴随的就是毁灭。因此杨秀清的死不论是从精神层面还是从政权方面,对太平天国都是巨大的打击。
因为当时杨秀清死后,太平天国内部的政权已经发生了变化,各个王臣都在夺权,内部人员自相残杀,最后全军覆没。
因为没有人可以限制太平天国内部了,然后太平天国就开始为了权力内讧,然后出事了。
因为杨秀清是太平天国的2号人物,作用非常大,天京事变以后,发生了石达开出走天京的事件,导致太平天国国力衰弱。
辛亥革命的历史意义
辛亥革命的历史意义,可以简单的来解释,就是把中国社会带入了一个全新的范畴之内。
一个建立在几乎停滞的小农经济的基础上的社会体制,一个已经明显在体制碰撞中完全落于下风,马上就要被摧毁的体制,没有任何改良的意义,这个意义不在于民族文化、不在于道义、不在于爱国,而简单的可以归结于效率。
传统社会体制已经无论与统治、管理效率,人民生活水平增加的效率,文化产出效率,还是最根本的生产效率,都必然是最差的选择,而却依靠强大的传统体制和对大数量小农的“效率绑架”而维持,没有一个完全的冲击与改变,把中国社会带入一个全新的领域之内,那亡国灭种指日可待,这在历史上又不是没有先例。
它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。辛亥革命开创了完全意义上的近代民族民主革命,推翻了统治中国几千年的君主专制制度,建立起共和政体,结束君主专制制度。传播了民主共和理念,极大推动了中华民族思想解放,以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会变革。
辛亥革命和孙中山先生当然有不足和消极的一面,比如革命不彻底,以至于现在中国还无法完全拜托传统社会中的“集权体制”和“效率绑架”的影响。
扩展资料:
辛亥革命过程:
1911年夏天,湘、鄂、粤、川等省爆发保路运动,运动在四川省尤其激烈。
9月25日,荣县独立,成为全中国第一个脱离清王朝的政权。把保路运动推向高潮。
10月10日晚,新军工程第八营的革命党人打响了武昌起义的第一枪。汉阳、汉口的革命党人分别于10月11日夜、10月12日攻占汉阳和汉口。
起义军掌控武汉三镇后,湖北军政府成立,黎元洪被推举为都督,改国号为中华民国。武昌起义胜利后短短两个月内,湖南、广东等十五个省纷纷宣布脱离清政府宣布独立 。
1912年2月12日,清朝发布退位诏书。至此,2132年的帝制历史告终结。
参考资料:辛亥革命-百度百科
推翻皇帝制度,是历史的巨大进步。用武装起义的方式掀翻了皇帝的宝座,动摇了中国人对于封建专制—皇权统治的崇拜。其目的不是拥立新皇帝,而是推倒任何皇帝。皇帝被掀倒了,皇帝宝座被废除了,人民接受了与中国传统政治完全不同的共和立宪观念,成立了共和国,即中华民国。
中国形成了一个新的观念:敢有帝制自为者,天下共击之。袁世凯称帝、张勋复辟,顷刻覆灭,便是天下共击之的例子。政治鼎革,带来了社会、经济、文化等领域的一系列变化,带来了对外关系的一系列变化,影响了中国与世界的关系。
扩展资料:
辛亥革命以共和制代替帝制,是一次巨大的思想解放运动。从制度变革和社会转型的角度说,辛亥革命是近代中国历史上最大的一次思想解放运动。以共和制代替帝制,是中国历史了不起的转折和成就。
辛亥革命是中国历史进入20世纪后发生的一次伟大的革命,是20世纪中国第一个最具有历史意义的重大历史事件,是中国历史最伟大的一次历史性转折。
参考资料:人民网-辛亥革命的伟大历史意义
1、辛亥革命是中国近代史上一次伟大的资产阶级民主革命。
2、政治上:
①推翻了清王朝,结束了两千多年的君主专制,建立了资产阶级共和国。
②使人民获得了一些民主和自由的权利。
③推翻“洋人的朝廷”,沉重打击了封建主义和帝国主义在中国的统治。
3、经济上:为资本主义发展创造了有利条件。
4、思想上:使民主共和观念深入人心,促进了社会风俗文明化、大众化。
扩展资料
辛亥革命,是指发生于中国农历辛亥年(清宣统三年),即公元1911年至1912年初,旨在推翻清朝专制帝制、建立共和政体的全国性革命。
目的:推翻清政府,建立民主共和国。
结果:清帝退位,民国建立,袁世凯上台。
启示:由于时代和阶级局限性,资产阶级不能领导革命取得成功。资产阶级共和国方案在中国是行不通的,必须发动和依靠广大人民群众彻底摧毁封建势力。
参考资料:百度百科-辛亥革命
辛亥革命是近代中国比较完全意义上的民族民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。
辛亥革命开创了完全意义上的近代民族民主革命,推翻了统治中国几千年的君主专制制度,建立起共和政体,结束君主专制制度。传播了民主共和理念,极大推动了中华民族思想解放,以巨大的震撼力和影响力推动了中国社会变革。
扩展资料:
辛亥革命以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目标,是一次比较完全意义上的资产阶级民主革命。正如毛泽东指出的:"中国反帝反封建的资产阶级民主革命,正规地说起来,是从孙中山开始的。"辛亥革命的领袖们,则认识到要救国必须革命,要想救亡图存,只能是推翻封建皇权 。
随着封建帝制的废除,依附于封建帝制的种种丑恶制度也被次第扫除,例如世袭制度、太监制度、包衣制度等等。民族平等、民权自由、民生幸福的呼声在中华大地回荡。空前的民主气象,竞办实业的浪潮,形成了生机勃勃的局面。
民主共和的观念开始深入人心,并在中国形成了"敢有帝制自为者,天下共击之"的民主主义观念。正因为如此,当袁世凯、张勋先后复辟帝制时,均受到了社会舆论的强烈谴责和人民群众的坚决反抗。
民主共和意识的积聚,大大促进了中华民族爱国主义精神的空前高涨,一定程度上促进了中国民族资本主义经济的发展,加速了中国工人阶级的成长壮大,为中国共产党的诞生扫除了最初的政治障碍 。
参考资料:百度百科-辛亥革命
一、积极意义:
①推翻了清王朝,结束了2000多年的封建君主专制政体,建立了资产阶级共和国。
②沉重打击帝国主义势力。
③民主共和观念深入人心,推动民族资本主义发展。
④结束了中国几千年的封建统治。
⑤客观上打击了帝国主义侵略势力,为中国民族资本主义的发展创造了条件。
二、消极意义:
①反封建不彻底。
②辛亥革命存在狭隘的民族主义,它推翻的是满族人统治的君主专制,而不是封建主义制度。
③未能深入发动群众,未明确提出反帝要求。
扩展资料
辛亥革命背景:
以清道光二十年到二十二年(1840—1842)的鸦片战争为标志,中国历史进入了近代,也就是半殖民地半封建社会时代 。鸦片战争和一系列不平等条约的订立,使中国社会发生了根本的变化。中国领土和主权的完整遭到破坏,开始丧失了政治上的独立地位。
辛酉政变后,随着太平天国的失败,清廷政局逐渐稳定下来,慈禧太后的统治地位也日趋巩固。1895年中日战争后,英、俄、美、日、法、德等国争先恐后地夺取侵华权益,迅速形成了瓜分中国的局势。
参考资料:百度百科-辛亥革命
文章标题: 历史上很多专制领袖死后不久,政权就瓦解了,为什么
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/181961.html