这里是《资治通鉴》写错了吗

关于苏秦的事迹是研究战国史的一个难题，在之前我们已经说过，根据《战国纵横家书》、《荀子》、《淮南子》等史料的说法，苏秦的辈分要比张仪晚。苏秦之于张仪就像荀子之于孟子一样，两人并没有生活在同一个时代。

苏秦主要活跃在燕昭王时期，而张仪与燕昭王的父亲燕王哙及其祖父燕易王同时。《史记》中《苏秦列传》和《张仪列传》矛盾颇多，不仅时间错乱，而且两篇内容还自相矛盾。例如《燕召公世家》和《苏秦列传》都把苏秦卒年定在燕王哙刚继位的时候，即“齐湣王三年”；而《楚世家》和《张仪列传》则说楚怀王十八年，张仪出使楚国，一度被怀王拘留，当他被释放出来后，“ 闻苏秦死，乃说楚王 ”。查《史记·六国年表》可知燕王哙初立、“齐湣王三年”为前323年，而楚怀王十八年则为前311年，岂有苏秦已死十多年，张仪才得到消息的道理？

另外，《张仪列传》也有虚构的成分，开头便说是苏秦暗中赞助张仪入关；而根据《吕氏春秋·报更》的记载，赞助张仪入关的人其实是东周昭文君，这段内容可能是《史记》编造的。

可见《苏秦列传》与《张仪列传》的问题颇多，司马光在《资治通鉴考异》里也指出《史记》称苏秦发起合纵之后，“秦兵不敢窥函谷关十五年”，与史实存在出入，认为这是夸大之辞。然后《资治通鉴》还是免不了被《史记》误导——那就把苏秦游说诸侯的时间定在了 前333年 。在一定程度上还混淆了苏秦与苏代这两人的关系。

《苏秦列传》说：“ 苏秦兄弟三人 ，皆游说诸侯以显名，其术长於权变......然 世言苏秦多异，异时事有类之者皆附之苏秦 。”承认后人把很多事情都附会到苏秦的身上。又说：“ 苏秦之弟曰代 ，代弟苏厉。”然而这与《苏秦列传》开头的表述并不对应。

传记的开头写苏秦游说周秦，大困而归，“ 兄 弟 嫂 妹妻妾窃皆笑之”。而在他发迹之后，“昆弟妻 嫂 侧目不敢仰视”，苏秦笑谓其 嫂 曰：“何前倨而后恭也？”其嫂以面掩地而谢曰：“见 季子 位高金多也。”可见苏秦还有兄长在上，然而在古代有伯仲叔季的排列， 苏秦既被称为“季子”，则应是家中的幼子。 《战国策》也说苏秦穷苦之时曾喟叹曰：“妻不以我为夫， 嫂不以我为叔 ，父母不以我为子，是皆秦之罪也。”愈发觉他并非家中的长子。

《史记索隐》说：“苏秦字季子，盖苏忿生之后，己姓也。谯周云：‘ 秦兄弟五人，秦最少。兄代，代弟厉及辟、鹄，并为游说之士 ’。”可见苏秦很可能是苏代的弟弟，《史记》颠倒了二者的关系，所以才误把苏秦生活的年代往前提了。如果我们将《苏秦列传》里的苏秦事迹换成其兄苏代，然后将苏代事迹则代之以苏秦，那么就能化解《史记》与《战国纵横家书》的矛盾。

《苏秦列传》里苏子游说诸侯的事迹皆系于同一年，开头说赵肃侯资助苏秦，末尾说苏秦归赵，赵肃侯封其为武安君，《资治通鉴》据此将这一年定为周显王三十六年（公元前333年）。其中被游说的诸侯包括燕文公、赵肃侯、韩宣王、魏襄王、齐宣王和楚威王，然而这些诸侯并没有生活在同一个时代，魏惠王只是改了元而已，也并没有死去，此时韩宣王、齐宣王和魏襄王尚未继位。

因此，《苏秦列传》里游说诸侯的记载恐怕是像《仲尼弟子列传》那样，为了突出子贡的影响力而把灭吴的时间大大地压缩，仿佛子贡一出而亡吴一样。其实子贡游说诸侯距离吴国灭亡尚有十多年时间。

同样，苏子得到燕文公的资助距离六国合纵攻秦也尚有多年时间。我们据各篇游说辞的内容，大致可以将它们定在某一个时间点：

首先，苏子游说秦惠王当在其继位初年（前335年左右），彼时秦国刚诛杀商鞅，夺取河西之地，但实力并没有特别突出，所以秦惠王才说：“ 毛羽未成，不可高蜚 ”。苏子忽略了现实的形势，故而游说不能成功。之后他又去赵国，奉阳君赵成不喜欢他，他才去了燕国，一直过了“岁馀”才得到召见。

由此可知苏子游说燕文公在前334年，这由《六国年表》和《燕召公世家》为据，游说的核心内容是说服燕王与赵国从亲，以保证燕国能立足于诸侯。苏子明确说：“ 秦不能害燕亦明矣 ”，认为燕国的最大威胁是邻近的赵齐两国，他只是想通过合纵来修好邻国之间的关系而已。燕文公觉得他说的有道理，所以才答复说：“子言则可，然吾国小，西迫强赵，南近齐，齐、赵强国也。子必欲合从以安燕，寡人请以国从。”这篇游说之后，苏子才得到了重用。

次年，燕文公便离世，其子燕易王继位，齐威王伐燕夺取十城。苏子因而出使齐国，对齐王说燕王是秦惠王的女婿，齐国不应与燕秦为仇，故而齐王归还燕国十座城池，苏子开始建立起燕齐之间的友好关系，并长期居住在燕国。直到燕易王十年的时候（前323年），他因与燕文公的夫人私通，害怕被杀，才假装说为了燕国的利益而出使齐国。在这之后，苏子主要在齐国活动。此时天下局势已大变，张仪做了秦相，屡次侵夺魏国，魏王在事秦与亲诸侯之间摇摆不定。

公元前318年，苏子接连游说韩宣王、魏襄王、齐宣王和楚怀王，并以楚怀王为合从长，举行了一次六国攻齐的军事行动。在游说楚王的演说辞里，苏子说：“ 从合则楚王，衡成则秦帝 ”，与《楚世家》里“（楚怀王）十一年，苏秦约从山东六国共攻秦，楚怀王为从长”的说法相合，六国合纵是以楚国为主导的，而非《苏秦列传》里的赵国。

故而《苏秦列传》中，说秦惠王发生于前335年，说燕文公在前334年；说齐威王归十城在前333年；之后苏子长期留在燕国，直到前323年才去了齐国，重新开始活跃。并于前318年连续游说齐宣王、楚怀王、韩宣王和魏襄王，组织了一次六国攻秦的活动。唯有游说赵王的那篇内容提到：“当今之时，山东之建国莫强于赵”，又说奉阳君刚死，赵王年少云云，似指赵惠文王，与时势不符。如果这里的赵王是赵肃侯，奉阳君是赵成，那么赵成只是赵肃侯的弟弟，不可能因赵肃侯年幼而专其政。可能苏子因奉阳君不悦，始终没有说赵，好事者见其游说过诸国而独缺赵，故将赵惠文王时期纵横家的文献列进去，以求完满。

因此，苏子组织五国攻秦实际上是楚怀王为合纵长的那一次，发生在前318年。《苏秦列传》为了迁就《张仪列传》里“ 苏君之时，仪何敢言 ”的说法，故而把苏子游说时间全安排在了张仪活动之前，挤在前333年里。其实那一年并没有发生六国攻秦，各国世家中也不见记载。

前面已推定《苏秦列传》里苏子游说诸侯进行合纵的时间基本为前318年左右。据《魏世家》说，这年是魏哀襄王元年，六国伐秦无功，合纵受挫。次年，齐败魏于观津；《张仪列传》也说：“明年，齐又来败魏于观津。秦复欲攻魏，先败韩申差军，斩首八万，诸侯震恐。而张仪复说魏王”云云，可见张仪所说的“魏王”是“魏哀襄王”，当年为哀襄王二年，即 前317年 ，魏王听从张仪的说辞，背从亲而事秦。张仪便归秦为相。三年之后魏国又合纵，秦因攻魏，明年魏复事秦。

之后张仪于前313年入楚，破坏齐楚之间的合纵关系。前311年张仪再次来到楚国，楚怀王一度囚禁了他，不久之后又释放他。恰好苏子这时候死了，张仪便向楚王说以和亲事秦之利，然后离开楚国，前去游说韩宣王。之后归秦向秦惠王汇报情况，秦惠王便封他为武信君，派他继续出使东方，他又去了齐、赵、燕三国游说，回来的路上秦惠王已经驾崩了。

因此，张仪虽然差不多与苏子同时出道，但连横的时间要晚于合纵。 合纵发生在前318年之前，连横则从前317年开始。

据考证与估测，苏子游说诸侯与张仪游说诸侯的时间顺序大致是这样的：

前335年，苏子游说秦惠王，说以吞天下、称帝而治之伟业，惠王刚继位，不敢高蜚；苏子继续入赵游说，奉阳君不悦，只得北上入燕，一年之后才得到召见；

前334年，苏子入燕，劝燕文公与赵国从亲，认为秦国太远，不能害燕，燕国要立足，就得与齐、赵交好，燕文公采纳了这个建议，并开始重用苏子；

前333年，燕文公卒，苏子为燕国出使齐国，说齐威王归还十城；

前323年，苏子因怕被燕易王杀害，故而去燕而事齐；

前318年，苏子接连游说楚怀王、齐宣王、魏襄王、韩宣王，组成一个以楚怀王为从约长的合纵集团，发起一次六国攻秦活动；六国之师兵至函谷关，秦人出击六国，虏其将申差，败赵公子渴、韩太子奂，斩首八万二千。六国兵皆引而归，齐独后。

前317年，齐、秦攻魏，张仪借机说服魏哀襄王事秦，魏背合纵而连横；

前313年，张仪入楚，欺楚怀王，令其绝约于齐，合纵破裂；

前311年，张仪听闻苏子已死，故而再次入楚，对楚怀王说：“天下而以信约从亲相坚者苏子，封武安君......齐王大怒，车裂苏子于市”云云，可见苏子死于此年。张仪又劝楚王与秦国和亲，连横持续扩大；

同年，张仪又游说了韩国，归报秦惠王，封武信君。惠王派张仪东使，继续游说齐、燕、赵三国，张仪回来的路上秦惠王就驾崩了。诸侯听闻刚继位的秦武王不喜欢张仪，故而纷纷背弃连横，复合纵。

前310年，张仪被排挤出秦国，只得去魏国为相；

前309年，张仪死在魏国。

故而，苏子游说诸侯确实都在张仪之前，但并不集中在前333年。

（1）错误：南宋                改正：北宋  
（2）错误：司马迁            改正：司马光  
（3）错误：纪传体            改正：编年体  
（4）错误：秦朝                改正：战国

B是错误的，《资治通鉴》是北宋司马光编写的。是中国历史上第一部编年体通史。

资治通鉴是砸缸的司马光的作品。第一部编年体通史。

《史记》和《资治通鉴》是司马氏所著的纪传体通史及编年体史书。而不是司马氏的家族史。
《史记》，是由汉代的司马谈和司马迁父子共同编写的中国历史上第一部纪传体通史，记载了从黄帝到汉武帝太初年间三千多年的历史，是“前四史”之首。
《资治通鉴》（常简作《通鉴》），由北宋司马光主编的一部多卷本编年体史书，共294卷，历时19年完成。主要以时间为纲，事件为目，从周威烈王二十三年（公元前403年）写起，到五代后周世宗显德六年（公元959年）征淮南停笔，涵盖16朝1362年的历史。
《资治通鉴》是中国第一部编年体通史，在中国官修史书中占有极重要的地位。

《史记》和《资治通鉴》是司马氏所著的纪传体通史及编年体史书。而不是司马氏的家族史。

【原文1】

二月，羽分天下王诸将。羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。羽与范增疑沛公，而业已讲解，又恶负约，乃阴谋曰：“巴、蜀道险，秦之迁人皆居之。”乃曰：“巴、蜀亦关中地也。”故立沛公为汉王，王巴、蜀、汉中，都南郑。而三分关中，王秦降将，以距塞汉路：章邯为雍王，王咸阳以西，都废丘；长史欣者，故为栎阳狱掾，尝有德于项梁；都尉董翳者，本劝章邯降楚；故立欣为塞王，王咸阳以东，至河，都栎阳；立翳为翟王，王上郡，都高奴。

【译文】

二月，项羽划分天下土地，让诸位将领为王。项羽自立为西楚霸王，辖梁、楚地的九个郡，建都彭城。项羽与范增疑虑刘邦，而双方已经讲和了，又不想背上违约的恶名，就暗地里谋划道：“巴、蜀两地道路艰险，秦朝流放的人都在那里。”随即说：“巴郡、蜀郡也是关中的土地。”由此立刘邦为汉王，统辖巴、蜀和汉中，建都南郑。又把关中分割为三部分，将秦的降将封在那里为王，借以阻塞刘邦的道路：封章邯为雍王，统辖咸阳以西地区，建都废丘；长史司马欣过去是栎阳县的狱掾，曾经对项梁有恩；而都尉董翳，本来劝过章邯归降楚军，因此便立司马欣为塞王，统领咸阳以东至黄河一带，建都栎阳；封董翳为翟王，领有上郡地区，建都高奴。

【解析】

刘邦既然先入咸阳，楚怀王又不愿意违背当初的约定，刘邦又在“鸿门宴”归附项羽，项羽只能封刘邦为汉王。项羽和范增又“心疑”刘邦，让其统辖巴、蜀和部分汉中地区。同时分封秦朝的三个降将为王阻塞刘邦。

【原文2】

项羽欲自取梁地，乃徙魏王豹为西魏王，王河东，都平阳。瑕丘申阳者，张耳嬖臣也，先下河南郡，迎楚河上，故立申阳为河南王，都洛阳。韩王成因故都，都阳翟。赵将司马定河内，数有功，故立为殷王，王河内，都朝歌。徙赵王歇为代王。赵相张耳素贤，又从入关，故立耳为常山王，王赵地，治襄国。当阳君黥布为楚将，常冠军，故立布为九江王，都六。番君吴芮率百越佐诸侯，又从入关，故立芮为衡山王，都邾。义帝柱国共敖将兵击南郡，功多，因立敖为临江王，都江陵。徙燕王韩广为辽东王，都无终。燕将臧荼从楚救赵，因从入关，故立荼为燕王，都蓟。徙齐王田市为胶东王，都即墨。齐将田都从楚救赵，因从入关，故立都为齐王，都临。项羽方渡河救赵，田安下济北数城，引其兵降项羽，故立安为济北王，都博阳。田荣数负项梁，又不肯将兵从楚击秦，以故不封。成安君陈馀弃将印去，不从入关，亦不封。客多说项羽曰：“张耳、陈馀，一体有功于赵，今耳为王，馀不可以不封。”羽不得已，闻其在南皮，因环封之三县。番君将梅功多，封十万户侯。

【译文】

项羽打算自已占有魏地，就改封魏王豹为西魏王，统辖河东郡，建都平阳。瑕丘县的申阳是张耳的宠臣，曾经率先攻下河南郡，在黄河边迎接楚军，所以立申阳为河南王，建都洛阳。韩王成仍居旧都，建都阳翟。赵将司马平定了河内郡，屡立战功，因此封司马为殷王，管制河内地区，建都朝歌。改封赵王歇为代王；赵国的相国张耳向来贤能，又跟随入关，故立张耳为常山王，统领赵地，建都襄国。当阳君黥布为楚将，经常是勇冠三军，所以立黥布为九江王，建都六地。番君吴芮率领百越部族之兵协助诸侯军，也随从进关，因此封吴芮为衡山王，建都邾县。义帝怀王的柱国共敖领兵攻打南郡，功劳卓著，故封共敖为临江王，建都江陵。改封燕王韩广为辽东王，建都无终。燕将臧荼跟随楚军救援赵，随即跟着入关，由此立臧荼为燕王，建都蓟地。改封齐王田为胶东王，建都即墨。齐将田都随楚军救赵，即跟着进关，所以立田都为齐王，建都临淄。当项羽正要渡河救赵时，齐王田建的孙子田安攻下济北数城，率领他的军队投降项羽，因此封田安为济北王，建都博阳。田荣曾多次背弃项梁，又不肯领兵跟随楚军攻秦，所以不封。成安君陈馀抛弃将军的印信离去，不追随入关，也不封。宾客中有多人劝说项羽道：“张耳、陈馀一样对赵有功，如今既封张耳为王，陈馀也就不可不封。”项羽不得已，听说陈馀正在南皮，就把南皮周围的三个县封给了他。番君的部将梅功劳颇多，即封他为十万户侯。

【解析】

除了刘邦以外，项羽对其他诸侯和将领的划封都是按照功劳大小，所占土地的规则来的，看起来还算公平。但是存在一个严重的问题是项羽是依据“自身利益关系”来分封的，比如，田荣因背弃项梁未获得分封，这就为以后留下了一个“隐患”。

【进一步解析】

“羽分天下王诸将”， 项羽是“划分”天下给诸位将领，并非我们理解的当中的“分封”，跟周天子分封诸侯和刘邦统一天下后“分封”是两码事！项羽划分天下封王是没有“名分”的，仅仅是按照功劳大小和所占土地“顺行”而已，没有约束各诸侯和将领的“绝对权力”。

严格来讲项羽是“分立”（按功劳大小立王），而“分封”是天子赏赐，就是功劳再大，也必须是“天子分封”（率土之滨，莫非王土）。“分立”和“分封”是有对立区别的。所以，刘邦建立汉朝后“分封”诸侯和异姓王并未出现全面性的天下大乱，所谓韩信、英布等人只是极小的局部叛乱而已，完全构不成威胁。

项羽打破了原六国的政治、地缘格局，比秦灭六国之前更加混乱！结果就是，项羽很快就会失去对各诸侯的“约束力”，大家谁也不认谁！

所以，作为企业家或者领导，在奖赏下属员工的时候，千万不要仅仅以“功劳大小”来作为评判依据，“功劳”只是先决条件。