如果战国变成三国鼎立会怎样，哪个国家最有可能统合天下，历史会变成什么样子

假如蜀汉统一天下，刘备就会把巴蜀的地位提升。如果刘备真的入关，在巴蜀地区，会有很多人成为开国元勋。而且一些老的臣民也会在朝野中提高地位。

很多人认为蜀汉统一天下的影响并不会很好。认为察举制本身并不是推翻重建，而是相互之间的一个弥补，差距是并非一成不变的。察举制也相当于现在我们所说的科举制度，它是评判一个人的多种的品行。知识能力以及他的执法能力更为全面一些。但是察觉制度也是有利有弊的。他注重臣民的人格品质的养成，注重孝贤之人。然而他却对地方和人选出现一个垄断问题。

如果蜀汉统一了天下。蜀汉政权在面对汉献帝的时候，如何正确的面对是乖乖的，让我也给汉献帝还是待和韩贤弟一针高下，蜀汉这个团队经过了数十载的辛苦劳作，才达到了统一的天下。他与当时的汉献帝并没有一点关系，没有任何共同的利益，也没有任何的情感联系。所以蜀汉团队不会轻易的把自己辛苦得来的。成果转手让给汉献帝，同样，汉献帝也不会主动的让位，那么蜀汉在统一天下之后，又会面临着一个内部矛盾的争斗问题。当时的历史背景，蜀汉没有出现任何问题，并且蜀汉一直称自己为正统的国家。国家在统一之后就会面临着一个蜀汉和东吴天下两军的局面。也就会面临着一个国家的内部问题。

如果内部问题的存在，那么这个国家及时统一了，天下也不会很长久的，在战乱频繁的时期，一旦统一天下，理想实现之后，这个一国二主情况会在这个国家中极易出现问题，那么当时的两位统治者如何去维持如何去维护天下的太平，这也是当时的统治者需要考虑的一件事情，这也是在历史上会产生疑义的。

在三国里，北面有占有天时中原的曹魏，南面有人和的蜀汉，在东南有地利的孙吴，在三家最鼎盛的时期，我觉最具有能力得天下的是蜀汉政权。

在蜀汉政权巅峰的时候，有诸葛亮、法正、李严、蒋琬、费祎、等人武有关张赵、魏延等人地盘有西川、荆州、汉中、还有西面的蛮夷，综合国力空前的强大，在隆中的时候，诸葛亮也说过，在这一个合适的时期，派一个大将从荆州出发直取洛阳，刘备领大军从阳平出川直取长安，按照刘邦出川的路线，当时曹操已经去世了，邓艾，钟会等新生代还小，司马懿也没有多大的权力，即使司马懿挂帅，能挡住一面，那也不能两线作战，只需要安顿好东吴，别让他从后面搞事情，攻下长安和洛阳应该不难。

当时魏国刚刚建立，人心还不稳定，刘备如果没有去和东吴打那一场夷陵之战，而是高举伐魏的大旗，中原人还对着汉朝有向往，刘备作为皇叔，复兴大汉的口号一喊，中原人响应的肯定不少，即使刘备在北伐中去世，还有诸葛亮等人可以继续伐魏。

由于当时关羽北伐失败，如果没有东吴从后面奇袭了荆州，关羽已经打破了樊城和襄阳，进入了河南境内，曹操想要迁都来躲避，这时候要是刘备派大军驰援关羽，或者联合东吴从汉中出发，曹操也是挡不住的，只是历史选择了司马家，让关羽失败，蜀汉衰落，最后才由司马家却占鸠巢完成了统一。

当然是曹操！
曹操挟天子以令诸侯，实在是高明做法。如果他不这么做，相信别的人都会这么做。言归正传:
三足鼎立时，刘备在诸葛亮辅佐下能够三分天下堪称杰作！孙权能够守住江东而不失实属不易。而曹操才是当时顶级枭雄！魏国在三国中，无论是地盘、经济实力还是军事实力都是顶级的。如果说三国加起来是100，那么魏国至少占65以上，而且曹操本身聪明过人，身边的能臣一点不比诸葛亮差。所以说曹操最有优势得到天下，东吴和孙权即使励精图治，能够受得住都难，更别说得天下了。

三国鼎立才那时候曹操已经不在了，是他儿子曹丕称帝。从当时的国力来分析，我觉得是魏国最有优势得天下。

蜀国当时是地小人才多，国力发展慢，打一仗要休养生息很长一段时间才会恢复国力，再加上刘备经常北伐，国力消耗得太多根本我没有余力统一全国。
吴国虽然位于富庶的南方，地方也大，但是吴国的将领各各都英年早逝，剩下孙权一个人撑着整个吴国，人才稀少，实力不足，也难以实现统一。
当时的魏国可以说是地大人才也多，任何条件都占全了，可以说当时要灭其他两国只是时间的问题。

魏国

魏国是战国第一位霸主，魏文侯斯也是古代明君英主之一，魏文侯之后魏国富不过三代，沦为二等国家。因此，魏国最有能力统一的君主就是魏文侯。假设阴晋之战后，魏文侯诏令吴起伐秦，一举灭掉秦国，吞并巴蜀。之后便是巴蜀加关中，中国历史最普遍的统一模式，魏国变成了大魏朝。

魏文侯后称魏王，君临天下再称魏始皇，魏始皇陵兵马俑，霸气有余！

魏文侯斯是一个选贤用贤的人，推崇西河学派，内有李悝变法，外有吴起治兵，因此魏朝国祚可保150年！

齐国

田氏齐国自齐威王图强，齐宣王残燕，齐闵王太跳被群殴。因此，齐国假设完成统一，齐宣王出兵燕国后，一举灭掉了燕国，以东方齐燕旧地为大本营，完成统一，称大齐朝！

齐闵王即位大统，君临天下齐始皇，怪怪的！

齐闵王是个穷兵黩武的人，所以他本人的统治长久不了。齐国是一个商业大国和文化大国，如果齐国的基本国策推行全国的话，必定人民生活略好，文化水平提高。缺点是军事略弱，敌不过匈奴单于。国祚100年！

楚国

楚悼王用吴起变法强大一时，如同昙花一现。楚怀王之后又一直被暴打，因此楚国假设完成统一，只有楚宣王、楚威王时期。楚威王灭越国后，楚国再接再厉灭掉齐国，最后完成了统一，称大楚朝。

楚威王统一天下，君临天下楚始皇！

楚国的优劣势很明显，楚国官员基本全是本家，甚至本家都不能相容（屈原）。因此，官与民的矛盾会随着时间激化，楚国有最大的领土却不能选贤任能，吴起就是例子。刘邦虽是楚人，也只有汉承秦制，用人不拘一格才有了汉朝400年。因此楚朝国祚难超过50年。

赵国

赵国假设完成统一，必定是雄才大略的赵武灵王。假设赵武灵王没有护送嬴稷即位，而是趁着秦国内乱，秦武王新死的短暂时间内，赵武灵王从云中、九原南下突袭咸阳得手，一举灭掉秦国，从而完成统一，称大赵，赵朝估计古人也不会这么叫，拗口。

赵武灵王鸟枪换炮，成为赵始皇，赵武灵王泉下有知长平之战，不知道有多后悔没有灭秦。

赵武灵王雄才大略高瞻远瞩，胡服骑射提倡民族融合，对内稳定统治，对外吊打匈奴，大赵国祚可200年。

燕国

说实话燕国没有能力统一天下，燕国一直都弱，燕昭王灭齐是六国合力，剩两座城都能被翻盘。燕国独自在最北方，发展的也很慢，燕国想要争霸，必须与齐、赵、魏单练，燕国与除韩国外的国家，实力相差很大，连长平战后的赵国都打不过，统一天下什么的，就算了吧。

韩国

韩国有个申不害变法，吞并郑国，韩国从此沦为各国小弟。韩从晋国六卿时代就弱，四卿时代最弱，三分晋国韩国领土最小，又是抗秦最前线，韩国真没有实力统一天下。如果不是活的时间比宋国、中山国长，战国七雄要变成六雄了。

因此，韩国完不成统一。

秦国国祚为什么比理论上的四国要少的多？

秦国灭亡的原因很多，秦始皇如果不是几个大工程（修皇陵、长城等）一起搞，农民起义不会这么疯狂！

秦始皇早立扶苏为太子，由扶苏继位大赦天下，休养生息，秦朝国祚会延长很多。

胡扯了这么多，请各位放下手中的西瓜刀！历史是门艺术，又是事实，如果只看24史枯燥难懂，野史真假难说，而且好多人写野史，我想写的一搜，人家早就写过了。

所以，这就是我胡说八道的借口！

如果诸葛亮不北伐，而是发展经济，那么蜀国会快速灭亡，三国鼎立的局面会快速变成“天下一统”。三国时代英雄辈出，三个政权就像是一个角逐的天平，随便一个小的决策都可能导致天平的失稳，对于作为弱小的蜀汉而言，北伐才是延长国祚的最有效方法。

在东汉末年的军阀混战中，中央政权逐渐失去了控制，而天下也随之被三股势力瓜分，这三股势力也分别建立政权，这便是魏蜀吴的三国时代，在三国之中，单论国土面积，三国差距不大，但在古代，衡量国家实力最重要的是人口和耕地。

按照最显而易见的人口标准来看，蜀国人口只有90多万，吴国不过230万，而曹魏则长期在400万以上，也就是蜀国和吴国加起来还不如魏国；耕地来看，吴国和蜀国大片土地都未开发，且瘴气遍布，难以居住，能长期占领维持的地盘只有几郡之地，而曹魏占据黄河中下游，大片的徒弟都是良田沃土，十分适合耕种，所以从国力来看，蜀国只占1/10，东吴只占2/10，而曹魏占据天下的7/10，所以从三国局势来看，曹魏统一天下是大势所趋。

对于最为弱小的蜀汉，如何生存是最主要的问题，所以诸葛亮制定了两条根本国策，第一条是与东吴结盟，第二条便是北伐，而且是拉着东吴北伐。

从三国局势来看，曹魏耕地多，人口多，但是中原地区经历战乱，还需要恢复，而东吴和蜀汉虽然人口少、耕地少，但是战争创伤相对比较小，如果不结盟，就会被曹魏逐个击破，如果不北伐，就会坐视曹魏发展，休养生息，这样会更加迅速的拉大差距，造成自己政权的覆灭，所以从三国局势来看，对于蜀汉和东吴，北伐和结盟才是最正确的国策。

诸葛亮北伐对于蜀汉政权至少有三大好处，第一便是转移矛盾，蜀汉政权属于外来政权，其内部矛盾较多，诸葛亮在《出师表》中也说到，“益州疲弊，此诚危急存亡之秋”，如果不北伐，内部的各种矛盾就会涌现，不利于蜀汉政权的稳定。

第二是干扰魏国，让其不能专心恢复生产。作为强大的魏国，最渴望的便是恢复生产，安定的和平环境最利于恢复生产，而作为敌人的蜀汉，就需要不断出兵，影响曹魏的生产，只有这样，才能缩小两国差距，避免自己政权的过早覆灭。

第三，蚕食魏国，或有可为。诸葛亮第一次北伐，就有三郡响应，而在蜀汉不断北伐时，也取得了西凉地区的领土人口，这样的蚕食可以削弱曹魏国力，而一旦有所间隙，有可能会取得更大的战果，从而达到军事目的。

蜀汉政权是外来政权，其打着“恢复汉室”的政治口号，如果不北伐，就会失去人心，这是最可怕的，所以蜀汉无论如何都必须北伐，以攻为守，才是蜀汉最正确的国策。