韩信称齐王而不反为什么

韩信作为当之无愧的军事家，为大汉帝国立下了汗马功劳，虏魏、破代、平赵、下燕、定齐，可以说，没有他的卓越贡献，华夏历史可能都要改写。然而就是这样一个战神般的人物，最后相传落了个被女人用竹枪刺死的下场。

于是我们不禁会问，手握重兵的韩信，知道自己面临杀身之祸，为何不反呢？

首先，分析韩信为何不反，我想从客观和主观两个方面分析。

客观因素

1.没有群众基础

从秦末至汉朝建立，战乱多年，人民盼来了久违的和平，许多韩信旧部，要么解甲归田做富家翁，要么转了文职继续报效朝廷，韩信若想造反，恐怕真正随他相应的人十分有限。

2.兵权被剥夺

有人说，军人以服从命令为天职，管什么群众基础，长官一声令下，赴汤蹈火。但是，汉朝初立，刘邦做的首要的事情就是解除了功臣的兵权。韩信作为第一武臣，首当其冲，也就是说，虽功高震主，身世显赫，但此时的韩信，调不了一兵一卒。

3.老板是个流氓

如果说，韩信还有一分造反的可能，那就是坚决不交兵权。当时的军队，以虎符为最高号令，可以说认符不认人。但是，韩信偏偏就遇到了一个流氓老板霸气总裁。有一日，刘邦忽然闯入韩信大营，包括韩信在内的众人措手不及，还没反应过来怎么回事的时候，刘邦拿起桌案上的虎符就跑了。服不服，遇见这么个不按常理出牌的老板，你不服不行。

主观因素

1.野心太大

韩信攻下齐国后，马上要求刘邦给他封齐王。刘邦当时正是用他之时，捏着鼻子就给他封了，但这恶果就此埋在心里。汉朝立国后被刘邦迁为楚王，夺了兵权，又被安了个罪名贬为淮阴侯，最后被杀，是因为刘邦容忍不了一个野心如此大的韩信在侧。事情往往就是这样，你野心越大，最后得到的往往就越少。

2.情商极低

“韩信用兵，多多益善”

想来大家都听说过这句话，但是这话的出处却证明韩信是个情商极低的人。这句话来自于他和刘邦的一次对话，刘邦问韩信自己能带多少兵。韩信回答，主公能带十万兵。刘邦听了洋洋得意，又问韩信能带多少兵，韩信回答，韩信用兵，多多益善。刘邦听了无语，心里却是肯定不喜的。功高震主也就罢了，还非要告诉自己主公我比你厉害，今后不防范你防范谁？

韩信这种高智商低情商，导致了其政治嗅觉非常不灵敏。不懂得鸟尽弓藏的道理，自以为很牛逼，没人会碰他，更不会去思考自己是否处在险境。却阴沟里翻船，让多年的好友萧何联合吕后将其诛杀，估计到死都没反应过来怎么回事也是有可能的。

客观和主观原因导致了韩信注定被杀，但肯定没办法举兵造反，高情商的领导和低情商的自己，导致韩信被杀了个措手不及。由此可见，想成功，智商重要，但情商更重要。

韩信在灭齐之后，蒯通对韩信说了这样一段话：

韩信以刘邦对自己有知遇之恩，誓不叛汉为由，否定了蒯通的建议。韩信在此时已经是楚汉之争的胜负手，为何不顺势而为，造成三分天下的局面呢？我认为主要有四点原因。

韩信被誉为“兵仙”，具有卓越的军事才能，然而政治智商却不敢恭维。“兔死狗烹”的道理，蒯通已经向韩信阐述的非常明白了，韩信不听也就罢了，居然在刘邦被围荥阳的关键时刻，提出了加封“伪齐王”的条件。

如果你想自立，那么应该接受项羽的邀请，联手对付刘邦，如果你不想反叛，那么应该立即与刘邦合兵一处，对抗项羽。而此时韩信的这一操作，在刘邦看来就是趁人之危，至少证明你韩信并没有把我刘邦的安危放在第一位，刘邦心里一定很愤怒。可能韩信尚不自知这一事件的危害性，但对于刘邦这种政治敏锐性极高的人来说，这就是精神上的背叛，是绝对要秋后算账的。

在刘邦称帝后，韩信被轻而易举的解除了兵权，而没兵权的韩信却又想起了反叛，联合一个不成气候的陈豨，约定里应外合，结果当然是失败。从这两件“政治事件”可以看出，韩信的政治敏锐性低到简直让人不敢相信，典型的当断不断，反受其乱。

像韩信自己说的那样，在项王那里，官不过执戟郎中，言不听，画不用。而刘邦对韩信言听计从，寸功未立就加封大将军，将自己的军马交给他指挥。刘邦对韩信可谓恩高义厚，如果不是刘邦，他再有才能也不过是个执戟郎中，哪里来的机会统帅千军万马，封侯拜相，名扬天下呢？

至少就当时情况来看，刘邦还没有任何对不起韩信的地方。刘邦一方也并非暴虐之师，需要讨伐来匡扶正义。而且不光不是暴虐之师，反而是民心所向，刘邦当年被封在巴蜀，有许多百姓竟愿意背井离乡追随他。

正所谓“师出有名”，如果韩信此时背叛刘邦，那将是“恩将仇报”，势必会导致军心动摇。