为什么古代军队以将军命名，而不是国家

级别不同、角色着重点不同中、西起源和历史演变不同等。
元帅是军队里最高的职位，一般只有一个。将军会有多个，要听从元帅的指挥。元帅是绝对的上级，将军是元帅的下级。元帅偏重于宏观的战略思维，是军队的组织指挥者，他的作用偏重于领导、谋略、创造势态、把握方向、制定目标以及调遣将领。通俗地讲就是，关键的时候能告知全体“应该做什么”或“不该做什么”。而将军是在一定局部范围内能掌控局势，能带领所属士兵出色或顺利完成元帅分派的任务的人，他偏重于战术或方式方法的研究。
元帅，一些国家的最高军衔。有的国家将元帅军衔区分为大元帅、元帅；以及主帅、次帅等不同级别。元帅用以表示最高军衔，始于16世纪的法国军队。将军一般是高级军事将领的统称，不同朝代、国家其具体指代不同：中国古代常作为高级武官、军政官员的职位甚至是爵号；近现代，多用于称呼军队中的将级军官。

元帅下面是将军。
首先元帅和将军是军衔，司令是职务。
中国在建国初期，设十大元帅、十大将，是功勋军衔，
也就是说，只有这二十个人有些殊荣；
中国还曾设想为毛泽东设立大元帅，当时军衔已经造好，
但毛泽东拒绝了。
正规的军衔里，是没有元帅的，中国军衔最高为上将。
司令一词，本来的意思，是一个军职，比如以前常讲的宪兵司令。属作战单位的，一个作独立作战单位，设一个司令官，意为全权负责。

元帅下面是将军。
首先元帅和将军是军衔，司令是职务。
中国在建国初期，设十大元帅、十大将，是功勋军衔，
也就是说，只有这二十个人有些殊荣；
中国还曾设想为毛泽东设立大元帅，当时军衔已经造好，
但毛泽东拒绝了。
正规的军衔里，是没有元帅的，中国军衔最高为上将。
司令一词，本来的意思，是一个军职，比如以前常讲的宪兵司令。属作战单位的，一个作独立作战单位，设一个司令官，意为全权负责。
我军目前实行的军衔制，不同于上述三种类型。我军军官衔级的设置在世界上是独一无二的，共设三等十级：
将官三级：上将、中将、少将；
校官四级、大校、上校、中校、少校；
尉官三级：上尉、中尉、少尉。
我军新军衔制与其他几种军衔类型相比：
比"东方型"军衔少元帅、大将、大尉等衔，多大校，比前苏联少三级，比其他国家少一至二级；
比"西方型"军衔少元帅、准将，多大校，上将以下军衔等级一样多；比"东亚型"军衔多大校一级。
应该说，比较而言，我国新军衔制在军衔设置上，更接近传统的"西方型"军衔，至少军衔等级一样 多。所不同的是"西方型"军衔有元帅和准将，我军军衔制在相应的位置上是一级上将和大校（1994年取消了一级上将，而西方国家的元帅平时基本不用）。我军平时最高军衔为上将，这一点和大多数国家一样，我军的大校和朝鲜一样主要是为师职干部设的。由于我军师职干部数量太多，如果大部分授少将，将官数量过多；如大部分授上校，则显得偏低；如设准将军衔，将官数量更多，因此设置大校衔。这样，我军的编制军衔就比较特殊，尉官对应连、排军官，这一点与其他几种类型军衔制样；而将官对应军以上军官，校官对应师、团、营军官，则是具有中国特色的。

·尉官（一杠）

一杠一星：少尉

一杠二星：中尉

一杠三星：上尉

·校官（两杠）

两杠一星是：少校

两杠二星是：中校

两杠三星是：上校

两杠四星是：大校

·将军
没有用杠，而是用金色的松叶，直接加上金星。

一颗金星：少将

二颗金星：中将

三颗金星：上将

一、士兵军衔肩章版面底色：陆军为棕绿色，海军为黑色，空军为天蓝色。
士兵有两级，列兵（现役第一年的义务兵）和上等兵（现役第二年的义务兵）。

二、士官分为一级士官、二级士官、三级士官、四级士官、五级士官、六级士官。其中一级、二级士官为初级士官，三级、四级士官为中级士官，五级、六级士官为高级士官。士官军衔在肩章版面上缀以象征符号和折杠。象征符号、折杠的繁简分别表示士官军衔高、中、初三等和级别。三道粗折杠为六级士官军衔；两道粗折杠加一道细折杠为五级士官军衔；两道粗折杠为四级士官军衔；一道粗折杠加一道细折杠为三级
士官军衔；一道粗折杠为二级士官军衔；一道细折杠为一级士官军衔。士官军衔肩
章分硬肩章和套式软肩章。

三、兵的军衔在肩章版面上缀以折杠，无象征符号。两道折杠为上等兵军衔；一道折杠为列兵军衔。兵的军衔肩章为套式软肩章。

说到古代的边防部队大家也应该知道的，那就是这些部队其实还是挺给力的，可以说是保家卫国的第一战线，也是国家的第一防线，但是大家也懂的，这样的军队就显得十分的重要了，但是我们仔细的想想会发现，那就是在古代一些边防部队其实很多时候说起来那是荣誉感十分的，但是却总是被王朝给遗忘了，那么有的网友们问了，这到底是怎么回事呢？下面就着这些问题我们一起来分析揭秘看看具体是怎么回事吧！
我国古代大部分情况是这样的，王朝中枢口头上全都非常重视边军，实际行动上则不一定是。如果边境紧张，则资源就往边军倾斜，如果边境不紧张，边军则过的叫花子一样。
这一点从宋朝开始，尤其明显。元朝是个异数，真正有地位的一直是军事贵族。宋明都是以文御武，清算文武各半。
凡是科举地位高的时代，军人地位就低，就算边军地位高一点，也高不到哪里去。如宋朝的西军，狄青那么大功劳，依然被文官们玩的郁闷死。如明朝，毛文龙的东江镇那么重要，说砍头就砍头，也没个表示。
这有其内在必然性。一个政权要想稳固，最重要的暴力，军队就是暴力。在中央集权的方式下，这个暴力必须掌握在皇帝手里。
但中国的皇帝和欧洲的国王不一样，中国的皇帝一般从第二代开始就不直接参与军事活动了。这导致皇帝和军队很隔阂，忠于皇帝只是一句政治正确的口号，实际行动中必须忠于将军。
这就导致了皇帝非常害怕军队真正强大，希望军队越弱越好。但军队弱了对内可能没大问题，边疆的族群可不认你皇帝，你的军队弱了他们就会叛变，就会打过来，这些人打仗能力非常强。所以也没办法太弱，皇帝只能搞平衡。
唐明皇李隆基就一直在搞平衡，河西的军队和幽燕的军队，一会提拔这边压那边，一会儿提拔那边压这边，一会儿又玩将军互掉，让兵不识将将不识兵，谁冒头太快就打压。但就算精明如他，还是玩砸了，安禄山不想被他玩了，造反。
后面的朝代吸取了教训，一定不能让将军强大，而不让将军强大，就是不让军队强大啊。采用的办法不外乎掺沙子丢石头挖墙脚，往军队里派文官或者太监掌权，不允许在一个地方呆太久，把权力拆的非常细碎，任何人做事都很费劲低效。
这么搞下来，军队是不叛乱了，战斗力也变弱了。
在这种思维内核下的边军，又怎能待遇多好？
如果说罗马帝国、蒙古帝国和中世纪的各封建王国，是军人拥有国家(他们的贵族都是军事贵族，后期才演化出了病歪歪的贵族)。那么我国的宋明清则是国家拥有军事奴隶。