封建王朝必然是反动的吗

你好。

推翻封建专制，实现民主这个任务本来就是资产阶级革命的任务，在封建社会末期，新兴的资产阶级要发展，就必须推翻封建专制制度。

资产阶级民主革命时期，无产阶级力量还很薄弱，只能是革命的参与阶级，不能是领导阶级。

旧三民主义是驱除鞑虏，恢复中华，创立民国，平均地权。

这个因为当时人们只想要把帝国主义的蛀牙赶出华夏去，但没有意识到其以对民族产生了压迫，没有明确表明要反帝而是把矛头指向了清政府。

建立民国虽然是中华人民共同的愿望，但是民国的时候，还是资本家在占据主导地位。

孙中山，是想平分土地，给老百姓，可是碍于资本家的阻碍，没有办成，做的也很不彻底，口号是喊出来了，没人理你，也没办法。

新民主，就厉害了，由于认清了国内反动势力和帝国主义的本质意义，所以提出了反帝的要求，并进行了艰苦卓绝的斗争。

极大地强调了国家政权，归平民所有，均可得到自由及权力。是一次思维进步的飞跃。

并在平均地权上也进行了修改，所有土地归农民所有，只要想耕种，就有所田地，反对封建的剥夺。

在节约资本上，不能过度的超控国民，要为工人谋福利，改善工人的基础待遇。并制定劳动法，做到有法可依。

之所以大多数封建王朝宁愿被推翻也不愿意进行改革，主要是两个原因造成的。要知道在每一个王朝后期的时候，统治者通常都是非常腐败无能的，他们根本都意识不到改革的重要性。并且他们也知道，如果改革的话必定会触碰一定人的利益，让一定人对皇权进行反抗。

第1个原因就是到了每个朝代的末期，很多官员领导者贪污腐败。当时这些官员可以说身居高位是整个国家的顶梁柱，但是这些官员却并没有担起自己这份官职的责任，脚踏实地的为老百姓办事。这些人只想着能够获得更多的利益，并且在每个朝代的末期，甚至有不少官员为了能够获得更多的利益去损害百姓利益，不断压迫百姓的事情出现。

而当时统治者本身也是非常昏庸的，他们并没有意识到改革的重要性。不仅如此，这些朝代末期的统治者都喜欢那些会阿谀奉承的官员。反而是那些勇于说实话提议想要改革的人，得不到君主的重视。在当时那个腐败的环境之下，那些一心一意为国家着想的忠臣往往会被其他官员排挤。而那些选择贪污腐败官员的规模是非常大的，所以这些忠臣及时想要改变当时的局面也依然没有效果。当时一旦国家出现了问题，这些官员也并没有从深处想发生问题的原因。而是选择从某种地方来压迫这个问题，发生典型的拆东墙补西墙。要知道这种处理办法只会让这些地区的矛盾越来越激化。

第2个原因就是因为当时整个政府对国家的掌控力非常弱。要知道百姓起义可以轻易推翻当时的政府政权，从侧面可以反映出当时这些统治者对于整个国家的掌控力变得非常弱了。在这种情况下，统治者及时实行改革也没有办法获得效果。所以有一部分统治者知道这种情况之后，就选择沉迷于当时的腐败环境之中不做出改变，这些统治者本身就对自己的能力进行否定，自然不可能进行改革。