如果封建王朝历代君主都是有志之士，贤人君子，那么还会出现封建王朝覆灭吗

 一般来说，封建王权统治的时间越长，那么越不容易被清除。就像日本，英国等国家就保留了王室。相反，如果一个国家受封建王权统治的时间越短，封建王权就容易被去除。就像最开始的美国，它在改革后就直接去除了王室。但是中国是古代王权存在时间最长的国家，这却是一个例外。中国有长达五千年的王权统治时代。

那么为什么被影响了这么久却没有保留王室呢？说到我们中国的历史，从从前的夏商周开始就是王权统治时期，而且几千年来王权统治影响特别深刻，但最后却可以废除王室，一定有它的道理。首先如果保留王室，那么王室的人肯定要为百姓服务。但是我国近代的清朝却失去了百姓。

在清朝末年时候签订了许多上权辱国的条约，不断地向百姓征收税款。百姓因此过的十分艰难，所以百姓怎么会支持王室呢？一开始便就注定了结果。第二点就是清王朝的人一般都是满洲人，而现在，中华民族一般都是汉族人，所以当时的王室不足以代表整个中华民族。那么他既然无法代表中华民族，就被历史的潮流淹没，被彻底推翻，再也没有的可能去复兴。

最后一点就是当时清朝错过了一个君主立宪的机会，那么现在的局面有可能会发生变化，清王朝有可能不会灭亡。而这就是因为当时慈禧彻底破坏了这个可能。以上就是所有的原因。

有人说汉朝没破？但是一个汉人分为两部分，西汉和东汉。无论是汉唐还是后来的明清。

　　(有人说刘邦斩白蛇，把汉朝一分为二)

　　这些朝代存在的时间不超过300年。好像300是魔咒，破不了。这是为什么？

　　我们必须注意五个特点

　　第一，开国君主们付出了巨大的努力，王朝在此期间兴盛起来；

　　第二，王朝越走越远，越难回归。这个产品是内部的。内部问题总是很严重；

　　第三，王朝末年，人总是造反。为什么？吃不饱，穿不暖，饿了，想吃；

　　第四，封建君主集权制。整个帝国都在独自围着皇帝转，家就是天下；

　　第五，形成了以土地为商品的价值。土地可以随便买卖，土地的价值比泰山更重要。带着财富回国是需要购买土地的。

　　前三个特点是一个朝代的发展特点，后两个是封建社会的政治经济制度。经济基础决定上层建筑。

　　所以说明王朝灭亡的原因是好的。这里有两个角度

　　第一，经济。封建社会以土地为基础向世界收税，然后发展。人们在上面种植庄稼以求生存。

　　这就是小农经济的形成。所以为了维护利益，必须重农抑商。

　　但是土地是允许买卖的。说明了一个问题，土地像货币一样流通，但它不同于货币，土地的流通是单向的，几乎是从老百姓到富人。

　　众所周知，种植农作物是一件大事，天时地利人和。总是不可能有合适的地点和合适的时间。天气俗称农村看师傅脸色，就是天灾。

　　一旦田老爷脸色难看，百姓为了生存就会卖地。侧面说明王朝经济来源少，维护费用少。

　　得益于时间的加持，王朝厚重积淀的特点立刻显露出来。

　　第二个是核心人物，也就是皇帝。想戴皇冠，就要承受它的重量。承受不了王冠的重量的人，永远是民不聊生，内部问题会逐渐严重。况且皇帝是整个帝国的核心。负责，但是诱惑很多。不可避免地昏庸、神志不清、放荡.时间久了，快感，形式，敷衍，缺一不可。

　　不是每个朝代都会有很多英明的国王，比如开国君主。解决内部问题就像逆水行舟，非常困难。

　　在皇帝和经济的影响下，难以回归的帝国终于无力支撑。下面的崛起，然后迅速崩溃瓦解.然后，另一个人建立了一个新的王朝，推动了上一个王朝的事情。

　　继续这样.

　　而王朝为什么会在300年内灭亡？说实话，我还是可以说是100年。伟大的秦隋也没有超过。金元也是！

　　刘秀建立的东汉没有超过300年，也没有超过200年。