为什么在历史上玩变法的都会凉

因为变法大多数情况下都代表当时最新的思想，以当时的生产力发展情况来说，大多数人都不能接受。屈原是因为对自己的国家和君主太过绝望才选择自杀的。高中的时候有幸背诵过屈原的《离骚》，开始读的时候就知道这是一个惊才绝艳的人了。屈原虽然在那个年代不被理解，而我们却永远活在被他的《离骚》支配的恐惧中。

01、生产力发展不足，老百姓无人支持

每个朝代基本上都有人在主持变法，无论有没有成功，历史上知名的变法大多以失败告终，而变法的倡导者，也没有什么好下场。变法的最大基础是生产力，但是古代生产力低下，百姓只想吃饱穿暖，他们不追求其他东西，所以他们不会支持变法者。没有群众基础，变法自然会失败。屈原也是败在了这里。

02、触动旧贵族利益，必遭到强烈反对

屈原变法，倡导的是举贤任能，这样以此种方式攫取利益的人必会百般阻挠变法，因为断了他们的财路就等于要了他们的老命。在朝堂之上他们会对变法之人进行猛烈的抨击，让变法的难度无限增加。而且他们还说屈原的坏话，让君王对屈原的忠心产生怀疑，那么他就会被打压。

03、君主态度是重点，多数变革者因此死去

屈原进行变法的前期，楚怀王一直是支持的态度，在那个时间段，楚国肉眼可见得好了起来。可是楚怀王疑心屈原，并亲近秦国，屈原变法以失败告终，他怒投汨罗江也没能激起楚怀王心中半点涟漪。商鞅变法，也是因为君主不支持，他才落得车裂的下场。王安石变法，王安石也没得到重用。

其实说起中国古代的变法者首先想到就是商鞅，然后就是王安石、谭嗣同等等，我觉得他们都应该算得是一个英雄，为了国家的利益而不惜得罪整个国家的保守派，有的甚至还为编发献出了自己的生命！

首先就是商鞅了，商鞅到达秦国的时候，秦国还被东方六国认为是边远的野蛮国家，六国有关的各种各样的事情都不让他参加。就是这样一个落后的国家，在商鞅的变法下一跃成为战国七雄之中最强的国家，甚至是到还来还一统六国，可以说商鞅的变法是很成功的。可是在去世后商鞅就被秦国的贵族车裂而死。

王安石相对于商鞅而言虽然变法中途而废了，但是最终的的下场要比商鞅好了很多。谭嗣同被誉为“戊戌六君子”最后不也想用自己的血来换取统治者的觉醒吗！

对比商鞅和王安石我们就能发现，变法其实说到底还是触犯了贵族集团的利益。变法越成功的，最后的下场越惨，因为变法者已经触及到别人的利益了，即便是像商鞅一样有秦孝公的保护，结果秦孝公一死，那些贵族就拿商鞅来开刀了！

王安石变法中途而废，也就没有过多的涉及到贵族的利益，对贵族集团而言只要王安石不计息变法就可以饶他一命，但是最终王安石还是被罢官了。

所以在古代中国变法者的结局基本上都不会很好，即便是身为皇帝的北魏孝文帝自己主持变法，最后的结果也还不是很惨吗？