鲁迅究竟是不是一个喷子

不说喷子和鲁迅的关系。如果直接指出鲁迅的缺点很多学生和年轻人是不能接受的。我早些年也很崇拜鲁迅，但随着自己阅历的增长，我越来越觉得鲁迅的思想有些偏激，固然他所提到的缺点是固然存在的，甚至那些劣根性至今也没有改掉。但鲁迅和真正伟大的思想家相比，鲁迅的缺点在于仅仅指出了不足。
喷子是什么呢？我们仅讨论那些受过教育有主见的喷子，那些跟风喷无脑喷不在范围内，喷子是愤世嫉俗看不得现在错误的人。而思想家是什么呢？思想家是看到现在的缺点和不足后，提出改善方案，并且描绘出改变后是什么样美好景象的人。显而易见 如果我们用孟德斯鸠卢梭或是马克思列宁 与鲁迅相比是有些不公平，因为前者是真正的政治家或思想家，而鲁迅本质还是作者。那么我们将对比的对象换成雨果，这样答案就显而易见了，雨果是流传千古中外闻名的文学家思想家，而鲁迅仅仅在华语圈内得以留名。在雨果的作品中，如悲惨世界，我们看到的不仅仅是社会的弊病，还有透过阿让表达出来的反思，并且最重要的悲惨世界提出的和谐自由平等的理念更是现代社会发展的基石。
此时我们再回到鲁迅身上，鲁迅言辞激烈慷慨激昂的痛斥了中国人悲哀和不幸，但悲哀和不幸之余的救赎呢？这里不得不说到鲁迅所生活的年代背景了，20世纪初的中国，思想水平甚至不如文艺复兴时期的欧洲，此时中国人需要的是觉醒，而不是明确未来的道路。雨果之所以指出前进的方向正是因为当时法国人民已经低语呢喃着你“可曾听到人民愤怒的歌声”。因此法国人需要的是正确的引导。而鲁迅时代的中国甚至还是缅怀皇上万岁的时代，人民还是未开化的封建主的奴隶。此时即使告诉人们路在何方也是无济于事的，此时需要的便是一个鲁迅一样厉声呵斥痛诉社会的作者。
而随着时代的进步，如今的当下，人民已经觉醒但迷茫彷徨着，年轻人虚度光阴无所事事，生活颓废萎靡。此时我们需要的便是类似雨果那样的导师性质的思想家来点醒人民前进的路。在这个角度上看，鲁迅确实和现代的喷子是异曲同工，但鲁迅生活年代需要的正是鲁迅这样的人。

鲁迅是一代大文豪，他说的话都是从社会现实出发的，是从一个好的角度出发的。不是像喷子一样爱胡乱指责他人的。他的话都是有根据的。喷子的知识浅薄，说话毫无逻辑，先生就不一样了。他是用笔战斗的巨人，他的那些批判不是喷，是战斗。如果他是一个喷子就不会被这样推崇了，如果他是一个喷子，你的课本里就不会出现那么多他的文章了。

鲁迅是爱国的喷，虽然本身不解决问题，喷子是无脑喷，见人就喷。喷的对象不一样，鲁迅喷的是走狗文人和卖国军阀。喷子喷的对象是任何人。

鲁迅是一位有思想的人士。
鲁迅打小家里就不差钱。过去，能去读书、留洋留学的人家，都不会很穷。鲁迅本来在大学学的是西医，后来没有从事医疗的工作，在大学里做老师。在北平的时候，每个月能收入350大洋。什么概念？当时一个拉洋车的车夫，一个月风调雨顺能拉20块左右，可以养活一家人。鲁迅先生的350块大洋，算是高收入了。后来，鲁迅先生去了南方，也保持在200到300块之间，可见收入很高的。
我们应该统一思想，就是高收入的群体，一般不会出现“喷子”。“喷子”都是低收入的人，有理想、没机会的一群人，他们内心的理想与现实无情的冲突，在平时的生活里，有没有发泄的端口，所以，就在网上开喷。在现实生活里开喷，估计，会有人削他，很危险。
所以，鲁迅先生是一位思想家，他跟现在的喷子，有本质的不同。鲁迅先生是高收入的人，喷子是低收入的人。

本质上说没区别。但是什么样的时代需要什么样的人，在那个人人都麻木的时代，你好话说着但人家觉醒不了，不喷怎么办？但现在很多人不麻木了，鲁迅的意义实际上也会下降不少(教材里鲁迅文章的数目开始下降就是这个原因)

鲁迅是中国的大文豪，是骨头最硬的文化人。鲁迅是中国知识分子中敢于冲破旧封建礼教思想束缚的一代先锋。他的可贵之处在于敢于不畏权势、敢于直面惨淡的人生和淋漓的鲜血、敢于抨击时弊敢为天下先。鲁迅精神表现了铁骨铮铮的民族精神！

鲁迅先生的作品，就像一座宝藏，要不断的反复的去挖掘和品味。一时半会儿读不懂，这和你的知识修养有关系。在鲁迅先生的时代，刚从文言文中解放出来，鲁迅先生能用白话文写小说，写杂文，已经很了不起了。鲁迅先生的作品，有点儿文言文的成分在里边，所以有些晦涩难懂。

先生在评价自己的小说集时，曾用“格式的特别”和“表现的深切”等语。这是很精到的批评，我以为，后者当是先生的文字能够赢得无数读者的最重要原因。鲁迅先生生前被人讥为“刀笔吏”和“绍兴师爷”，重要的原因之一就是他文字的深刻犀利。他真诚甚至无情地揭示出现实的种种生态，使那些黑暗中的人与物，暴露在太阳底下。

鲁迅首先是思想家，其次才是文学家。鲁迅的文字是高度浓缩的思考，没有多余的废话，可以让你一再咀嚼。鲁迅的文字是批判性的，这不是喷子。所谓喷子是“见不得你好”，而批判者是“恨不得你好”。这有本质区别。

他的文字又是真实的，自然的，颇能打动人的，这又无无愧文学家的身份，比如“旧历的年底毕竟最像年底”，只这一句，就能让你感受到春节的意味。每每读起来都充满了画面感。

我觉得是李大钊，李大钊这个角色也是特别个性的，在革命上做出了一些贡献的，家庭关系处理的也是比较好的。

我觉得每个角色都是出彩的，都是很优秀的角色，个人感觉最出彩的应该是陈延年和陈乔年这两个角色，这两个人角色也是非常棒。

在这个电视剧，我感觉最出彩的角色应该就是陈延年陈乔年这两个兄弟了。而且当时去法国还进行了勤工俭学。

我个人觉得，在电视剧觉醒年代中，最出彩的角色还是李大钊先生，李大钊先生是那个年代很优秀的进步青年，他的思想和言论改变了很多人。

前几个星期，笔者发布了一篇文章《小时候跟风骂鲁迅，20年后才知道原来先生如此深刻》，评论人数挺多。同时，很多热心网友深有感悟，当然喷子也不少，这本来就在预料之内。所以，近几周我会写出一个鲁迅专栏，以飨读者。

总体来说，这届喷子不行啊。喷人永远喷不到点子上，论据论点毫无新意，言不及义。客观上来讲，这个世界上没有十全十美的人，要想从某一个方面批评一个人，总无需发愁找不到理由，比如你可以说姚明打乒乓球干不过张继科。

然而喷子的逻辑不是这样的，他非要说姚明姚明篮板球处理得不够细腻。倘若你再追问一句，他又说姚明反正不行，也就比我们校队强点。

我真为你们的智商捉急啊！当喷子都不合格，谁给你的勇气说鲁迅“就是个很一般的作家”？梁静茹吗？这就跟你喷姚明篮板技术不行一样。

毫无疑问，鲁迅是一位伟大的小说家

抛开思想性不谈，鲁迅的文学成就熠熠生辉，如同长空皓月。当然，对于不读书的人来讲，这些都是白瞎。中国第一部白话文小说《狂人日记》，出自他的笔下。新文化运动的干将，引领了中国的文学革命，将陈腐的官方文学、精英文学改造成为大众文学。

他是一位天才型的短篇小说家。我依旧还要拿大学时代的《鲁迅全集》说事，大多数人能读到的也就是课本上的那几篇文章《孔乙己》《祝福》《药》等等，别不承认了。

那么，《明天》读过了吗？《一件小事》《兔和猫》《离婚》《在酒楼上》呢？没有吧？即使只是课本中的那几篇文章，有人读的仍不仔细。《孔乙己》语言是如何的辛辣，遣词造句又是如何的简练呢？

鲁迅先生，真正的遗憾是没有给我们留下一部长篇小说。我没有见过任何一个喷子从这点上开喷，技术不到位啊。

很多人黑鲁迅，总有人说鲁迅逮谁喷谁，就是从来都不喷日本人和蒋介石。然而在九一八事变后，鲁迅先生撰写了一系列犀利的杂文，深刻地揭露了日本帝国主义的侵略罪行和国民党反动派奉行的不抵抗主义。
1932年初，上海爆发了“一·二八”抗战。鲁迅和茅盾等四十余人联名发表《上海文艺界告世界书》，严重抗议日本帝国主义的暴行。在1931年到1933年期间，鲁迅撰写了大量批判资产阶级文艺理论和揭露国民党反动派的杂文。
从以上这些我们就能看出，鲁迅一直在战斗着，一直在为了国家、为了人民与反动派和侵略者斗争。像这样的先进者，现如今却有那么多人黑他，不由得让人怀疑这些人到底是不是别有用心。
我们知道，鲁迅的敌人都是反动派与侵略者。然而在今天，却不断有人推崇国民政府统治下的黑暗时代，不断有人为压迫人民的国民党军阀洗白，并且一味的抨击、黑化鲁迅这样的人民英雄。那么这些人，到底是什么样的人呢？

这个世界永远不缺喷子 键盘侠 什么样的人都有 就像一个馒头有的人喜欢吃 有的人就不喜欢吃 但是你不能为了迎合莫些人的口味什么就去改变自己 这不现实也不太可能 人的性格是很奇怪的 你可以有意识去调整它 但不可能去改变性格 除非有大变 发生

大概最不同还是心理和人格，还是之所以愤的原因和目的。不客气的说，愤青之所以为愤青，很多就只为泄愤而已。有人说莫言也在骂当局，愤恨社会现实，和鲁迅类似云云，但我总不喜欢他。
他自己就是共产党员，你懂得，除了丰乳肥臀描写的太色，有时遭禁，他其实没有什么的。鲁迅甚至描述过指挥刀下的文人，也会铁和血，歌与哭，很是不满与愤慨的。愤与愤，并不一律。
如果换过一个好世道，鲁迅大概批评还会批评，但只是批评，并且用语会相同吗？华君武是讽刺的漫画家，解放前后都画的，可以比较前后的不同；而别的大量人们，文艺的风格都完全变了。

最大的区别是他喷了民国还给他高工资，不会抓他

愤青没文化