满清误国三百年是不是扯淡

清朝(1636一1912)是由满族人建立的中国最后一个封建王朝，尤其是在亡朝未年，内忧外患，丢失了一百五十多万平方公里土地，赔了十多亿两银子，与世界发展严重脱轨，于是有人说满清误我中华三百年。这是不公证的，大清王朝在国土方面贡献是非常大的。

清朝崛起时，东亚局势是非常复杂的。北极熊鲸吞西伯利亚准格尔扩张西域，和硕特汗国称雄青海，明朝残余势力退居长江以南，张宪忠割据四川，李自成经略北方。清王朝以雷霆手段扫平群雄，统一华夏而且还把东北，蒙古，新疆，西藏并入帝国版图，面积一千三百余万平方公里。

1689年，康熙皇帝打败了俄罗斯，签订了《尼布楚条约》，首次把中国做为国名，而不在是区域名称。大清朝的地盘，是得到国际法认可的，一直维持到1860年。以前，我们常说，某某自古以来是中国的领±，国际上不一定认可，唯有清朝打下的地盘，国际上认可是中国的。假如，没有清朝贡献的国土，今天中华民族的战略生存空间将会大大缩小。

清朝定鼎中原后，积极劝课农桑，可耕地18亿亩，为历史上最大时期，清朝取消了人头税，雍正时期，摊丁入亩，又推广玉米，甘薯，马铃薯等先进农作物，粮食产量提高了，人口呈爆炸性增长，清末中国人口有四亿多人。

清朝统一，不需要供养庞大的军队，百姓负担较低，康熙时以康熙二十年收费标准为准，以后永不加赋，人民幸福指数比较高。清朝全盘接受的是明朝的政治经济制席，没有更先进的制度可以借鉴，不能把清朝与世界脱轨的责任全推给清朝。假如，大明不亡，他的专制和集权制度，培养的人才，只能是顺从皇帝的奴仆，不能改变社会面貌和发展方向

清末内忧外患严重，太平天国，捻军，云南起义，陕西回乱重创了大清国力。清朝解决了内部矛盾后，并没有沉沦，而是积极调整统治政策，兴办洋务，修铁路，邮局，现代银行体糸，建立了亚洲最大的海军，创建新式陆军。清末还出现了同治中兴，清朝又顺应社会发展趁势，要实行君主立宪制。武昌起义炮声，打断了清朝攻革计划。假如，清朝改革成功，那个时代敢上世界先进国家的难度会小得多。

清朝开启民智，派留学生学习先进技术，尽可能的缩小与世界先进国家的差距，弥补历史欠帐，也是拚了。因此，说清朝误国的说法是不公证的。

这句话虽然有点片面但是他是对的!明的灭亡，有天灾有人祸，崇祯不是亡国之君，满朝皆是亡国之臣。明末虽然有内忧外患，然而关外的满族铁骑却不能踏入山海关半步，即使后来努尔哈赤统一了满族各部，也不能打进山海关。

后来驻守山海关总兵，袁崇焕说过“蛮夷之所以惧我中华者，火器尔”，就是当时我们中华的红衣大炮和火枪，令八骑铁骑，闻风丧胆。那个时候，中国的科技是要领先欧洲的。欧洲还没有运用火器。而满清入关也是吴三桂的倒戈，以后火器并没有得到运用，为什么?

其一满人自大，认为他们的骑兵就是最强大的军队，火器不再受到重视。其二，汉人才掌握着制造火器的技术，汉人在清是很被排挤的。清人又防着汉人起义，造他的反，所以也不会让这种技术，得到发展。一直到了洋务运动，李鸿章才建立了汉阳机械制造厂，还不被清廷所重视。

而李鸿章也是汉人，正因为清廷的这种思想，本来领先世界的技术，得不到继续的发展，错过了第一次科技革命。再有，明朝的郑和下西洋，大家都知道吧，郑和下西洋那船队可是当时世界最大的舰队，而且那船队可不是只有商船，而是军舰保护着商船，郑和所到之处，能好好做生意就做，不让做生意，就开打，打服了，咋们再做生意。

郑和可是比哥伦布更伟大，更早的航海家。但是到了清朝，他们是马背上的民族，统一中国之前，连海都没见过，更别说百丈长的海船，没见过更不会去花心思去造，所以当第一次鸦片战争之后，英国人的军舰打得他们大败，清朝的统治者才意识到，海防的重要性，然后，怎么办的呢？

自己又不会造，所以就花银子买呗，买英国的，德国的，法国的，拼凑成了北洋舰队。现在我们都清楚了，自己不会造，那么舰船的保养就成了问题，就比如说印度军备，哪国的都有，坏了就坏了，自己不会修。而外国人修船又要价很高，所以甲午海战，一战既败。

“满清误国三百年”这句话的意思是清朝当时的朝廷昏庸无能，将大好的发展形势变为落后的形势，使得国家被其他国家侵略，这句话最早是出现在民国时期。这是当时民国政府为了统治民众的思想所作出的一种口号，是一种政治手段，其实这句话有一定的真实性，当时却完全否定了清朝的贡献，也是有一定的错误的。

通过历史我们可以了解到，在满清政府统治时期的末期，因为当时清政府闭关锁国的政策，导致整个国家与外界基本切断了联系，切断了各种技术，知识的交流。所以当国外的科技在飞速发展的时候，清政府还处于落后的冷兵器时代，依旧还是农耕的社会形势，导致国家实力羸弱。这时候外国列强打开了清政府的一个裂口，随后各国开始纷纷侵略清朝政府，使得清政府不得不割地、赔款、签订各种不平等的条约，将我国大好河山纷纷割让，原本处于世界前列的中国，被清政府的错误政策的导向，走向了衰败的道路，因此也才有了民国时期“满清误国三百年”这样的说法。

这句话在一定的程度上，确实有一定的合理性，拥有五千多年历史的大国，确实也是在清朝中末期，清政府的统治下，逐步的走向没落，极大程度的耽误了中国的发展，而一旦被拖了后腿，就会瞬间与其他国家拉开很大的距离，而距离一旦拉开，想要赶上非常困难了，需要付出极大的努力。但是我们也不能一味的否定清政府，在清朝建立的早期，特别是康熙、雍正、乾隆这三位皇帝在位的期间，清朝的发展还是很好的，也经常受到其他国家的膜拜。

所以，“满清误国三百年”，我觉得说的有点过了，其实这是当时民国政府想要快速的统治人民的思想，所以将清朝说的一无是处。

中国上下五千年历史不用多说，一直处于世界领先状态。为什么清朝末年就遭受西方列强的欺压，还手的能力都没有，很大的程度是因为满清一直在倒退，连原地踏步也做不到。清朝康乾盛世的创立者，不否认是有能力的皇帝。但是在承认的清朝的一面，也必须承认它所带来的灾难，所造成中国的倒退。

清朝闭关锁国很出名，无人不知。历史上在其明朝开始实行海禁，目的是为了抵御海上威胁，不过在后来恢复了海上贸易，并且达到繁荣的景象。当时清朝为了防止民众与南明联系，实行了绝对的海禁。在南明灭亡，为了困死郑成功，沿海地区全部进行海禁，沿海农民也全部迁走。

雍正时期虽然是开放了海禁，但是出口品种少，还对出口的船只进行限制。令人气愤的是，1740年，印尼爪洼岛上发生了对华人的屠杀事件。由于印尼是荷兰的殖民地，荷兰驻印尼的总督惶恐跑来中国道歉、赔偿，对于乾隆皇帝回答很震惊。乾隆皇帝：对于这些远离祖国贪图发财、舍弃自己祖宗的不肖臣民，我大清并无丝毫的关怀。

1757年，乾隆皇帝南巡发现苏州每年有1000多艘船只运往海外，而很多西方船只则留在宁波一带装货。此时乾隆很害怕，对自己的统治很不自信，对中国人的不自信，害怕当地百姓与外国人交流渐久，出现造反的情况。于是下令关停除广州以外的所有口岸，此时闭关锁国达到巅峰状态，以为这样就能更好统治国人。也不至于英国人是哪里来的都不知道，无疑加速了中国落后。

闭关锁国无疑是加速中国落后，但是中国几千年的底子在，在道光时清朝人口4万万，GDP约占世界30%。英国人当年远赴中国作战，没有后援支持，兵力又少，在清朝占领优势下，为何会失败呢？

中国造船技术本来是很先进的，是清朝高压政策，对百姓的不放心不信任，宣布对造船的限制。一心只是想奴役百姓，百般的刁难，最后清廷规定内河船只只准使用双橹双桨。还不许改进航海技术的行为，限制船只的规格和吨位，造船技术是严重倒退很多年。所以民间只有一些可怜的小渔船，当英国人乘坐航海巨舰而来，谁会想到几百年前祖先就造出了更牛逼的巨舰？

清朝后期左宗棠在一处明遗址挖出开花弹数百枚，不仅长叹三百年前中国已有此物，到如今已经失传，只能被列强欺负。康熙年间，戴梓发明的28连发的，当时最先进的火器，康熙弃之不用。还说什么不可专习鸟枪而废弓矢，这样的天才级人物戴梓还被充军关外。对先进技术的打压，固然闭关锁国，可也不会出现挨打的情况吧。

清朝文字狱野蛮的摧残文化，使得知识分子噤若寒蝉，进入历史上文化的低估。多少人民被摧残？为了能方便统治、巩固统治，统一和控制思想，出现了多少愚民？这样很不道德。官场上也只懂得牵强附会，简直一塌糊涂。严重束缚人们思想、智慧和创造力，在这死气沉沉的社会，有多少人被摧毁了意志与精神？为清朝埋下多少愚昧、麻木的种子？

历史学家吴晗说：清人纂修《四库全书》而古树亡矣。中国历史和智慧都在古书里，而历史也是我们民族的记忆，忘记历史等于失去记忆。《四库全书》对中华文化的彻底清洗，是最黑暗的时期。中国历史发展几千年，到了满清手里，璀璨的文化没了、光辉的科技没了、文化没了、思想没了，一下回到解放前。也难怪日本嘲讽，中国五千年历史还不如日本发展50年

清朝是距离我们最近的封建王朝，自然也备受世人注意，但是由于自鸦片战争以来，清朝完全处于半殖民地半封建状态，国家政府颓废，百姓多灾多难，再加上清朝的闭关锁国政策，使得后世出现了"满清误我中华三百年"的说法，这句话到底是对是错，真正的历史事实又是什么样子的？

首先要承认，这种说法是有一定的道理的，但是并不完全是正确的，因为在清朝287年的历史中，在前200年的时间里，清朝还是很成功的。自1644年清军入关，一直到1840年鸦片战争爆发，这期间的196年中，清朝和此前的封建王朝其实没什么差别，自上而下的统治思想和方式几乎是相同的。

在这期间，清朝可以说是一个很成功的朝代，而且可与历史上有名的盛世相比。在这一时期里，从立国之初的开疆拓土，到中期的发展经济、人口开始大规模地增加，国内局势稳定，而这些都是一个朝代走向盛世的标志。

其次，自明朝天启以来，全国范围内就战乱不断，天下百姓无人不自危，被迫揭竿而起，走向起义，当时的明朝政府已经无力解决这些社会问题，内忧外患。而当清军入关后，迅速昭告天下建立大同，解决了持续多年的战火硝烟。

已经挣扎多年的百姓，无不想过上安稳的生活，不用在流离失所，这也是为什么吴三桂造反时得不到百姓支持的主要原因。虽然清朝在建立统治的过程中，也做出了诸多残暴的行径，且一直到康熙年间才完全平息，这也是许多人批评满清的原因之一。

而且在明末，由于社会动荡，政府无能，边疆地区发生了很多战乱，如何妥善地对待少数民族，和怎么促进民族融合也成为了很严重的社会问题。

而这些问题在清朝前期，经过康雍乾隆三个朝代一百余年的努力，得到了解决，边疆地区如新疆西藏被重新纳入版图，促进了多民族融合，奠定了现在中华民族的基础。

此外，在人口上，由于农业技术改革和"摊丁入亩"政策，使得百姓过上了富足的日子，人口开始呈现爆炸式增长，据史料记载，在乾隆中期，全国已经超过三亿，而这正是衡量一个朝代是否是盛世的重要标准之一。

而且在康雍乾时期，出现了一大批流传到今天的"中华老字号"品牌，比如创立于康熙八年的同仁堂、雍正七年的翁隆盛茶号、乾隆年间的都一处、张允升百货等等，这都说明此时的清朝社会安定，百姓生活富余，才使得商业能够快速发展，也就说明清朝的统治是极为成功的。

只是从1840年开始，清朝被迫面与列强签订一系列不平等条约，进而导致了后清时代的屈辱和灭亡。

对于鸦片战争的爆发，有人会说是因为清朝的盲目自大闭关锁国，才导致了这样的结果。首先，清朝盲目自大这一观点就存在问题，因为在中国历史上，历朝历代的统治者都认为自己为天子，普天之下莫非王土。

如果说清朝是盲目自大，那么之前的所有大一统王朝都可以看做是自大的，这是古代中国的传统思想，就这点来说清朝盲目自大，未免有些牵强。其次，闭关锁国的施行，是因为清朝真的对西方一无所知吗？

其实清朝入关以前便特别重视研发新式武器装备，在平定准噶尔时，也曾大量使用过火器，而且根据《大清会典》记载，当时清军的火枪装备率，已经高达50%左右。

那究竟是什么原因，使得统治者逐渐不愿学习西方的先进技术？首先是由于，当时的主流思想还是儒家思想，儒家思想主张以仁治国，况且到了清朝，儒家思想已经在九州大地流传两千余年，不可能在短时间内就接受西方迥然不同的思想理念。

其次，爱新觉罗氏毕竟不是汉人，我们现在经常把汉人建立的王朝称之为正统王朝，对诸如辽、金、元这些异族政权始终心怀芥蒂，而爱新觉罗氏会不明白这一点？他们也害怕在大力推广西方技术后，尤其是武器技术，终有一天会被用来造反。

此外，闭关锁国的原因是在历史长期的发展中逐渐累积的，因为中国自古以来就是一个农耕文明国家，自秦朝后，似乎就没有哪个封建王朝对海上贸易很重视，郑和七下西洋也仅仅是朱棣个人的决策而已。

就算在明朝中后期的隆庆年间，实行开关政策，也只不过是明朝开启的一个短暂窗口而已，有明一朝，海禁始终是主流。

另一方面彼时的火枪火炮技术尚还处于起步阶段，明朝原本可以大力发展这一技术，使中国迈入近代化的进程大大提前，但是也不见哪位明朝君主有这样的远见。

那这一切能够说"明朝误我中华600年"吗？肯定是不能的，数千年的农耕制度，已经不可打破，就算是满人不入关，汉人统治下的中国在19世纪同样不会注重海上贸易往来，也就是说不管是谁上台，都会继承以往的政策。

在这样的思想下，催生出了闭关锁国的实行，而后果也不言而喻。1840年，英国人轰开了清廷的大门，日后爆发了鸦片战争，清廷由此转向衰败。

到了晚清时期，割地赔款甚至成为了家常便饭，在晚清时代被割让的香港澳门，直到世纪末期才回归祖国。晚清的历史背景，正如李鸿章所说，"当今之时局，乃3000年未有之变局"，清朝为了抵御列强和维护自己的统治也积极的做出了改变，但是历史前进的车轮是不可阻挡的。