袁祟焕死的真的冤枉吗

看过史书的人都知道，崇祯二年（1629年）皇太极率军避开宁锦、山海关防线，绕道蒙古，分兵三路从龙井关、大安口、洪山口突入长城，威逼京师。袁崇焕星夜赴援，统率诸路援军重创后金军于广渠门外。结果崇祯皇帝中了皇太极的反间计，袁崇焕被处以磔刑，终年47岁。当时京城的百姓对对袁崇焕似乎是深恶痛绝，居然从刽子手手中买下他的肉，就着烈酒生吃，直至“血流齿颊间”才觉解恨。

反间计的真相直至清朝修《明史》时才真相大白。《明史·袁崇焕传》说：“会我大清设间，谓崇焕密有成约，令所获宦官知之，阴纵使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。”

袁崇焕死后152年，清朝乾隆皇帝正式公开为他平反。在《清高宗实录》第1170卷，乾隆留下了这样的记载：“昨披阅《明史》，袁崇焕督师蓟、辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事。彼时主昏政暗，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻。袁崇焕系广东东莞人，现在有无子孙？曾否出仕？著传谕尚安，详悉查明，遇便覆奏。”

从这个角度来说，袁崇焕死的确实有点冤。

但他的死，在很大程度上也是由他自己一手造成的。

袁崇焕(1584～1630)，字元素，广西藤县人，骁勇坚毅，好议兵事。万历四十七年(1619年)进士，初为福建邵武知县，熟知塞上险要，并以边才自许。天启二年(1622年)，以通晓兵略被荐为兵部职方主事。曾骑出山海关察阅形势，对如何抵御后金的进攻，了然于胸，返朝后自请守辽。被破格提拔为佥事，监山海关外诸军，颇为辽东经略王在晋倚重。

三年，奉命领兵驻防宁远城，重新修筑城廓，将宁远建成屏障山海关的军事重镇。以功进兵备副使，再升右参政。五年，阉党高第取代孙承宗为辽东经略，下令拆除关外城防，尽撤守军。袁崇焕坚持不撤。 六年正月，后金汗努尔哈赤率兵13万向宁远进攻。袁崇焕在孤立无援的情况下，临危不惧。他召集将士，刺血为书，誓与宁远共存亡，指挥军民凭坚城和大炮，打退金兵多次进攻。努尔哈赤受伤，被迫收兵。明军取得与后金交战以来的首次胜利。

袁崇焕因此一战成名，升右佥都御史，继升辽东巡抚，又加兵部右侍郎。后遭阉党诬陷，乞休归里。

崇祯继位后，袁崇焕被召回，任右都御史。崇祯元年(1628)，以兵部尚书兼右副都御史，督师蓟辽，兼登、莱、天津军务，成为最为朝廷所倚重的大臣。

崇祯皇帝在召见袁崇焕时，袁崇焕曾说：“以臣之力，制全辽有余，调众口不足。一出国门，便成万里。忌能妨功，夫岂无人。即不以权力掣臣肘，亦能以意见乱臣谋。”但崇祯皇帝给以绝对信任，袁崇焕在激动之下夸出了“五年复辽”的海口。崇祯帝信以为真，让袁崇焕出关时带去480万辽饷，其中米180万石，另发内帑120万、铠甲40万具，红夷大炮10门，其他弓箭军械无数。

但此时东北军事形势已经易手，袁崇焕根本不可能完成此项任务。为此，他采取私下议和的方式，为自己积聚力量，等待时机。虽然袁崇焕的和议在战略上完全正确，而且崇祯皇帝起初也同意，但这种与皇太极关于和议的私下书信往来，不可能不让崇祯皇帝产生怀疑。

更重要的是，袁崇焕出于私心，斩杀毛文龙。毛文龙是率部在皮岛（今椴岛）至长山列岛之间流动抗击后金，同时联络山东登州一线明军协同作战，遥相呼应，构成犄角之势，一度遏制了后金军的西进和南下。但毛文龙不听袁崇焕调遣，袁崇焕遂于崇祯二年（1629年），以谈饷阅兵为名，将毛文龙诱骗至旅顺双岛的一处古庙中，将其拘捕，当众以尚方剑将其斩杀。

袁崇焕斩杀毛文龙的十二条罪状包括:罪之一：“专制一方，军马钱粮不受核”；罪之二：“说诳欺君，”杀降冒功；罪之三：“刚愎撒泼，无人臣礼”；罪之四：“交结近侍”；罪之五：敌攻铁山，“逃窜皮岛，且掩败为功”；罪之六：“开镇八年，不能复辽东寸土”；罪之七：“私通外夷”。等等。毛文龙被杀后，后金军队所受牵制大大减少，崇祯皇帝听到毛文龙被杀的消息“意殊骇，念既死，且方倚崇焕，乃优旨褒答。俄传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。但他对袁崇焕“优旨褒答”，仅仅是在毛文龙被杀的既成事实无法改变的情况下的无奈之举。

崇祯二年（公元1629年）袁崇焕被逮捕入狱，囚禁审讯半年后，崇祯三年（1630年），崇祯帝以“袁崇焕咐托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋疑则斩帅”等罪名将袁崇焕处死于西市。不明真相的京城百姓对袁崇焕恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”。

不能恢复辽宁寸土，消耗大量军饷，私下与敌议和，擅杀毛文龙，于是，在失去崇祯皇帝的信任，又手握重权的袁崇焕之死，就是顺理成章的事了。

可以说，袁崇焕之死，虽死于崇祯帝之疑心太重，也死于袁崇焕自己的过份自信狂妄、独断专行和不善沟通。

不冤！

如果不是断章取义的看那一段历史，就会觉得袁崇焕死的不冤。

为什么说袁崇焕死的不冤，这里可以列举一系列事实

1 崇祯上台，袁崇焕自称5年平辽，获得督师大权，随即对友人说只是糊弄皇帝

2 当年，崇祯将相当于国家当年财政收入的70%拨给袁崇焕，袁崇焕依然叫嚷着军饷不足

3 袁崇焕违反国家法律，擅自杀了有大功的毛文龙。而毛文龙即对明帝国有大功，又起着至关重要的牵制作用。

4 袁崇焕开边市，声称要与蒙古人通商以弥补不足军饷。兵部探子发现有满洲人在该边市大量买粮，告知袁崇焕后，袁崇焕未处理。同时，袁崇焕要求与建奴议和，被崇祯拒绝。

5 毛文龙即死，满清后顾无忧，策划绕道蒙古突破长城攻击北京。袁崇焕身为蓟辽督师，没有整顿蓟镇防御。

6 满清绕道古北口攻击北京，袁崇焕率兵回救北京，途中要求总统所有勤王军队，被崇祯同意，得到京畿战场所有明军指挥权。

7 蓟镇总兵利用地形，堵住了满清大军的南下之路，满清的南下可能失败。这时袁崇焕命令蓟镇总兵带领军队去另外一个地方，由他的关宁铁骑接管该地防御。关宁军接管该地防御后，满清大军“潜越”该防线（潜越这个词从此有了新的定义，几万人带着全部辎重从几千人面前偷偷过去，叫做潜越）

8 满洲军队打到北京附近，袁崇焕带领关宁铁骑也追到北京。袁崇焕要求带领关宁军进城休息，但是明朝的法律规定，勤王军不得进入北京城而只能在城下依城而战。崇祯于是拒绝了袁崇焕的请求。

9 满洲军队与满桂的宣大兵、袁崇焕的关宁军、部分京营军队在北京城下激战。袁崇焕自称（还有后来编明史的乾隆也声称），关宁军在广渠门外打败了满洲军。但是城墙上观战的北京军民则声称，关宁军一触即溃，还不如后面的京营兵能打。而且有关宁军跑到城下，游泳过了护城河，请求入城被城上军民扔石头赶走。最后，广渠门外的满洲兵是被京营努力击退的。

PS:这段历史有出入，乾隆编的明史声称，重创满洲军队（采信了袁崇焕的说法）。但是清史中在谈论到这一战的时候，则说首先迎战的明军一触即溃，后面的明军抵抗比较坚决。清军为避免被城墙上的明军炮轰而撤退。而明人编纂的史料都声称该战役关宁军一战即溃。

满桂的宣大军（应该只有不到五千人）抵挡不住上万满洲军队的猛攻，向广渠门靠拢时，满桂被关宁军乱箭射伤。

10 之后，袁崇焕又找了崇祯，要求关宁军入城，再次被崇祯拒绝。崇祯接到满桂的投诉，讯问袁崇焕为什么攻击满桂，讯问关宁军为什么一触即溃，讯问袁崇焕为什么将满洲军队放入北京，袁崇焕不能答，崇祯关押袁崇焕。

11 祖大寿知道袁崇焕被下狱后，率兵逃回山海关。袁崇焕为脱罪，写信劝祖大寿回来继续勤王。祖大寿回到了京畿。

12 皇太极见北京城难以攻下，勤王军队集结渐多，且已经掳掠足够，于是撤兵退出长城（有说法了，袁崇焕下狱后，皇太极见没了内应就退兵了）。

.

从上面这些事实来看，无论袁崇焕自己怎么说，无论金庸怎么说，杀袁崇焕，都不冤。

天涯上有个帖子讨论袁崇焕该不该杀，有人给袁崇焕抱冤说【人家说五年平辽，你不给人家五年时间就杀了人家，凭什么说人家没本事无法平辽？】

下面有个帖子回复说【你告诉国家主席，你五年能打下台湾。你一年拿了国家财政收入的70%，又杀了广州军区司令员。然后第二年初，台湾兵临北京城下，你说该不该杀你？】

.