欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

相比于韩信,彭越是不是死得冤枉得多

时间: 2022-08-30 07:01:21 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 109次

相比于韩信,彭越是不是死得冤枉得多

韩信和彭越为何被处以“具五刑”?

韩信、彭越被小人诬告谋反,死的太冤了。扯出韩信案、彭越案。
韩信没有被处以具五行,因为当年刘邦曾经承诺过,天不杀君不杀铁不杀。于是吕后让萧何把韩信骗到宫中,关进一个吊起来的笼子中,让一群宫女拿着木签子把韩信给戳死了
彭越是很冤枉,但韩信当时是真的有造反的想法,他被宰了,算不上冤枉吧。
这两位都是在汉朝初创时期的大将,手握重兵,功高盖主,军中声望极高,虽然没有叛变之心,但是也引起皇帝的猜忌,灭之而后快。怕后代镇不住江山,改朝换姓。
身为异姓诸侯王,

就已经是刘邦的眼中钉、肉中刺,

刘邦在世的时候遵纪守法,

并不等于刘邦死后不会兴风作浪。

所以,一旦有了谋 反苗头,

不管是否能坐实罪行都必须剪除后患。

欲加之罪,何患无辞?
其实韩信和彭越被处死,都是因为政治权力在作祟。对于刘邦来说,手握重兵的异姓王对新生的西汉政权来说绝对不是一个稳定因素。因此刘邦找了各种各样的借口铲除异姓诸侯王

汉初三大名将韩信、彭越和英布,你认为谁死的最惨?为什么呢?

这三个人都为刘邦建立大汉立下了赫赫战功,在刘邦建立大汉之后,他们都被刘邦封为了王,韩信是齐王,英布是淮南王,彭越是梁王。

但是,到了刘邦的晚年,他要剿灭异姓王的时候,韩信、彭越和英布就倒霉了。

这三个人,韩信是死的最早的一个。

当时刘邦去平叛陈曦的叛乱去了。

吕后听说(很有可能是诬陷)韩信要造反,和陈曦里应外合,想把刘邦的大汉王朝给推翻。

吕后给萧何商议了一下,把韩信骗到宫里来,然后就把韩信给杀害了。

第二个死的就是彭越,彭越也是吕后杀死的。

当初刘邦平叛陈曦的时候,是想让韩信和彭越一起去的。

结果他们两个装孙子,都不去。刘邦很生气,但是,拿他们也没有办法。

后来,彭越知道刘邦打了胜仗,韩信也被吕后杀死了,彭越就害怕了。

他想去给刘邦道歉,当彭越到了都城长安后,刘邦就把彭越的祖宗十八辈给骂了一遍。但是,刘邦并没有杀他,而是罢免了他的王位,把他发配到了蜀地。

可是,就在彭越去蜀地的路上,他碰到了吕后,想要吕后去给他去刘邦那里求求情。

吕后假装答应彭越,就让彭越跟着自己来到了刘邦这里。

吕后见到刘邦后说,你怎么能把彭越放走呢,彭越可是一个老虎,放虎归山,后患无穷。

吕后建议刘邦把彭越给杀死,刘邦答应了。

随后,彭越被刘邦给剁成了肉酱,并且把这些肉酱分给了地方诸侯王吃,以儆效尤。

英布在得知韩信和彭越都死后,他也感到了害怕。

毕竟建立大汉过程中的三个功劳最大异姓王,已经死了两个人,下一个肯定是他了。

再加上那时候他喜欢的一个小妾和他的大臣,有不清不楚的关系。

最后,那个被英布猜疑的大臣,怕英布杀他。索性,他就跑到了刘邦那里,说英布要造反。

彭越,后他因被告发谋反,被刘邦以“反形已具”的罪名诛灭三族,枭首示众。
我认为韩信死的最惨,韩信一生戎马,未尝一败,这样的名将最后没有死在战场上面,却是死在了吕雉手中,对韩信这样的将军来讲是一种侮辱。
韩信死得最惨,因为只有韩信才是被一群宫女用木棍乱棍打死的,没有死在战场上,死在了一群女人手上。

汉朝三大冤死的猛将是分别是谁

西汉三大冤死猛将:第三最冤第一最惨,谁敢收尸下油锅

汉朝三大冤死猛将分别是韩信、彭越和周亚夫。西汉开国三大猛将的英布虽然也被杀,但他应该是不冤,因为他真的造反了。而韩信和彭越都没有真的造反,最多有个想法,或是准备造反,还没有付诸实施,所以死得冤,而周亚夫死得更冤,因为屁大点事就被说成要造反,死得又冤又不值。

第三位:周亚夫。西汉著名将军,周勃之次子,作战很是勇猛,只用三个月就平定七国之乱。可到了晚年,周亚夫觉得自己功高,不太给皇上面子。他儿子给他修墓地,偷偷买了五百甲盾,准备用做陪丧品。而甲盾是管质器具,不准私人买卖。周亚夫儿子又是个抠门,拖欠民工工次,结果被告了。于是,周亚夫被指预谋造反关进监狱,他觉得自己太冤,一睹气绝食五日,吐血而死。周亚夫在三大冤死猛将中最冤,连司马迁都这么认为。

第二位:韩信。西汉开国第一将,曾受“胯下之辱”,他率军出陈仓、定三秦、破代、灭赵、降燕、伐齐,直至垓下全歼楚军,无一败绩。可刘邦当上皇帝后,一直怀疑他会造反。事实上,也确实有人劝他造反,但他没有听。吕后为铲除后患,与萧何合谋让他骗到宫中诛杀。

第一位:彭越。西汉开国第二将,功劳仅次韩信。初在魏地起兵,成为楚汉相争的中间力量,谁争取到他,谁就可得天下。曾因刘邦不封他魏王而拒绝出兵,结果刘邦被项羽战败,垓下之战,彭越帮了刘邦,结果项羽大败,刘邦得了天下。刘邦当皇上后,有人告他谋反,他辩白后刘邦将其发配,谁知半路遇到了吕后,又把他骗回去,找人重新告发,把谋反罪坐实,然后剁成肉酱,传示诸侯,刘邦还发下狠话,谁敢给他收尸下油锅,结果不怕死的栾布收了尸,刘邦想将其下油锅,他把刘邦一通骂,刘邦被骂美了,不但没把栾布下油锅,还升了官,真是不可思议!
汉朝三大冤死猛将分别是韩信、彭越和周亚夫。
西汉开国三大猛将的英布虽然也被杀,但他应该是不冤,因为他真的造反了。而韩信和彭越都没有真的造反,最多有个想法,或是准备造反,还没有付诸实施,所以死得冤.
汉朝三大冤死猛将分别是韩信、彭越和周亚夫。西汉开国三大猛将的英布虽然也被杀,但他应该是不冤,因为他真的造反了。而韩信和彭越都没有真的造反,最多有个想法,或是准备造反,还没有付诸实施,所以死得冤,而周亚夫死得更冤,因为屁大点事就被说成要造反,死得又冤又不值。
韩信,英布,彭越。
韩信、彭越和周亚夫

汉初三大名将韩信、彭越和英布,为何死于自己人之手?

结局都不大好,都是身首异处,三族被灭,但他们的被杀主要是因为自身的原因,然后才是刘邦的原因,而吕后不过是刘邦一把刀而已。韩信,彭越,英布三大名将的死也导致了在汉初对匈奴无将可派。无人可用。

韩信,华夏时代最伟大的大军师家,大战略家,绝对是一流名将,许多经典战列至今为军事院校所讲解。背水之战,垓下之战。井陉之战、潍水之战。其最大的特点就是灵活用兵,用兵无常,不拘泥于兵书所桎梏,。完全是天马行空,用兵诡道。而且传下军事专著的只有韩信和李靖,所以说韩信是军事理论家。

历朝历代对韩信评价都很高。但韩信情商很低,不是政治家,凡事婆婆妈妈。既然不想造反,就要彻底放弃军权,要么学萧何自污,要么学张良弃官不做,但韩信一方面贪恋富贵,一方面又牢骚满腹。临死的时候,还哀叹没有听蒯通之言,对自己行为感到后悔,这就说明,韩信有造反的意思。韩信死的时候大概35岁。功高于世,却落个夷灭宗族的下场。受陈希造反牵连,韩信吧被萧何所骗进宫,被吕后命在长乐宫的钟室杀掉。韩信不能说死的惨,死于妇人之手只能说死的太窝囊。“生死一知己,存亡两妇人”应该是韩信最好的写照。韩信被杀,于刘邦关系不大。


彭越,汉初三大名将,土匪出身,彭越不是刘邦嫡系沛县出身。是半路投奔刘邦,而且带着人马投奔的,应该说给了刘邦很大的帮助。有人说彭越是游击战的发名者。就军事能力,谋略显然不如韩信,但功绩不低,他拖住了项羽的大量部队,才使得刘邦有时机在垓下逼死项羽,刘邦西汉立国以后,受封梁王,封地在定陶。吕后评价彭越是:“彭越壮士也,今徙之蜀,此自遗患”(彭越壮士,现在迁到蜀地去,又是一个遗患,不如直接杀了)显然对其不放心。

陈希造反,刘邦亲自征讨。希望彭越一起去。但彭越说有病(应该是真病了),只让军队去了、刘邦大骂道:都不用来了,彭越十分害怕。犹豫之间不知道如何处理、最后只好称病不朝。有人彭越造反,彭越不纳。后来彭越麾下的太仆,因为不满彭越,向刘邦告彭越要谋反。刘邦派人将彭越抓到洛阳,就此也说明彭越没有造反。但廷尉坐实彭越“谋逆”,刘邦将彭越贬为庶人流放蜀地。不幸的是,半道遇见吕后。彭越向吕后诉苦。吕后答应帮扶彭越,又将彭越带回洛阳。带回洛阳找借口就把彭越杀了。夷三族。可见彭越之死,完全是吕后的行为,当然也是刘邦默许。三人里面彭越死的最冤。


汉初三大名将都不是刘邦嫡系,最初和韩信一样。但比韩信地位高,是项羽麾下主要将领之一项羽初封天下的时候,受封九江王,后来弃项羽而投奔归刘邦,刘邦登基以后,封淮南王。因韩信,彭越因“造反”被冤杀以后,产生兔死狐悲之感,畏惧之心,为求自保。在公元前196年起兵反汉。

以谋反罪被杀。这是一个真正造反而死的人。当时,吕后与刘邦都在通过各种借口诛杀异姓王,都杀红眼了,不少人诬告异性王要造反已求富贵。告诉朝廷换取名利。而英布看见彭越,韩信这么大功劳都无辜被杀,英布造反就是自然而然的事情了。吕雉对英布评价是:“黥布,天下猛将也,善用兵(这个评价颇高)公元前196年。英布造反以后,刘邦问,何以造反,英布回答的很硬气和幽默,我也想当皇帝。刘邦差点没气死,两军交战。英布败北逃走,最后仅有一百余人逃到长沙,长沙哀王吴回怕受牵连,诱骗英布至番阳,在民宅里斩杀英布。


汉初三大名将无一善终。都被夷三族,说刘邦杀开国功臣一点都不错。除英布外,韩信和彭越死的都挺冤。但最冤,最惨,最倒霉,最无辜的就是彭越了。

文章标题: 相比于韩信,彭越是不是死得冤枉得多
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/148703.html

[相比于韩信,彭越是不是死得冤枉得多] 相关文章推荐:

    Top