为什么会出现皇权和相权的争夺

皇权与相权自古就有不可调和的矛盾，最早的丞相，有史可考的，是出现在秦悼武王二年（公元前309年），《史记·秦本纪》说：秦武王二年，“初置丞相，樗里疾、甘茂为左右丞相”。《史记·樗里疾甘茂列传》中也有记载：“武王立……以樗里子、甘茂为左右丞相”。在中国封建时期，皇权和相权总是相互矛盾。譬如秦始皇时，中国第一任丞相李斯，对秦皇服服帖帖。但秦皇死后，二世几位，丞相李斯、赵高专政，导致秦朝覆灭。
丞相协助皇帝管理一切军国大事，即所谓的“掌丞天子，助理万机。” 在皇帝雄才大略，英明神武时期，需要的是俯首听命的丞相，而不是能够代替皇帝管理国家的宰相，如汉武帝一朝，为了加强皇权，把宰相领导百官主政治国的权力收归到皇帝手中，以至于终武帝之世，共任用了丞相13位，其中是免职的免职，自杀的自杀，处死的处死，得以善终的寥寥无几。
作为皇帝要独掌大权，乾纲独断，而不希望有人权力过大，对抗自己，但丞相领导百官，朝臣一切事务、奏折和决策命令都必须经过丞相，皇帝要管理朝臣，颁布命令，就必须要经过丞相的同意，这对皇帝有很大的阻碍，皇帝要不断把属于丞相的权力收到自己的手中，减弱丞相的权力，让丞相绝对听命自己；丞相要维护自己的权力，领导百官，治理国家，实行主张，就要让皇帝放权给自己，是自己自主决策，这样就造成两者之间的矛盾，就出现了争斗，由此自汉武帝开始，历朝皇帝不断消弱侵夺丞相的权力，所以设立中朝，频繁更换丞相。东汉又设尚书台掌管相劝。到隋唐实行三省六部制度，增加丞相人数，分割相劝。明清则彻底废除丞相制度。

相权最开始是辅助王权管理国家事务，但是随着国务繁多，相权也逐渐变强。在中央集权制的封建社会就造成了相权和皇权的争夺。明朝建立伊始，朱元璋做的第一件事就是废除丞相，由此可见一斑。

皇权要求集权，相权是在皇帝手里往外分权，简单来讲，就是皇权要求集中，相权相对分散，这是中国古代中央集权体制之下的一对典型矛盾，永远不可调和，属于此消彼长的一种，在中国古代主要是以皇权加强，相权削弱为主要发展趋势

皇权的集中，相权的减小，两者的矛盾渐大。。。

宰相一人之下万人之上。管理国家的所有事务。

矛盾对立关系乃是专制制度的本质使然，君主权相的冲突是不可避免的。主要还是因为相权很大，但是不大又不行。天下之大，事务之多，皇帝是办不过来的，那就需要把自己的最高权力分给丞相，但是丞相的权力大了，又容易制约到君主。
君权与相权冲突最主要的使制性根源有：一、在君臣矛盾关系中，宰相处于首当其冲的特殊地位。别的文官虽然也会和君主发生冲突，但是宰相是文官之首，也是代表。矛盾不在他身上，还能在哪？
二、宰相及其所代表的官僚组织又是封建社会中最有组织性的社会力量之一，这个力量可以左右皇帝的决定和影响，左右治理天下的决策，这对于专制的封建君主来说，难免会心生不满的。这天下到底是我皇帝的，还是你们文官的？哪怕权力是皇帝因为懒或者完不成工作而放出去的，也会不满，
三、以宰相为代表的官僚组织必然会在通行中发育出某种不受君主意志所左右，自行其是“自主性”倾向，使官僚组织在一定程度上成为异他于君主意志，相对独立的力量。人都有自私自利之心，君主也如此，而文官集团往往会出于公心或者出于名利心来阻止君主，这也时常会造成不和谐。

西汉汉武帝为削弱封国势力：
颁布推恩令；
另外，汉武帝时期的内朝、外朝制度及刺史制度（中央、地方双管齐下。
元朝时：
中央：①元废三省，设一省制（即中书省），作为最高行政机构，领六部行使宰相权，以提高行政效率。②枢密院为最高军事机构；③设宣政院，统领宗教事务和管辖西藏地区。

地方：设行省制（如云南、辽阳、岭北等），省的最高长官为平章政事；行省制度巩固了中央对地方的管辖，促进了边疆的开发，巩固了大一统的局面，奠定了明清时期的行政区划，是中国省制的开端，影响深远。

同一楼 = =

人情社会，谁的人脉广，手下多，谁就能称王，古代皇帝削藩就是为了防止藩王势力过大，如果藩王控制的兵比皇帝还多，这个皇帝就危险了

我知道，懒得答