如何理解皇权、官僚和贵族的关系

首先对于这个问题我认为需要分开来解答，首先我们先来看待一些下官僚政治是什么意思，官僚正是严格来说是具有技能专业化，行动等各方面都是按照相应的规章制度来办事，而在等级阶层上也有着相当严格的划分，并且能够从等级特点上进行系统的一个行政管理，这种一般统称为官僚政治。

而贵族政治则是一种贵族手里有权利，放在古代生活会来讲的话就是贵族控制权势的一种专业解释，主要是一种奴隶制国家和封建制国家的代表人物掌握政权的说法。对于官僚贵族其实可以用一种解释来看待，那就是王-阶层权势机关-百姓，而对于贵族政治则是贵族-百姓，中间少掉了一个管理的机构或者是人员。具体表示如下：

官僚政治和贵族政治最关键的点就是在于权力的来源，贵族权利是自然权利，相当于出生就有的权利，而对于官僚政治则是皇帝授予的权利之一，权利的来源相差还是比较大的，通俗来讲的话就是自己的权利和别人的权利差距。然后就是关于权利的运作方面，贵族政治可以自主掌控，而官僚政治是需要上面同意才可以进行的权利。

最后从权利机构上面两者彻底的划分出来了不一样的点，对于贵族政治来说，相当简单，就是世袭或者是出生即拥有，这种权利中间出了血缘关系不再掺杂其他的复杂关系，而官僚政治的话就包含着上下级和人情世故的关系了，这不只是血缘关系能够掌控的，所以在官僚政治上面就有许许多多的构架，相互协调统一才形成了一种上控制下的关系结构，这种关系需要大量的人力来运行维护。最后则是关于收入问题，贵族政治的收入完全是依靠着自己手中的财富来生钱，而官僚政治则只是按月领取的俸禄，用现在的职业来说就是私企业主和公务员的对比，这样讲述大家明白了吗？

中国古代官僚政治制度源远流长，古代贵族政治中其实已经孕育演生出官僚政治制度的若干因素，但一般而言，官僚政治更是由封建贵族政治向帝国皇权政治转化的产物，是皇权政治赖以运行的基本政治体制。

官僚政治是具有机能专业化、职务凭资格、行动按固定规章办事、权力分等级等特点的系统行政管理。贵族政治，是指奴隶制国家和封建制国家由世袭贵族的代表人物掌握政权的一种统治形式，由世袭贵族的代表人物掌握政权。

第一，从权力的来源说，贵族的权力是自然的权力，自然而然地拥有权力；官吏的权力则是由皇帝授予的。贵族是食土临民者；官吏临民却不食土。

第二，从权力运作看，贵族的权力运作具有自主性，他可以决定他治下的一切事情；官吏则必须受制于皇帝及其代理者——中央政府和他的上级官吏，因而很难发挥自己的才干和主动性。

第三，从权力机构看，贵族政治之下的权力机构比较简单，绝对没有叠床架屋的情形。官僚政治下，多个机构的相互制约、相互监视，由此所造成的，就是政府机关的叠床架屋、庞大臃肿和运转不灵。

第四，从收入来源看，在贵族政治之下，贵族的收入来源于他的领地，因而贵族们不必贪污受贿；在官僚政治之下，官吏们的职务不能世袭，而且他们的收入只有俸禄。为了避免“有权不用，过期作废”，所以，贪污受贿就成为了官僚政治的一大特色。

第五，从官吏的选拔看，贵族政之下重要官职官员往往由世卿世禄制产生，官僚政治下任何官员都由皇帝来任免，人才由察举、科举制等办法产生。

郡县制是贵族政治被官僚政治取代的重要标志。郡县制指对中国古代实行的中央集权体制下,郡、县二级政权的地方行政制度(类似于行政区划)的总称.他是中央集权制在地方政权上的体现.郡县制从中央到地方的统治机构,管制有明确的职责分工,既相互配合,又彼此牵制,统治机构的最高统治权掌握在皇帝一人手中,形成了中央垂直管理地方的形式.郡县制中郡守、县令(县长)由皇帝直接任免,不得世袭.从而使君主有效地加强了中央集权,从根本上否定了分封制,打破了西周以来分封割据的状况,也打破了贵族政治的局面,形成了以中央政府为形式的官僚政治局面。