我们在历史中会常常看到这样的问题。有些权势的人会有谋权篡位的想法,他们是怎样实现的?
我们在历史中会常常看到这样的问题。有些权势的人会有谋权篡位的想法,他们是怎样实现的?或者是当人们知道他们这种想法的时候为什么不是选择联合起来反对而是顺从他的意愿(我们知道也许他的能力并非很强,大家联合起来是有可能取胜的)最后对他称臣。这样的现象我们该如何解释或者理解呢?但凡想篡权夺位的基本都是位高权重的, 也有些是自视过高且过于冲动的,还有铤而走险赌把运气的,但共同点都是主子:或弱小可欺,或昏庸无能,或贪婪残暴
实现过程无非是收买人心,结党营私,沽名钓誉,累积个人声望威信,同时排除异己,安插亲信,诱使主子享乐,让主子闭目塞听并采取触犯众怒或民怨的政策,发起并控制战争壮大自身实力,真正做到一手遮天,为所欲为,取而代之只是早晚的事
反对者肯定有,但对手会许以名利来拉拢分化他们的阵营,同时会制造事端引起内讧,再各个击破。反对者的反对理由无非是或为维护正统,或为谋取私利和名声,或为派系斗争,或为维护既得利益等等,对手只要满足他们或者大多数人的需求,就足以瓦解整个反对力量。
篡位呗,先弄一些舆论,例如祥瑞~还有暗中提价实力。而且有些时候那些皇帝要么残暴无能要么是老弱病残。。。一般都是这样的,像秦二世啊隋炀帝啊王莽篡位啊之类的
1、历史上所有的割据,牛李党争,谋权篡位,宫廷政变都离不开各种利益集团的角逐。
2、在古代,朝廷中大臣们为了自保了一般都采取“抱团生存”的方式来保障自己一方的利益,但是既使是一个利益集团的人,他们的信念、他们的目标、他们的价值观也不见得是一致的,其中更充斥着涂着各种颜色的“无间道”,历史上很多成功篡位的人除了取决于自身强大的实力做后盾以外,还善于在朝廷中“合纵连横”,挑起敌对集团内部的矛盾,让他们狗咬狗内耗殆尽然后坐收渔利,或者干脆收买扶植敌对集团力亲自己一方的人登上权利巅峰,从而像傀儡一样操纵瓦解他们。
这样的其实是通很多个关卡 先是民心 大臣的心里 个人的管制
历史上“加九锡”的人几乎都篡位了,只是因为巧合吗?
首先我们应该在明确这样一件事,那就是并不是加九锡的人最后全部谋权篡位了,而是先因为想要谋权篡位,才会主动要求皇帝给自己加九锡。我们就拿魏晋时期的例子来说。
首先我们来说一下曹操。曹操这个人作为曹魏的开创者,他本人并没有做皇帝,而是仅仅做到了魏王。在东汉末年天下大乱的时候,曹操先是参加了讨伐董卓的十八路诸侯,而后又是从李催郭汜的手中救下了汉献帝并将汉献帝带到了许昌。就这样曹操成功的掌控了天下之主,让汉献帝成为了自己的傀儡,而自己则成为了真正掌握天下政局的人。
其实在曹操完全控制了汉献帝之后,天下在名义上还是属于东汉的。在名义上,曹操是东汉的丞相司空,也属于汉臣。然而在实际上,在曹操的手下做傀儡的汉献帝早已经没有了身为帝王应该有的权力,全国的军队几乎全部效忠于曹操一个人。因此在那个时候如果曹操想称帝那么随时可以取而代之,但是曹操并没有。
后来在三分天下的局面逐渐形成之后,曹操逐渐意识到自己离最终的野心目标越来越近了,于是他开始加紧谋划谋权篡位的事情。于是他向皇帝要求给自己加九锡,这个九锡是皇帝赐予臣子的九件器物,代表着一个臣子的最高荣誉。而有了九锡之后,则说明曹操已经做到了臣子的极致,如果再要往上升,就是当皇帝了。然而 曹操最终的皇帝梦还没有实现,就去世了,而他的儿子曹丕则继承了他的遗志,废掉了汉献帝,当上了皇帝。后来在魏国末期的时候,权臣司马昭也是仿照这之前曹操的行为,强迫魏国的小皇帝曹央给自己加九锡,然后没过多久就取而代之了。由此可见,加九锡确实是古代时候乱成贼子的标配。
我觉得应该就是巧合,因为这种事情也没法联合在一起发生,就是巧合。
不是巧合。四川有句俗话“不想吃锅巴,哪会围着锅边转悠”,加九锡这个事情同理。对想做纯臣的人来说,九锡带来的荣耀未必抵得过功高震主的危机、被他人嫉恨的负面效果;对想更进一步的人来说,这些负面效果都不叫事啊!
是的,几乎都成功了。不是巧合,加九锡的人几乎都是当时的权臣而且有取而代之的想法。
中国历史上哪些臣子谋权篡位成功了的
隋文帝杨坚、宋太祖赵匡胤这是比较有名的。还有南北朝的南朝基本都是臣子篡位当皇帝改朝换代的。当然杨坚是北朝周的臣子。
曹操。隋朝开国皇帝杨坚。唐朝李渊。
王莽、赵匡胤、杨坚、李世民(李渊)
姬发、司马懿、王莽
文章标题: 历史上什么身份的人最容易谋权篡位成功
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/131257.html