欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何看待新版历史教科书去掉《尼布楚条约》

时间: 2021-12-23 21:01:06 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 101次

如何看待新版历史教科书去掉《尼布楚条约》

大家对中俄尼布楚条约的看法

详细分析
虽然条约是清朝在自愿情况下签订的。但他的实际作用和影响确是:清朝虽然在战争上胜利了,但在政治上和国家利益上却输得很不值!!!!对后世的影响是中国永远丧失了对西伯利亚地区的控制权!!!
从小学以至于中学、大学,历史教科书上都认为,这个条约是经过平等谈判,并在中国政府作了让步的基础上取得的,因此是个平等条约。事实上真是如此吗?并认为该条约最多也就是让出了原属于中国的贝加尔湖以东尼布楚一带地方给俄国。实际上仅仅是这一点领土的问题吗?
收复领土联盟认为,此条约对于我国是失大于得,它是我国历史上第一个割让领土的边界条约!它开创了有清以来丧土失地的先河,是个重大的历史事件!它对于中国的国家战略、地缘态势和民族关系等诸多方面产生了深远的危害!是中国重大的战略失误!在一定程度上甚至可以说是中国由盛转衰的转折点和中国近代史的起始点!
一、该条约使俄国合法地获得了侵略基地和广大领土,并为中国的东北和蒙古进一步被渗透和侵略埋下了祸根。
二、中国丧土失地,失去的绝不仅仅是原属于中国的贝加尔湖以东尼布楚一带地方,也不仅仅是贝加尔湖地区,而是整个西伯利亚和北冰洋及太平洋沿岸的一千多万平方公里的广袤领土和无尽的宝藏!
三、中国的一时退让使俄国人合法地获得了从欧洲直达北太平洋和北冰洋的广袤领土,使中国的背后屹立起一个新的巨人,中国北方的地缘环境极剧恶化!
(一)中国清政府把领土红利拱手让人,成就了俄人拓地万里的千古奇观。
(二)清朝统治者妥协退让,使中国人失去了反击沙俄侵略的最佳时机。
中俄尼布楚条约肯定了黑龙江和乌苏里江流域包括库页岛在内的广大地区都是中国的领土,它遏止了俄国向东方的侵略扩张。现在,中方一般给予《尼布楚条约》正面评论,认为该条约是两个主权国家的正常边界条约,是平等条约。而俄方一般则不这样认为,认为后来的瑷珲条约和北京条约才是真正的平等条约。

但也有人认为,中国在该条约中放弃了从额尔古纳河到贝加尔湖的领土,该条约实际上不利於中国。《尼布楚条约》应算中国近代史上第一个不平等条约。外兴安岭附近地区自古就是中华民族东北少数民族的聚居地,自唐朝以来,辽朝、金朝、元朝、明朝都对该地区实施了有效统治,明朝还在该地区设立努尔干都司进行管辖。而俄罗斯最初只是一个莫斯科公国,其主要领土在欧洲,外兴安岭附近离俄罗斯本土相距一万公里还远,清初的时候,俄罗斯一些匪徒才流窜到外兴安岭附近殖民。而此时清朝正是处于某些专家所谓的“康乾盛世”时期,俄罗斯此时彼得大帝才刚刚实行改革,一个处于盛世的国家,在家门口打一个远道而来的侵略者,却要死伤数千士兵才攻下只有几百沙俄匪徒占据的雅克萨城。以当时清朝的国力,本应能够将沙俄侵略者逐出国门,但是最终却割让领土(贝加尔湖以东原属中国的尼布楚土地)。主要原因有二,一是清军武器落后,清朝军队崇尚骑射,废弃了明朝的火炮,因此对抗沙俄侵略者的火炮时死伤惨重。二是清朝刚平定中国不久,其殖民统治尚不稳固,故不愿与沙俄消耗。所以就签订了该割让领土的不平等条约,《尼布楚条约》的文本以满文和拉丁文签署,唯独没有汉文,显示了两个殖民者互相勾结。这个不平等条约开了很坏的先例,此后满清政府不平等条约一个接一个,丧权辱国,就是从所谓的“康乾盛世”开始的。闻一多先生在他的《七子之歌》中就表明了《尼布楚条约》是个不平等条约:“……吾国自《尼布楚条约》迄旅大之租让,先后丧失之土地,失养于祖国,受虐于异类,臆其悲哀之情,盖有甚于《邶风》之七子。……” 中俄尼布楚条约是俄罗斯在中国以武力为后盾,通过和平谈判而签订的边界条约。
丧权辱国,除此之外别无可说,
实则乃我中华民族之悲哀啊!!!!

如何评价《尼布楚条约》?条约签订的有什么意义?

中俄《尼布楚条约》是外中国让步的前提下,经过平等协商签订的,这是一个平等的条约条约内容反映了两国政府的主张。该条约从法律上肯定了黑龙江和乌苏里江流域,包括库页岛在内的广大地区都是中国领土。
如果你是考试用,就是平等条约明确划定了中俄的边界如果你是想知道历史,就是中国近代史第一条不平等条约割让了大片国土给沙俄

如何看待尼布楚条约?对双方有什么影响?

1689年9月7日,中国钦差大臣索额图和俄罗斯御前大臣戈洛文签订了中俄历史上第一个条约——《尼布楚条约》。对于该条约的性质,中国学术界众说纷纭。正面的观点认为,改条约第一次划定了中俄边界,并且以传统的部族分界线外兴安岭为界,十分合理。另外一方面,中俄边界划定,使得康熙能够腾出手来对付准噶尔汗国,且使得中俄维持了170年的和平局面。而另外一种观点认为,《尼布楚条约》在雅克萨战争胜利的基础之上做了没必要的让步,刺激了俄国人的野心,是一个失地条约。那么哪一种观点更合理呢?

一,条约签订前的国际背景:中国占据绝对优势

在17世纪早期,清朝和俄罗斯都在大规模进行了扩张。1598年,俄罗斯翻过了乌拉尔山,吞并了西伯利亚汗国,标志着俄罗斯正式向西伯利亚进行殖民扩张。1632年,俄罗斯已经进入了勒拿河流域,建立了雅库茨克要塞。到1647年,俄罗斯人已经到达了鄂霍次克海(北海)。在这个过程中,贝加尔湖一带的布里亚特蒙古被俄罗斯征服。1641年,俄罗斯的殖民势力已经进入了黑龙江流域,遭到了当地女真族的抵抗。

俄罗斯扩张地图

清朝方面,努尔哈赤在1588年统一了建州女真,到1616年建立“后金”,1619年又统一了海西女真。

皇太极上台后,东征朝鲜,西征蒙古。并于1643年基本征服了黑龙江流域的“野人女真”部落,标志着黑龙江已经纳入了清朝的版图。1644年,清朝入关,到683年统一台湾,宣告汉地十八省正式统一。


清朝初期疆域

可是就在清朝入关之后,黑龙江地区防务空虚,俄罗斯便入侵到了黑龙江流域。1652 年,驻防宁古塔的清军在乌扎拉村与沙俄哥萨克兵激战,击败了俄国侵略势力。1658,宁古塔将军再次击败了俄罗斯的殖民势力,击毙和俘虏了270 余名殖民者,其头目斯捷潘诺夫也被击毙。在清朝统一了内地之后,康熙开始调集大军北上正式解决边界问题。在1685到1688年间,清军发动了两次雅克萨之战,彻底将俄罗斯的势力驱逐出了黑龙江流域,并收复了雅克萨。


雅克萨之战地图

由于俄罗斯本部距离远东地区十分遥远,且路途难以跋涉,因而可以说是鞭长莫及。同时,俄罗斯正陷入了和土耳其帝国之间的战争以争斗克里米亚,无法将大量的军队调往遥远的远东。

黑龙江流域又是野人女真地区,属于清朝“龙兴之地”,清朝可以在这里调集大量的军队,这是俄罗斯无法实现的。因而,在《尼布楚条约》签订之前,清朝是占据着绝对的优势的。唯一能够对清朝形成威胁的是准噶尔汗国,然而清朝完全可以在远东进行了更强硬的外交进攻后在去解决准噶尔问题,因为俄罗斯的军队实在难以调到远东。另外,俄罗斯虽然也是西方国家,但是俄罗斯的军事能力和荷兰、西班牙、英国等还有相当大的差距,和清朝武器并无多大的差别。


尼布楚谈判

然而康熙皇帝却完全错误估计了形势,高估了俄罗斯的力量。他一面想索额图强调“尼布楚、雅克萨、黑龙江上下,及通此江的一江一河,皆为中国之地”,不能拱手让与俄罗斯,又对索额图提出“彼使者若恳求尼布潮,可即以额尔古纳为界。”也就是为尼布楚谈判的妥协埋下了隐患。最终双方谈判的结果竟然以康熙设定的退让底线而划定疆界,因此,清朝在绝对实力的基础之上并没有占到一丝好处。

二,中国在法理上完全占据有利形势

在尼布楚谈判中,双方首先争论的是布里亚特蒙古的归属问题。索额图最先提出“雅克萨、贝加尔湖以东以及蒙古等全部领土,自古属于中国”,也就是布里亚特蒙古地区归属于中国。然而俄国戈洛文则坚决反对,强词夺理地提出:“阿穆尔河流域自古属于沙皇,中俄边界应该在阿穆尔河(黑龙江)以南”。面对戈洛文的强词夺理,索额图居然无法反驳,只能一再妥协。


索额图提出的边界线

俄罗斯的理由是自从灭了西伯利亚汗国之后,沙皇就已经成为了蒙古大汗,因而布里亚特蒙古地区属于俄罗斯。然而这个理由根本站不住脚,西伯利亚汗国只是蒙古四大汗国——钦察汗国的支系,并不能代表整个蒙古。

而清朝的皇太极早在1635年就已经从林丹家人(黄金家族,成吉思汗后代)手中获得了蒙古汗国的玉玺,并正式登记为蒙古大汗。此后的喀尔喀蒙古、和硕特蒙古、卫拉特蒙古(漠西蒙古)都在名义上宣称臣服于清朝。因而,布里亚特蒙古归属于清朝是更有法理优势的。


贝加尔湖

在谈判的过程中,布里亚特和温科特等民族向沙俄发动了起义,欲投奔清政府使团,并要求与清朝使团联合进攻尼布楚。然而索额图还是遵从康熙的意见,没有轻易对俄罗斯发动军事进攻,而是选择不生事端的妥协方式。索额图提出,布里亚特地区的问题(也就是西伯利亚地区和蒙古边界线)先搁置一段时间,先确立下两国东部的边界。最终双方以外兴安岭作为两国的东部边界线。

当索额图又对戈洛文提出划定两国中部边界线的时候,戈洛文又狡猾以沙皇并无指示拒绝,且提出喀尔喀蒙古(外蒙古)被准噶尔汗国的噶尔丹占领,清朝没有资格和俄罗斯谈判此问题。索额图再次被说的无力反驳,于是中俄中间关于中部边界线的谈判被推迟。


贝加尔湖

中俄之间关于中部疆域线的谈判直到1725年才开始。而这时候俄国皇帝已经是叶卡捷琳娜一世,中国的皇帝已经成为了雍正。在此之前,俄罗斯对布里亚特蒙古地区进行了蚕食,而清朝也在康熙的带领下击败了葛尔丹,将喀尔喀蒙古(外蒙古)纳入了清朝版图。因此,中俄又增加了边界线。双方最终在1727年签订了《布连斯奇界约》和《恰克图条约》,清朝彻底放弃了布里亚特蒙古,俄罗斯再一次获得利益。


近代以来,西方列强逼迫清政府签订了一系列的不平等条约。当时清朝已经进入了晚期,国力衰退,而西方国家则已经进入了工业文明时代,清朝签订不平等条约确实是无奈之举。可是签订了《尼布楚条约》之时,清朝明显被俄罗斯处于上风,然而却对俄罗斯一再退让,使得俄罗斯占据大片蒙古土地,实在不可思议。因此,《尼布楚条约》虽然是一个平等条约,然而却是一个失地条约。

尼布楚条约是平等条约吗? 官方的历史教科书一直声称清朝康熙时期中俄签署的《尼布楚条约》是平等条约,

尼布楚条约是平等条约吗?n官方的历史教科书一直声称清朝康熙时期中俄签署的《尼布楚条约》是平等条约,但中国仍然失去了包括尼布楚在内的部分地区。请历史专家用自己的话认真解答,《中俄尼布楚条约》真是平等条约吗?
不知道对楼主有没有帮助。
历史上对中俄大战的记载是“1686年(康熙二十五年)清军两千再攻雅克萨并围城。经过几个月的战斗,俄军首领托尔布津被击毙,俄军伤亡惨重,雅克萨城指日可下。这就迫使沙皇政府"乞撤雅克萨之围",并派戈洛文为大使,前来中国举行边界谈判,11月,清政府为表示谈判诚意,宣布无条件停火,停止攻城”。
而尼布楚条约的结果确是,大清释放所有俘虏而且“携财产而去”,将尼布楚在内的大片领土划归沙俄。本来大清出兵就是抢回地盘的,但是明明“打赢了”,还又割地又让把抢来的钱带走的,简直匪夷所思。
我一直认为清朝对那段历史的记载是假的,雅克萨之战大清不仅没有赢,而且是损兵折将。沙俄考虑西方的威胁,与清朝达成协议,大清割地、赔款、释放俘虏,但是沙俄对外宣称没有打赢大清。俄罗斯对土地有无穷尽的征服欲望,但不像中国那么好面子,拿到实惠才是真的,何必节外生枝呢。
中国历史教材这种骗人的东西,就不要相信了。
是平等条约,但条约的内容不一定平等
现在看来好像是不平等的,可是历史要看当时的情形,东北方向也就是山海关以东,在明王朝看来向来就是荒蛮之地,中央王朝对于东北和蒙古部分想来都并不是很看重,甚至从来没有把那里当过自己的地盘,明朝后期也就把那里当作是与后金女真的战略缓冲地带,甚至从来没有经营的意思,清朝满族打进关内,把东北看作是女真龙兴之地,开始比较重视,而尼布楚地区虽在以前为蒙古茂明安部落的游牧地,但茂明安部落早在后金时已经内迁归附,离开了尼布楚,当时尼布楚地区游牧的是蒙古布里特亚部落,他们并不属于清朝,清朝也并未对这一地区实行有效统治,因此谈不上清朝割让了本国领土给俄国,其实质只是一块无主地的归属问题。
文章标题: 如何看待新版历史教科书去掉《尼布楚条约》
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/130842.html
文章标签:尼布楚  条约  去掉  如何看待  新版
Top