欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

如何看待用绝对的二重证据法要求西方历史的行为

时间: 2023-11-05 10:01:18 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 92次

如何看待用绝对的二重证据法要求西方历史的行为

王国维为什么说"二重证据法""唯在今日始得为之"

进入近代,随着文物古器物挖掘的增多,对它们的研究也越来越为人所重视。王国维、罗振玉等学者又将书本文献中记载的内容与地下出土的古文献、古器物互相对照,从对照中,考证书本文献记载的真伪正误,弄清了许多历史事实的真相,取得了丰硕的研究成果,并加以理论总结,推广介绍,使之成为史学家及其他治学者的一种重要的研究方法,人们称之为“二重证据法”,也称“罗王之学”。王国维在《古史新证》中概括这种研究方法:“吾辈生于今日,幸于纸上之材料外,更得地下之材料。由此种材料,我辈固得据以补正纸上之材料,亦得证明古书之某部分全为实录,即百家不雅驯之言,亦不无表示一面之事实。此二重证据法,唯在今日始得为之。”按陈寅恪先生的概括,王国维的“二重证据法”包含三方面的“二重综合”,即“地下实物”与“纸上遗文”的“互相释证”、“异族故书”与“吾国旧籍”的“互相辅证”、“外来观念”与“固有之材料”的“互相参证”,从而使得这种研究远远超越了过去的研究。这也是王国维分析了东西方不同的思维特点、接受了西方科学精神熏陶的结果。

西方研究有科学主义与人本主义两大源流,前者更强调“实证”,注重科学的考证,重视实验实践结果,一切结论由事实讲话,不作半点无根据的臆测,以客观事实为依据,排除抽象的思辨;而人本主义研究则把研究重点转向人自身,重视人对客观世界的主观感觉和理性直觉,重视对客观事物的推演阐发。这类似于我国的“汉学”与“宋学”。王国维受此影响,十分重视考证之学,但他又能在尊重事实、科学考证基础上大胆假设,严密推理,将新学与旧学、中学与西学、各种学科融贯相通。这样的见识与研究方法,正是东西方逻辑思维和研究方法在他身上统一后结出的硕果。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b2f00b9010007hs.html
二重证据法
由王国维提出,把发现的史料与古籍记载结合起来以考证古史的方法即“二重证据法”。

二重证据法由来:

王国维运用现代考古学的成果,结合《史记》、《汉书》等文献史籍资料,对汉代边塞和烽燧的考实、玉门关址、楼兰及海头城位置的确定,西域丝绸之路的探索以及汉代边郡都尉官僚系统的职官制度的排列等汉晋木简所涉及的一系列相关问题,逐一做了详尽的考释,博大精深,对后人裨益极大。由此他创立的“二重证据法”,即“纸上之材料”与“地下之新材料”相互印证的研究方法,对20世纪中国学术研究产生了巨大的影响。仔细考察王国维的治学路径,这一方法实形成于他在日本期间,与罗振玉共同考释汉晋木简,写作《流沙坠简》之时。其后他又将此方法运用于甲骨文、金文和敦煌文书研究中,成为承前启后、继往开来的一代巨擘。
我想可能是清代儒学注重在于考据学所以使得他重视证据

二重证据法是什么意思

二重证据法的意思:是指使用两个或多个证据来支持一个论点或观点的方法。

1、二重证据法的定义:

二重证据法是一种史学研究证据法,指的是通过发掘的出土文物和史书的记载两种证据来相互验证,以考量古代历史文化。这种方法由王国维提倡,并在历史学、考古学等领域得到广泛应用。

在二重证据法中,出土文物和古文献记载作为两种不同的证据,可以相互印证,以增加研究的可信度和科学性。通过这种方式,二重证据法为研究古代历史文化提供了更加可靠和科学的方法。

2、二重证据法的作用:

二重证据法通过结合考古发现和文献记载,为历史研究提供了更加全面和可靠的证据支持。通过这种证据相互印证的方式,可以更好地揭示古代历史文化的真实面貌,纠正文献记载的错误和偏差,弥补单一证据的不足,提高研究的可信度和科学性。

因此,二重证据法在历史学、考古学、文献学等领域都具有重要的应用价值。

二重证据法对于历史研究的意义:

1、增强历史研究的证据支持力度:

通过结合考古发现和传统文献,二重证据法可以为历史研究提供更加全面和可靠的证据支持。传统文献和考古发现可以相互印证,从而增加了历史研究的可信度和科学性。

2、弥补传统文献的不足:

传统文献由于年代久远、传承复杂等因素,存在不少缺失和误差。而考古发现则可以弥补这些不足,提供更加真实可靠的历史信息,纠正文献记载的错误和偏差。

3、推动跨学科合作和研究:

二重证据法涉及历史、考古、文献等多个学科领域,可以促进不同学科之间的合作和研究。这种跨学科的合作和研究有助于推动历史研究的深入发展,提高历史研究的综合水平。

4、促进文化传承和发展:

通过二重证据法,我们可以更加准确地了解历史,建立更加准确的历史观。这对于文化的传承和发展具有重要的意义,可以为人类文化传承和发展做出积极贡献。

最符合二重证据法的是

二重证据法是由王国维提倡,"吾辈生于今日,幸于纸上之材料外,更得地下之新材料。

由此种材料,我辈固得据以补正纸上之材料,亦得证明古书之某部分全为实录,即百家不雅训之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法惟在今日始得为之。"意思是运用"地下之新材料"与古文献记载相互印证, 以考量古代历史文化,成了一种公认科学的学术正流。

王国维是"二重证据法"这一对20世纪史学影响深远的治史观念和方法的创立者和成功运用者。何谓"二重证据法"?就是将"地下发现之新材料"与"纸上之材料"二者互相释证,以达到考证古史的目的。

它作为一种重要的治史观念和方法,是20世纪初年中西学术交融和新史料大量发现刺激之下的产物,此为其所具有的强烈的时代性。而此一观念和方法于中国传统学术亦非毫无关系,而是存在着一定的渊源继承关系,乾嘉考史名家钱大昕利用碑刻史料与历史文献互相比勘解释对考证元史问题等项得到创获,可视为"二重证据法"的萌发。

王国维"二重证据法"代表性成果撰成于1917年。在此之前,从1912年起,他已在汉简和甲骨文的综合整理考释和证史领域取得一系列成果,对运用新史料以考证历史问题作了长期的探索和思考,最后才水到渠成、瓜熟蒂落。

二重证据法的方法论价值根本在于它开拓了史料的来源。甲骨卜辞"有裨于经史二学";断简空名,可以实指其地;敦煌写本是补订史实、校勘文献的依凭;封泥玺印"足以考正古代官职地理书";陶器、货币上的文字都"足以考经证史"。

二重证据法的价值还在于它提出了检核传承文献的重要问题。传统的经史典籍作为史料记载史实的可信度,是需要检验的。

如,甲骨卜辞这样的不同来源的资料证明了《史记·殷本纪》关于商代帝王世系的记载是基本可信的;有些传统文献如《五帝德》、《帝系姓》、《山海经》历来以其言不雅驯而为多数史家忽视,但地下资料说明它们也具有表示事实的一面。

文章标题: 如何看待用绝对的二重证据法要求西方历史的行为
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/183189.html
文章标签:待用  如何看  历史  证据法
Top