满清编明史为什么编了一百年 可信吗

清朝顺治入关以后，确实曾试图以修史转移明朝旧臣的注意力，以使反清浪潮失去指引者，因此最初修明史相对可信。

但随着康熙年间吴三桂引领三藩之乱，使得各地明朝将领跟从，数年动乱平息后，康熙帝将怒火释放到文人学着的著书上，掀起了文字狱的先河。

清朝从雍正时期，到乾隆中期统治愈加稳固，但满清八旗的战斗力却呈现下降趋势，更加依仗汉人所组建的汉军绿营，所以思想上的强化是必要的手段，只有确立满清的皇朝正统，才能维持长久的统治。

因此乾隆中期以后，文字狱泛滥的同时，清朝通过修四库全书，乾隆帝也为袁崇焕，孙承宗等人翻案，通过塑造他们被冤屈，而反衬明朝帝王的昏聩！所以断断续续确实有百年之久。

四库全书使得诸多珍贵文物古籍遭到破坏，明史里将外国里直接称“我大清”等语，阿谀奉承清庭的态度下，《明史》的可信度大打折扣，需要结合其他的史料进行综合参考。
清朝正是通过这样的思想管控，使得汉人为清朝驱使，清末若不是有左宗棠、李鸿章等人勉力支持，清朝早已在太平天国的浪潮中覆灭，可见清朝的政治目的已经达到。

他们不合作，修史殊为不易;第三，清朝毕竟是异族统治，对中华文化仰慕但不精通，修前朝史最大的问题就是不能说太坏，坏了汉人不认同，矛盾更剧，也不能太好，好了汉人思慕旧朝，时间久了难免生变，汉人亿万，相比满人，何止百倍。所以，修《明史》时，要做手脚。综上所述，故《明史》之修撰，久矣！                  

清朝之所以刚建立就着手编撰《明史》是因为他想尽快把明朝的历史编撰出来，以防那些反清复明的人再扰乱清朝的统治。而且清朝编撰《明史》的时候肯定不会跟历史上的明朝一模一样，肯定是有所差别，还会贬低明朝的统治作用，抬高清朝的统治地位。清朝修《明史》就是在宣布明朝已经完成了历史的任务退出政治舞台，明朝已经成为一段历史了。

而且清朝入关本来就是占了别人家的领土，人家都灭亡了，还不得好好善待和安抚以前的百姓，让百姓们慢慢消化这个突如其来的改朝换代。而且清朝积极向天下子民宣告自己朝代的正统地位，清朝并没有苛待明朝的后代，连崇祯皇帝去世都是清朝安葬的，这就是给天下人交代清朝是明朝的合法继承者，让那些闹事的不要白费功夫了。

而且清朝给明朝编撰《明史》用了一百年的时间，这个时间确实令人疑惑，编撰个历史这么难吗。是不是清朝在明史中添油加醋诋毁明朝呢。而且在清朝还有发生了一起文字狱事件，很多关于汉代的资料都被烧毁了，是不是清朝在毁尸灭迹呢。

而且在清朝在修改明史的时候说朱元璋是不懂文化的农民，分明是在诋毁明朝伟大领袖。试想一下，朱元璋如果不懂文字怎么能统治得了他手下的无数文武百官。另外，清朝编撰的《明史》在崇祯皇帝死亡一事上给清朝摘除嫌疑，《明史》也就参考一下就行了，不用当真。

自古后朝为前朝修史，就成了历朝历代的潜规则。新的朝代为了突然自己的合法性，就会对前朝修史。但为了突出自己的优越然后贬低前朝的黑暗，势必会对前朝进行抹黑，毕竟前朝已经覆灭了，怎么写就看自己心情了。就比如唐朝对隋炀帝的丑化。

但《明史》的抹黑是有史以来最为严重的，因为清朝作为少数民族入主中原，他们人数较少，管理一个人数超过一亿的国家，他们也没有把握能否将统治延续下去，而且反对清朝的势力一直没有彻底断绝。为了使老百姓彻底对明朝彻底失去念想，也为了增加自己的正统性，明朝从顺治年间就开始修编明史了。

“欲望其国，必先亡其史”，将明朝描绘成一个黑暗混乱的朝代是最简单的方法，从而引起百姓对清朝的热爱和向往。可能刚开始修史的效果不明显，如果经历过两三代人之后，那就大不一样了。后来出生的人口对明朝时完全没有概念的，只能通过《明史》来了解前朝了，而《明史》中的明朝又是如此黑暗，对比之下还是清朝美好，这就达到了清朝皇帝想要的目的。

顺治二年，清朝刚入关就开始了编著《明史》，那时候清朝还没有完全统一中国，当时南明政权还存在，这么着急为前朝修史，也显示出顺治皇帝的不自信，他急于证明自己是正统的，否定南明政权的合法性。

由于顺治年间清朝还有很多外部问题需要解决，所以《明史》的修编一直进展缓慢，顺治之后，到了康雍乾三朝，《明史》的修编才正式进入正轨。但是康雍乾这三位皇帝似乎对《明史》的编著特别“上心”，几乎是走一步三回头，每进行一部分，都需要皇帝亲自过目审阅，还要反复修改，一直到满意为止，即便皇帝日理万机，也要抽出时间来过目明史，确保书中内容没有对清朝不利的地方。

清朝编著的《二十四史》中，《宋史》修了2年半，《元史》前后只用了331天，连一年都不到，而《明史》从起稿到成书，足足用了一百多年的时间，如此挖空心思的修史，也让《明史》的可信度大打折扣。