为什么印度被英国统治那么多年，社会风气还那么原始落后

简单的说是定位不同。印度主要是掠夺资源，如棉花、香料、矿石等等，对于印度本国来说只会削弱自身的经济实力。香港是英国乃至欧洲、美洲在亚洲的重要贸易港口和货物集散地，所以贸易和加工制造业兴盛，让一个小渔村成为亚洲之星。所以这种差别客观上是由于地理环境决定了他们的经济发展。

1919年4月13日，在印度北部城市阿姆利则，英国军队向游行示威的印度人民开枪，造成1000名印度人死亡，1500人受伤，这就是印度历史上著名的阿姆利则惨案。当然，类似这样惨案还有不少，这也说明了当时的印度人是非常痛恨英国殖民统治的，但是为什么印度独立后，却丝毫看不出印度人有多么恨英国呢？

 图1/7
其实细看印度的历史就会发现，印度的历史就是一部被侵略的历史，公元前1500年雅利安人从西北方向进入印度地区，并征服了当地土著，这可以说是古代印度人第一次被侵略，从这之后，侵略者便一个接一个的到来，先后有希腊人、塞人、安息人、大月氏人，波斯人、马其顿人（亚历山大大帝曾率军打进印度）、突厥人、蒙古人、最后是英国人，可以好不夸张的说，面对这么多民族的入侵，印度地区的人早就习惯了，所以印度人到现在都有一个毛病，就是记吃不记打（因为挨揍的次数太多了，真记不起来）。

 图2/7
相比历史上的其他统治者，英国人对印度的贡献是最大的，首先是领土贡献，在历史上印度半岛就从来没有统一过，当年强盛的莫卧儿帝国也仅仅统治着印度中部和北部（其实统治力很弱，很多城邦都是名义上臣服，实际都是自治），只有英国人利用军事、政治方式算是统一了印度半岛，不然，印度这个名到现在也仅仅是个地理概念。其次，英国人给印度留下了2.2万公里的铁路和基础工业设施，现在印度人的铁路依然是当年英国人留下的底子，最后，印度的独立没有经历过战争，等于英国人和平移交给了印度政党，所以何恨之有呢。

被统治习惯了，印度史就是被统治史，被雅利安人统治，被马其顿人统治，被突厥人统治，被蒙古人统治，被欧洲人统治，早就成习惯了。

请把你的问题补充完整

你为什么会假定英国对印度进行的统治带来的一定是正面而非负面的影响？英国殖民扩张并不是传播“文明”的慈善活动，而是被资本主义的内在逻辑推动，为了寻求商品倾销市场和廉价原料生产地而已。直到1857年印度大起义之前，统治印度的都是作为盈利性企业的东印度公司，而不是英国政府。

总之，不要以为英国殖民统治对印度产生了多大的正面影响。

首先印度的历史几乎就是一部悲剧的被殖民史，他们被蒙古人、白人等很多人种殖民过。可能是习惯了吧。
其次这些殖民者也确实留下了很多先进的东西，如建筑，今天印度很多漂亮的建筑反倒是英国殖民者留下的。
再次，殖民者也留下了他们的后代，加上印度本地土著创造的文化已经消失了（印度教之前），大部分都是外来殖民文化，不像中国一直汉族主体，华夏文化没断绝，所以也就没啥不能接受。

坐等香港人来回答