项羽是不是个弱智

太实在，过于自信，要面子，动手行，动脑分和谁比，可做将军，但做不了军师和元帅，有勇无谋，打打杀杀行，搞政治不行，得会用脑。

不是就为人过于豪爽了。结果他的一切别人都知道了、

他不傻，自杀可以千古留名，事实也是如此，逃往江东吧，刘邦绝不会留下后患，项羽唯有逃到今越南或台湾这些蛮荒之地，过人猿泰山的生活，自刎了，刘邦已毫无威胁，便不会再打着缉拿项羽的旗号清洗项氏宗族、江东项羽支持者和原楚国权贵。

项羽当年亲率十万江东子弟兵意图推翻强秦，然而刘邦诛秦灭楚，项羽最后四面楚歌，一夜悲歌吹散最后八千子弟兵，死的死，伤的伤，自知无颜面对江东父老，自刎于乌江。这是项羽的起点太过顺利，经不起挫折所致。还有很多，千古以来英雄很多，项羽真是堪称第一人

这家伙自尊心强！江东子弟被他弄死光了 他没脸回去

用词不当，以同时代的一个人比较，北非迦太基领袖汉尼拔和项羽一样，一样破釜沉舟，一样以少胜多打得罗马帝国找不著北，一样一生历尽上百次战役，却也都只败过一仗，也都是送他们命的败仗，连出生和死亡时间也差不了多少，完完全全的一个欧洲复刻版的项羽（我们中国的项羽有欧洲汉尼拔之称），攻战无前，而欧洲人把汉尼拔誉为欧洲战略之父，中国则把项羽誉为匹夫之勇，这就是差异，所以不是傻不傻的问题，是战略眼光的问题，这点请务必弄清楚。。。

项羽不适合做皇帝！太直了！英雄最后总是以悲剧收场的！因为他顾虑的太多！

说起来，我也想不明白这个延迟退休，那么多年轻人没工作，现在还搞各种分流，国家已经很富了，可是咱们老百姓呢。。。

成王败寇是每个历史规律 失败者再光荣也会被抹黑
项羽是个笨蛋？笨蛋能带兵打战吗？
先说说20万秦兵 项羽的子弟兵早期都是农民，长期被秦兵欺压，对秦兵有从骨子里的仇恨
秦兵归降后军营里自然会被楚军欺负或者瞧不起 故而秦兵主帅虽降 但是秦兵心里都是不满与仇恨
而我们知道 巨鹿之战之后要去咸阳 咸阳是秦国都城 情况对秦军在熟悉不过 如果20W秦兵进城后造反。。。 这恐怕会死更多人吧 为了减少死亡 必须坑杀20W秦兵 否则哪有人那么傻 手上有兵不用 坑杀还会让他背上骂名
在说说范曾 项羽只能说是个有情义的年轻人 这是他性格的前提 按后人评价是单纯 他一直尊称范增为亚父 可见他对范增的敬重 何来不用之说 有这种说法主要就是鸿门宴项羽违反与范增的暗号
那么回到我们刚才项羽的性格问题上 项羽与刘邦为结义兄弟 当时共同为伐秦盟军 因为年轻 他无法像刘邦在后面对他义无反顾撕毁条约举起屠刀一样 杀了当年的兄长 所以一直装傻不忍 但是这举动一直被后世所耻笑为妇人之仁
所以从这种种行为看 项羽只是太年轻 重于情义 他是豪杰 而无法像刘邦一样是个为了目的不折手段的枭雄

项羽是勇战派军事鼻祖
韩信打项羽必须比项羽多出三倍以上才有胜算，并且双方兵力越少越吃亏，兵力在10w以上就必须得有强大的政治基础做后盾，韩信见利忘义、目中无人没刘邦给他奠定良好的人脉哪来30w大军给他，垓下之战诈败？搞笑吧，有人拿主帅当诱饵的，韩信过来不是来抢头功么，还等人来分，3倍了属于绝对优势还诈败，被打烂先头部队基本上很容易就全军覆没有木有，还说诈败之后将项羽大部歼灭？搞笑吧，项羽自杀后，汉军斩首就8w，楚军总共就10w人，还有跑的、几次突围（汉军联军60w）挂掉的，怎么都能凑够2w这个数吧，承认吧，韩信最初立功心切来打项羽被项羽爆出翔了，然后跑的时候杀了个回马枪，使自己免于全军覆没，但项羽军队没任何损伤
彭城之战3w vs 56w
巨鹿之战2w vs 40w
再看看三国
赤壁之战 3w vs 20w
官渡之战 5w vs 十余w
夷陵之战 4w vs 数万
诸葛亮屡战屡败就不说了

打仗的时候，人才都会自愿向强者靠拢，项羽是强者，所以他手下人才济济，战无不胜，
治国就不行了，处处封王，搞的自己地盘越来越小，处处受敌，
项羽是输在谋略，不是输在战争，其实帮刘邦的哪些诸侯都没有一个好下场的全部被诛杀，人有时候就是犯贱，自己把自己作死，

项羽太年轻！人生阅历不够，人性看的不透。战争从来只是政治的一种手段。他和韩信是那个时代唯一的两个军事天才。你不能说他笨，他打仗还是很有谋略的。只是他不会把握大局，在长期的战争中最后被耗垮了。还有范增也是个水货。你想想，一个70多岁的老头，在英雄辈出的战国时代都没混出个名声来，他能有多大本事？

冷兵器时代， 爱因斯坦绝对打不过樊哙！

聪明对打仗只起间接作用。四肢发达头脑简单在古代是很有优势的！