欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

明清真的不如汉唐吗

时间: 2021-10-14 21:03:11 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 101次

明清真的不如汉唐吗

有些人猜测,中国历史上经历过汉唐这些强大的王朝,以后还会更强大,结果到了明清开始走下坡路了,这些人

猜测的真不准啊
封建社会从对外态度上来论强大,基本看皇帝怎么想,有没有胆。因为一句嘴炮就跑到西域灭了别人国家的5千年也就汉朝这一次。从经济上来论强大,哪怕经历过几十年的战争,两代人以内一定会恢复的,不止是现在,历史上都是这样。贪污腐败会导致社会风气大乱,到了一定程度又会起战乱。周而复始
你这个问题本身不科学,有些人猜测,是哪些人能活上几干岁经历汉唐。明清?古人非常有智慧,早早懂得兴衰交替,物极必反的道理。
中国在历史上是比较出名的,在唐元彊土达到了历史顶峰,尤其是成吉思汗建立的元朝,他率领的蒙古铁骑横扫东亚大陆,令世界震惊,但到了清朝后期,实行闭关锁国的制度,政治腐败,民不聊生,政府软弱无能,面对西方列强,赔款割地,其国力大减。
这是有规律的,就像现在中国政府只要一直这么走下去,肯定没错
中国拥有五千年文明文化,历史上各个朝代由盛到衰背后有很多原因,后人自有评论。

历史上明朝的经济水平真的不如汉唐吗?

纵观我们的历史,且不说之前的春秋战国,很多影视化作品给我们展现了太多了唐宋元明清的场景了。通过这些影视化作品,我们对于当时的生活可以窥见一斑。但是在这些作品中,更多见于汉唐,以及清朝,其他朝代的作品相对较少。而且在这些作品中,我们经常可以看到汉朝的繁荣富强,盛唐时期的民众生活富裕安居乐业,清朝的统治阶级生活可以算是奢靡。那么,对于明朝,是否实力真的不如汉唐强大呢,特别表现在经济上?这是事实吗?我们去看看究竟。

曾经有人提出疑问。明朝期间,如万历年间的朝鲜战争,曾经派出战士四万人参战,当时为了筹集军粮军饷,所谓是费劲了心思把国库翻了个遍,很多大员号称勒紧了裤腰带才把这笔军费给凑齐了。从这个实例来看,明朝的国库是比较亏空的。反观唐朝时期,哪怕经历安史之乱,哪怕伤及元气了,但是郭子仪大寿,皇帝的上次就有十几万白花花的银子;晚唐时期为了犒赏将士,白银上百万那是正常的事。两个对比一下,就能说明明朝的经济远不如汉唐吗?这只是表面现象。实际并不是这样的。

 

 为很么这么说呢。我们知道,唐朝过后还有一个宋朝。在北宋时期,社会是相对发达和稳定的,那时候的经济水平已经超过了唐朝许多。社会经济的发展,带动社会不断向前进步。那么明朝是在宋朝之后,光是耕地面积,就已经远远超过宋朝的水平,更别提唐朝了。所以当时的税收收入也是远远高于汉唐的。随着后续明朝的统治,财富积累是越来越多,民众也有富足之辈,据说是“土豪满街走”。

 

除了这个数据,还可以从明朝社会的整体发展来体现它的经济实力。经济是一切上级阶层的基础。明朝可是办了不少大事的朝代,比如我们说的郑和下西洋,文化方面也涌现了不少作品,有《永乐大典》、《天工开物》等等,还有很多名著,我们的四大名著有三本就是产生于明朝。通过这些,都能侧面反映当时明朝的实力是无比强大。至于为什么大家会产生误解,也是有社会因素的,我们就不再一一讲解。

不是这样的,但是因为当时老百姓的赋税很重,所以生活得非常的艰难,这也是非常不好的结果了。
是的,那个时候明朝的经济水平确实不如汉唐时期,而且汉唐时期已经到达了顶峰。
并不是,在当时的明朝经济水平也是很高的,而且那个时候的发展也是非常不错的,也算是国泰民安。

明清为什么不如汉唐?

也不能简单地说不如,每个朝代都有其高光和优缺点。
明朝下西洋威服四海,造船业比汉唐发达得多。明朝的火器也是很强力,对蒙古对日本都打出了威名。清朝虽然要弱很多,可是清朝时,中国人口达到了史无前例的四亿人,之前最多也就是一亿左右,这也是很不容易的。
给人感觉不如,是因为汉唐时期,可以说是没有对手的存在,外国那时候好一点的也还不会造纸,不好的怕是还穿着兽皮。而到了明清时期,外国逐渐赶了上来,明朝末期就开始买欧洲的红衣大炮,清朝末期更是被列强吊打。不是明清越来越弱,而是对手越来越强。
汉朝也有王莽篡位,黄巾起义,唐朝也有安史之乱,黄巢造反。就像我一开始说的,每个朝代都有其高光和优缺点,不能简单的说谁强谁弱。
若说真有不如,那可能是封建专制中央集权越来越严重了吧。
1.秦朝开始,虽然历代皇帝都不断削弱相权,加强中央集权,但是臣下在同君王的权力博弈中,还是取得了一定的成果。到了明清,群臣的权力开始极大地下降,尤其到了清朝,这种现象就更为明显了,军机处的设立就是一个标志性的事件,至此群臣正式成为了皇帝的奴才,不再具有独立的思想和权力,整个国家也彻底地沦为了皇帝的私产,历朝皇帝“朕即国家”的目标终于实现了。
2.在海运方面,明朝虽然也有郑和下西洋的壮举,但是这样的壮举是没有意义的,也不能跟汉唐,尤其是南宋繁华的海运贸易相提并论。大明以倾国之力,进行了大远航,但是这种航行是一个赔本的买卖,极大地损害了明朝的国力。反观宋朝,海运贸易则可以带来实实在在的利益,成为了宋朝财政收入的一个重要的来源。
3.清朝对中国的贡献主要体现在领土方面,好像也仅此而已。不提汉唐,就算与明朝相比,清朝的专制力度也大大的加强了。军机处设立之后,整个国家的人可以简单地被分为两部分:皇帝和奴才~
大部分时间的闭关锁国。先进科技文化进不来。
文章标题: 明清真的不如汉唐吗
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/125817.html
文章标签:汉唐  明清
Top