欢迎访问喜蛋文章网
你的位置:首页 > 经典文章 > 文章正文

波斯人写的史书质量为什么那么差

时间: 2021-09-11 09:59:08 | 来源: 喜蛋文章网 | 编辑: admin | 阅读: 93次

波斯人写的史书质量为什么那么差

中西方传统史书有什么区别?从哪里能够看出来?

蒙古早期的十三翼之战,是指铁木真称汗(不是后来的成吉思汗)之后,札木合组织了十三路大军进攻铁木真,而铁木真同样组织了十三路大军抵挡札木合。

十三翼之战规模巨大,双方投入的总兵力据说有六万(扎木合一方三万,铁木真一方三万)。

这个数字水分比较大,要知道在铁木真统一蒙古之后,他的总兵力估计也就在十万左右。十三翼之战只是蒙古内部火并,外界还有四大部族并存。在这种背景下,他们怎么会有六万人呢?

但不管怎么说,对于蒙古内部而言,这种规模的战争也是非常罕见的。

出乎所有人预料的是,十三翼之战似乎打得稀里糊涂,以至于这场战争谁胜谁负,我们都搞不清楚。

在中国传统史书《元史》中,十三翼之战的胜利者是札木合。只不过札木合在胜利之后,架了七十口大锅活煮俘虏。

因为这种残暴的行为令札木合大失人心,所以札木合虽然取得了十三翼之战的胜利,却是虽胜犹败,许多人都纷纷投靠失败的铁木真。

在波斯人写的《史集》中,十三翼之战的胜利者是铁木真。是铁木真架起七十口大锅活煮俘虏。但对于铁木真的这种残暴行为,大家却没有什么表示:煮就煮了吧!

同样一件事,在不同的史书中,竟然有这样大的差别?

更神的事还在于:在蒙古人写的《圣武亲征录》中,十三翼之战的胜利者同样是铁木真,但他并没有架起七十口大锅活煮俘虏,是札木合在失败逃走的路中,因为缺粮,所以才架了七十二个大灶烹狼为食。

三方三种说法,谁正确呢?除了上帝之外,凡人是无法知道的。

但无论是铁木真也好,蒙古征服者也罢,在中国传统史书中的形象,与西方史书中的形象可谓天差地别。针对十三翼之战的不同描述,只不过是这种差别的一个具体表现而已。

在中国传统史书中,铁木真虽然不是什么以德服人的楷模,却也谈不上什么恶人。如果人们愿意把他当英雄看,他还真有那么几分英雄样。

在波斯传统史书中,铁木真就是一个恐怖的征服者,更是一个狰狞的恶魔。他所过之处,那就是一片狼藉和哀号之声。

为什么同样是铁木真,同样是蒙古征服者,在中国传统史书中与波斯传统史书中,会有这样大的差别呢?显然应该从他们各自文化上寻找原因。

铁木真在中国历史上的形象,通常并不太邪恶,因为中国人看到的铁木真,只是一个沦落底层的贵族少年,最后白手起家成为成吉思汗。从英雄传奇的角度来看,这种写法非常励志。

铁木真的整个少年时代,似乎都在受别人欺负:自己被人俘虏,差点被杀,被一家善良的人营救;一大家子人穷得只剩下八匹马,最后还险些被人偷走;刚结婚没多久,老婆又被人抢了;好容易时来运转,在干爹和义兄的帮助下抢回老婆,却又在不久之后,被嫉妒自己的义兄打得落花流水……

这样一写,显然拉近了铁木真与读者之间的距离。这种忍辱负重的英雄,也非常容易与读者产生共鸣。

后来的铁木真也一直以忍辱负重的英雄形象出现,因为他的一生似乎都在被迫应战,很少主动进攻别人。

最初为了报杀父之仇,他才与金国合作,把塔塔儿部揍了一顿;他大爷爷一家人(主儿乞氏)公然欺负他,他只能被迫还击;札木合看到他势力越来越大,又率领一大票人来攻打他,他再次被迫还击,终于把札木合打得大败;王罕父子阴谋害死他,他又只能被迫还击,于是把王罕也打得大败。

统一蒙古之后,蒙力克的儿子打了铁木真的二弟,逼他的幼弟下跪,他只能无奈还击;为了让蒙古部族摆脱受金国奴役的地位,他又领着大家攻打金国;他一心与花拉子模友好相处,但花拉子模无故杀害蒙古商人;铁木真不想把事弄大,派使者和平解决相关问题,花拉子模又杀了蒙古使臣,于是铁木真被迫西征……

说起蒙古大军征服中原时,中国传统史书是这样记录的:“今中原粗定,而所过犹纵兵抄掠,非王者吊民之意也。”木华黎曰:“善。”下令禁无剽掠,所获老稚,悉遣还田里,军中肃然,吏民大悦。兵至滏阳,金邢州节度使武贵迎降,进攻天平寨,破之。遣蒙古不花分兵略定河北卫、怀、孟州,入济南。严实籍所隶相、魏、磁、名、恩、博、滑、浚等州户三十万,诣军门降。

蒙古大军在征服江南时,忽必烈说:“昔曹彬以不嗜杀平江南,汝其体朕心,为吾曹彬可也。”

以上内容全部是中国方面的史料,大家看看这些史料,铁木真也好,后世的蒙古征服者也罢,哪有半分狠相?分明是白莲花一朵啊!

这是事实吗?当然不是事实,我们再看看波斯人笔下的铁木真和后世蒙古征服者。

在波斯史书中,铁木真有两大名言。

第一句名言是:人生最大的乐趣就是杀人、放火、抢钱、强奸别人妻女。

说得文雅点,就是“人生最快乐的事,就是抢劫敌人的牛羊和财产,当着男人的面,和他的老婆女儿发生点不可描述的事。”

第二句名言是:我为什么要杀你们?因为你们有罪。你们也许要问我,你们到底犯了什么罪?那问上天好了,如果你们没罪,怎么会遇到我呢?

说得简单点,你们能遇到铁木真,本身就证明你们上辈子没干好事。否则,仁慈的上天怎么会让你们遇到恶魔一样的铁木真呢?

通过上述对比,我们能否得出一个结论:中国史书一直在美化铁木真,而波斯史书一直在丑化铁木真呢?

答案显然不是如此。


对于世俗文化比较发达的中国人而言,铁木真说出这两句经典名言,只能证明他是一个恶棍,而且还是一个喜欢强盗逻辑的恶棍。

对于宗教文化比较发达的西方人而言,铁木真的这两句经典名言,就充满了一种妖异而荒诞的魅力。其实,细看历史上的那些伟大宗教,都带有这种妖异而荒诞的魅力。

大家信了半天宗教和神灵,底层老百姓真得到了自己希望的一切吗?显然没有。

宗教说众生平等,结果呢?当地普遍存在种姓制,更有贱民;宗教说要有爱,结果呢?中世纪被称为世界上最黑暗的时代;宗教说信我者得永生,结果他们等来了铁木真。

面对这种可悲的事实,大家不禁会问一个问题:一旦出现类似于铁木真这样的恶魔,宗教能保护我吗?显然不能。如果宗教能保护我,又怎么会派出铁木真为祸人间呢?

他们跪在地上祈求神明,那些高高在上的泥胎木偶却无动于衷,只用悲悯的眼光看着这些可怜的信徒,却是一副无可奈何的样子。

如果遇到一个传说中的二杆子,他肯定会拿着铁镐,站在神像的面前恐吓神灵:老子信你信了那么多年,你却在关键时候跟个没事人一样。你今天要是不给老子一个说法,老子先把你的脑袋刨烂!

我曾经看过这样一个故事,某个军阀看到自己的地盘连年干旱,百姓到龙王庙求雨无果。面对这种情形,军阀直接把大炮架在了龙王庙前:老子限你在三天之内下雨,如果敢不听话,老子就轰平你的窝!你还别说,第二天就下雨了,看来神灵也是欺善怕恶的。

可问题是,并不是每次恐吓神灵都能有好结果。更关键的是:如果大家都玩这一套,神灵的尊严何在?

在这种背景下,神灵在人间的代表自然会站出来伸张正义,劝说这类二杆子别冲动。他们是怎么说的呢?其实与铁木真的第二段名言似曾相识。

铁木真为什么要杀你们?因为你们有罪。你们也许会问,你们到底犯了什么罪?那只能问你们自己。如果你们没罪,神灵怎么会让你们遇到铁木真呢?就算你们这辈子没犯罪,上辈子呢?上上辈子呢?遇事应该从自身找原因,而不是总强调客观理由,更不要怨天尤人,尤其不能埋怨神灵!

如果这种说辞能成立,那么铁木真就是神灵派到人间的代表,代表上天执行正义的审判。如果你对铁木真不满,就是对上天不满。这样一解释,大家心里的疙瘩算是解开了吧?

拉拉杂杂说了这么一大堆,却始终没有讲到今天的主题十三翼之战,不是我不想说,而是不同史料不同记载,我该怎么说呢?没法说啊。

对此,我只能向大家详细解释一下,中国史书把铁木真写得像英雄,波斯史书却把铁木真写得像恶魔,这两种写法的背后,是双方文化背景不同的原因。

中国史书认为,铁木真虽然在军事上失败了,但由于札木合残暴不得民心,所以铁木真虽败犹胜,反而获得了许多人的效忠,此所谓“得民心者得天下。”

波斯史书认为,铁木真的一言一行都代表神灵,所以他能够获胜,更能干出骇人听闻(活煮七十个俘虏)的事,却可以在神灵的庇佑下免受指责。

关于中国史书的那一套,相信大家都见多了,今天我贴几段波斯作品《史集》中的原话,看看他们是怎么记录十三翼之战的。

“在最高真理的佑助下,成吉思汗用这十三个古列延歼灭了敌人三万骑兵。在成吉思汗的幸福阳光照耀下,敌人象尘埃消失天空中般消散了。

在那个地方的河岸上,有一片树林,成吉思汗驻扎在那里,下令在火中架起七十个锅,在锅里将被抓住作乱的敌人活活煮死。照烈克惕部害了怕,马上屈服了。”

在写铁木真称汗(不是后来的成吉思汗)前的历史时,《史集》是这样说的。

“他很不得意,直到最后这二十八年过去后。最高真理才使他获得了力量,帮助他,使他事业转向上升和愈来愈顺利。”

对于宗教文化淡漠的中国人而言,这种记载是不可思议的。他不仅不掩饰铁木真的残暴,反而歌颂这种残暴,认为这是神灵的旨意,有一点“雷霆雨露均是神恩”的意思。

但有一点不可否认,双方写法虽然不同,但内核却没有太大差别,都是在吹捧铁木真,只是吹法不一样而已。

比如说铁木真的两句名言,在我们看来十恶不赦,但在波斯及西方看来,却是能代表神灵的警示,等于把铁木真摆在了“神灵代言人”的位置上。

一直以来,总有人问我怎么看待铁木真的这两句名言,我今天写的这篇文章,算是回答了这个问题:所谓的铁木真名言,不过是一种波斯思维(或西式思维)的另类吹捧而已,绝不是什么贬低,更不是什么秉笔直书。

大家之所以会误解这两句话的原意,是因为大家对于宗教文化不了解所导致。正是基于双方文化背景不同,所以在记录十三翼之战的时候,双方的笔触自然也不同。

其实,铁木真也好,蒙古军队也罢,在东西方的史书中都呈现出截然不同的形象,我们很难说哪方史官的记录更真实、更客观。

二十五史哪几部写得好?哪几部很差?二十五史外还有那些历史书写的很好?

二十四史中:
《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是私人撰写的,非常好。
其次是《新五代史》,是欧阳修私人撰写的。质量也非常高。
其他的都一般。
从《晋书》开始,史书大多是政府组织编纂的,因此大多失去了文学价值。而史料价值由于政府的干预,也丧失了一些。
《宋史》写得很仓卒,内容庞杂混乱。
《明史》是在满洲清国大兴文字狱的状态下编纂的,删去了很多“敏感”的东西,也死了非常多的人。
《元史》最差
现在有人把《清史稿》算做正史,这是不对的。清史稿只是个稿件,写得太潦草,内容更加混乱,前后矛盾的地方比比皆是,基本没有什么史料价值。
元史最垃圾
隋史那段也写的不好~
唐就好了
我也觉得前四史写的最好,因为前四史都是私人修史,没有官方史官那么黑暗.发生了什么就写什么.结合了大批史料,官方资料民间野史筛选而成书.
写的最烂的绝对是元史,修元史的时间最短,记的最模糊.很多遗漏和错误.
所以之后出现了新元史
清史稿算的话,也是写的最差的一部,应该和元史有的一拼
最长,内容最丰富,人物传记最多的应该是宋史,是24史之冠.
前四史《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。历史书的开创,价值很高。

国内外的文献的质量相差真的那么大?

所谓检索效果是指检索系统检索的有效程度,它放映检索系统的能力

这是一个不争的事实,很多外国的文献都是比较规范化,而且专业人士的文献也比较多,有很多研究,我们国内目前还处在不成熟阶段,所以国外文献是很值得参考的。

质量相差较大。

国内文献讲求的是码字数,只要字数够了,内容不管怎么样,都可以发表在相关的期刊上,并且只讲求量多,文章的专业性根本没有意义。

国外的文献讲求的是科学研究理论结合实际,每一个文献都体现了一种新思维,对社会️贡献意义。

综合比较起来国内文献是对付,国外文献是科学与创新。

国内外的文献质量相差真的很大吗?因为国内跟国外的文化层次文化差异还是非常大的,所以说制作出来的质量水平参差不齐也是可以理解的,但也不是说了质量相差的非常大。
每个国家的文化不一样,

文献的质量相差也是无体的,基本上没那么大

,描述的内容不一样,没有这么夸张的。
这个也不好说吧,可能就是各方面的专家的观点不同吧,所以才会这样的

波斯史书上为什么没有亚历山大大帝的记载

应该没有。
波斯是伊朗在欧洲的古希腊语和拉丁语的旧称译音,也就是说波斯是伊朗的古名。历史上在西亚、中亚、南亚地区曾建立过多个的帝国,如阿契美尼德王朝、萨珊王朝、萨法维帝国等。极盛疆域东起印度河及葱岭,西临巴尔干半岛与地中海,南抵亚丁湾和红海,北达高加索山脉跟咸海,波斯帝国是第一个地跨亚欧非三洲的大帝国。
波斯兴起于伊朗高原的西南部,自从公元前600年开始,希腊人把这一地区叫做“波斯”。直到1935年,欧洲人一直使用波斯来称呼这个地区和位于这一地区的古代君主制国家。而波斯人则从依兰沙赫尔时期起开始称呼自己的古代君主制国家为埃兰沙赫尔,意为“中古雅利安人的帝国”。
有,不过是用巴列维文写的。

为什么某宝上的东西质量那么差,难道有专门长生产差的么?

为什么某宝上的东西质量那么差,会有人专门生产么,当然会有了,东西质量好就要求生产的原材料要好,加工工厂的品控要好,这个都是最终要加在某宝东西上的成本,问题是好多商家都在打价格战,很多人不认可东西有那么贵的价格,当然也有的商家东西又贵质量又不好,那样的商家当然就是在赚良心钱喽。
只是因为某些小厂技术不过关,或者,某些大厂的残次品。
一分价钱一分货,大价钱不一定买到好东西,但价格低,的确更难捡漏。
文章标题: 波斯人写的史书质量为什么那么差
文章地址: http://www.xdqxjxc.cn/jingdianwenzhang/122172.html
文章标签:史书  质量  波斯人
Top