我总觉得美国超级英雄都是假的，而中国的超级英雄才是真的就比如说古代的秦始皇的长城和隋炀帝的大运河

如果说到超级英雄，我们一般想到的都是美国电影里面的角色，比如超人、蜘蛛侠、蝙蝠侠之类的，但是如果要说中国的超级英雄，可能一下会顿住，不知道说谁好，中国几千年文化，源远流长，就真的没有超级英雄吗，让我们一起来看看。

1、美国超级英雄属于包装形象

美国的超级英雄，来源都是漫画，后来开始电影化了，而且美国人对这个特别买帐，于是就一部一部的拍下来，拥有一大批固定粉丝，香港那边可能还会拍一些这种电影，但是中国人对这类型的电影不是很买帐，本来就是商业产物，当然是观众想看什么我们就给拍什么了。

2、中国比较注重集体观念

相对来说，中国比较重视集体，每一位成功者的身边都有一大群的文臣武将，谋士众多，并不是很特别强调个人主义，而且比较喜欢低调，枪打出头鸟，韬光养晦，隐忍而后动才是我们所推崇的，超级英雄则相反，各种炫酷，强烈突出个人能力。

3、大环境不合适

看看那些超级英雄都在干什么，锄强扶弱，解决政府解决不了的问题，美国很开明自由，政府可以骂，总统可以涮，一切拿到明面上来拍成电影电视都没有问题，但是中国可以吗，还有政府解决不了的问题，要你超级英雄，广电总局一定得审核不通过。

4、历史人物众多

其实中国历史悠久，各种改朝换代，都会涌现一大批的英雄人物，就算不说这些，光那些远古神话，盘古开天地，女娲造人，都能算是超级英雄啊，而美国历史短，没有很多值得回味的，所以得创造出很多角色出来呀，这也是满足美国人们的一种英雄崇拜心理，而中国有那么多的历史人物，完全不需要再创造新的现代英雄出来。

其实种种理由还是很多的，文化不同，国情不同，产物不同这是很正常的，我们有我们自己的武侠呀，一样可以满足很多英雄梦，不需要去和别的国家的做对比。

不同的国家有不同的文化，中国和美国的历史背景不同，文化底蕴更是大相径庭，所以对于这个问题只想说不同的国家对“超级英雄”的定义是不同的，虽然中国没有想钢铁侠、绿巨人、美国队长这种“超级英雄”但是中国有西方没有的侠客文化。

在中国文化到底有没有“超级英雄”这件事上是要看对超级英雄怎么定义了，这个问题在我看来是不存在的，因为我认为中国文化中有属于中国自己的“超级英雄”。而且中国文化中的“超级英雄”和西方的在某种程度上是一样的。

首先说一下为什么中国文化中没有像西方文化一样的“超级英雄”

我们要了解像是漫威影视创造出的类似于复仇者联盟们的形象个个都很强大和无敌，感觉就像他们个个都可以独自拯救世界，这种创造灵感来源于西方文化的个人主义至上，就像西方人的名字永远把自己的名放在前面把姓氏放在后面一样。但是中国文化就不同，中国向来追究团结协作，从来不把个人主义看成一种光彩的是，因为在中国文化中个人主义就是特立独行，但是随着文化的交融像《战狼》这种具备个人主义题材的电影被大众接纳。

中国文化有属于自己的“超级英雄”

虽然中国文化中不有可以变身的“超级英雄”但是中国文化有“侠客”，这里的武侠就是我理解上的超级英雄，就像“侠客”的轻功是“超级英雄”所没有的一样。中国文化里的侠客在同意以上来说就是行走在江湖的英雄，他们用一身功夫除恶扬善拯救黎民百姓，所以在行为上“侠客”就是“超级英雄”。

没有必要把东西方文化区别的如此明显，其实细想所有文化在某一程度上都是交融互补的，他们都是结合不同文化习惯而进行的善意行为，只要是除恶扬善就是一样的英雄。

超级英雄就是指具备常人所没有的超能力，一个人可以单挑一群人坏人，他们做着正义的事情。美国许多少年在遇到困难的时候，都想象过有一个超级英雄来救自己。美国典型的超级英雄形象就是超人、蜘蛛侠、绿巨人、钢铁侠等，为什么中国没有这些超级英雄形象呢？

我们强调人人平等

在我们文化里，如果一个中国人像美国队长一样拥有飞行能力、像绿巨人一样一个人能单挑一个军队、像蜘蛛人一只飞檐走壁。那他就不能定义为一个人了而是成为了一个神，传统文化里被这些都进行了界定，你拥有了这个能力，就不再是人而是超越于人的神，成了神就要有自己的地方和生活圈子，不能像美国一样超级英雄也整天混在普通人之间。

外国强调个人主义

外国有很多时候强调个人主义，个人独立。我们侧重团体、家庭和社会关系。一般外国人成人以后不结婚还和家里人生活在一起的很少，他们总强调自身的能力。我们讲究相互帮助，集体力量比个人更大。所以过于强调个人英雄主义，就出现了超级英雄，而成为了超级英雄后他们再强调个人对集体的作用。我们一开始就是相互作用，成了神以后就要脱离集体了！

老实说在我们文化里，超级英雄一般是不显山不漏水的，相对来说我们更重视有超级能力的人，我们把有这些能力的人都化身成为永存的，对他们更加敬仰。像是我们国家的龙，人们都希望它们自由自在，在它们的领域里自由飞翔！